The Mist (Frank Darabont -2007)

Citation :

D'ailleurs, j'ai trouvé le personnage assez mal
amené: au lieu de le rendre de plus insupportable, on a déjà envie de
lui foutre des tartes dès sa toute première scène...

Nan mais je vois pas de qui tu parles en fait. Le jeune rouquin là ?

Youn a écrit:

Mighty a écrit:

D'ailleurs, j'ai trouvé le personnage assez mal amené: au lieu de le rendre de plus insupportable, on a déjà envie de lui foutre des tartes dès sa toute première scène...

Nan mais je vois pas de qui tu parles en fait. Le jeune rouquin là ?

Spoiler:

Je ne vois pas quel autre personnage Mighty peut évoquer.

Aaaah celui-là.
Bof. C'est sûr qu'on voyait sa folie venir à des kilomètres mais de là à être insupportable...

Bad Taste en vacances a écrit:

Mighty-Forest a écrit:

The Mist poutraille du shub-niggurath par tous les pores

En plus, c'est trop ça, regarde:

Citation :

Le dieu n'est jamais décrit chez Lovecraft, contrairement à d'autres Grands Anciens tels que Cthulhu ou Nyarlathotep. Tout au plus est-il décrit comme une énorme masse nuageuse en ébullition répandant une odeur de putréfaction et dans laquelle on devine des pattes de boucs, des gueules béantes et des tentacules visqueux. Il est probable que des extensions brumeuses de cette masse puissent se matérialiser afin de former d'horribles rejetons, les fameux « mille chevreaux ». L'un d'eux a été décrit par Robert Bloch dans sa nouvelle d'inspiration lovecraftienne Manuscrit trouvé dans une maison abandonnée : ces créatures ont des tentacules noirs et souples, des gueules dégoulinantes de bave et trois pattes terminées par des sabots.

Les auteurs s'étant inspirés de Lovecraft ont souvent repris Shub-Niggurath qui est l'un des cinq Grands Anciens les plus connus (avec Azathoth, Yog-Sothoth, Cthulhu et Nyarlathotep).

Bad Taste en vacances a écrit:

C'est vrai que Darabont serait un bon choix pour adapter du pur Lovecraft.
Mais ne jettes pas la pierre à Del Toro, il peut encore nous émerveiller, j'en suis certain.

Sans doute oui, mais j'ai beaucoup de mal avec les films de Del Toro, et je le vois très mal adapter du Lovecraft, tout simplement parce que je n'ai jamais retrouvé le même état d'esprit ou la même ambiance dans ses films.
Et ce n'est absolument pas le passage "tentaculaire" de Hellboy qui va me rassurer .

Youn a écrit:

Nan mais je vois pas de qui tu parles en fait. Le jeune rouquin là ?

Mighty-Forest a écrit:

Youn a écrit:

Aaaah celui-là.
Bof. C'est sûr qu'on voyait sa folie venir à des kilomètres mais de là à être insupportable...

Ha.
Pour ma part, je priais pour qu'une bestiole vienne lui bouffer le foie.

Je me rappelle encore avec émotion du type la zigounette à l'air qui insultait ce personnage dans la salle de l'Orient Express où nous avons découvert le flim.

Han j'avais oublié

Mighty-Forest a écrit:

Citation :

Le dieu n'est jamais décrit chez Lovecraft, contrairement à d'autres Grands Anciens tels que Cthulhu ou Nyarlathotep. Tout au plus est-il décrit comme une énorme masse nuageuse en ébullition répandant une odeur de putréfaction et dans laquelle on devine des pattes de boucs, des gueules béantes et des tentacules visqueux. Il est probable que des extensions brumeuses de cette masse puissent se matérialiser afin de former d'horribles rejetons, les fameux « mille chevreaux ». L'un d'eux a été décrit par Robert Bloch dans sa nouvelle d'inspiration lovecraftienne Manuscrit trouvé dans une maison abandonnée : ces créatures ont des tentacules noirs et souples, des gueules dégoulinantes de bave et trois pattes terminées par des sabots.

Les auteurs s'étant inspirés de Lovecraft ont souvent repris Shub-Niggurath qui est l'un des cinq Grands Anciens les plus connus (avec Azathoth, Yog-Sothoth, Cthulhu et Nyarlathotep).

Appétissant !

Migthy a écrit:

Sans doute oui, mais j'ai beaucoup de mal avec les films de Del Toro, et je le vois très mal adapter du Lovecraft, tout simplement parce que je n'ai jamais retrouvé le même état d'esprit ou la même ambiance dans ses films.
Et ce n'est absolument pas le passage "tentaculaire" de Hellboy qui va me rassurer .

Je comprends ce que tu ressens.
Mais Del Toro a montré à maintes reprises qu'il est capable de gérer un bestiaire monstrueux crédible, en leur faisant la part belle.
Et il est autant intéressé par les monstres, que par les humains. On peut le voir dans Le Labyrinthe de Pan ou L'Échine du Diable, dans lesquels les monstres que sont le capitaine Vidal et Jacinto, font face à la pureté et l'innocence, respectivement, d'Ofelia et des enfants du pensionnat.
Del Toro peut gérer, je pense, à la fois le côté fantastique monstrueux, et le côté humain des œuvres de Lovecraft. Faire cohabiter l'Homme avec la Bête. Et dépeindre la folie, comme il a pu le faire, toujours dans Le Labyrinthe de Pan.

Mais comme toi sans doute, je préfèrerai voir Carpenter s'atteler à une pure adaptation de Lovecraft.

Mighty-Forest a écrit:

Pour ma part, je priais pour qu'une bestiole vienne lui bouffer le foie.

Bad Taste en vacances a écrit:

Je comprends ce que tu ressens.
Mais Del Toro a montré à maintes reprises qu'il est capable de gérer un bestiaire monstrueux crédible, en leur faisant la part belle.
Et il est autant intéressé par les monstres, que par les humains.
...
Del Toro peut gérer, je pense, à la fois le côté fantastique monstrueux, et le côté humain des œuvres de Lovecraft. Faire cohabiter l'Homme avec la Bête. Et dépeindre la folie, comme il a pu le faire, toujours dans Le Labyrinthe de Pan.

Voila, c'est exactement pourquoi il n'est pas fait pour adapter du Lovecraft !
Dans les oeuvres d'HPL, le bestiaire est quasiment inexistant (dans le sens où on le voit trrrèèèès peu), on a juste des noms et des descriptions très floues, très brèves (voir que dalle).
The Mist en est bien plus proche, en particulier vers la fin, avec ses bestioles cachées par la brume.

Et la folie des œuvres Lovecratiennes n'a strictement rien a voir avec celle du Labyrinthe de Pan. La terreur chez Lovecraft est cosmique, les hommes deviennent fou en voyant ce qu'ils ne devraient pas voir, où en se rendant compte qu'ils ne sont qu'un grain de poussière dans l'univers.
L'œuvre de Lovecraft n'a justement quasiment pas de "côté humain" (dans le sens où Del Toro l'entend), les personnages principaux n'ont jamais de nom et finissent toujours totalement fous ou morts dans des circonstances bizarres.

Donc ce que tu es en train de m'expliquer, c'est que Darabont a réalisé une bonne adaptation de l'univers de Lovecraft, en adaptant une nouvelle de King ?

Bah oui, au niveau ambiance et bestiaire, il en est finalement assez proche.
Même si ça manque de sous-hommes en transe .

Après, tout le côté "critique de la religion","effet de foule" et tout ça, ça doit probablement venir de King (il suffit de revoir Carrie ou Misery pour s'en convaincre).

Je suis d'accord avec

Spoiler:

que je dois épouser depuis hier soir d'ailleurs.

J'ai chopé le dvd belge pour pas cher mais y a pas la VOSTF que du français.

Pas encore vu le film (TG Youn) mais lu la nouvelle qui est la meilleure de King et une des plus longues (enfin faut que je finisse Différentes Saisons, recueil de quatre longues nouvelles).

bronski a écrit:

J'ai chopé le dvd belge pour pas cher mais y a pas la VOSTF que du français.

Et le film au mauvais format .
Cette édition dvd est géniale !

Mighty-Forest a écrit:

bronski a écrit:

J'ai chopé le dvd belge pour pas cher mais y a pas la VOSTF que du français.

Et le film au mauvais format .
Cette édition dvd est géniale !

Tu veux dire qu'il n'est pas 16/9e? Parce que le format original est en 1.85...

edit: c'est marqué 1.85 16/9e au dos du boîtier...

Sur imdb, ils indiquent 1:85, ailleurs 2:35... Du coup, je ne sais plus trop qui croire.

Mighty-Forest a écrit:

Sur imdb, ils indiquent 1:85, ailleurs 2:35... Du coup, je ne sais plus trop qui croire.

Ça m'étonnerait qu'IMDb se trompe...

Citation :

Pas encore vu le film (TG Youn)

Revu à l'instant même, et la claque est toujours aussi grande.
Frank Darabont réussit quand même plusieurs exploits :

Il a su parvenir à créer une véritable pression en nous présentant des personnages confinés dans un lieu restreint, où la peur provient plus des personnes mêmes que des monstres à l'extérieur (lesquels sont pas si mal faits, finalement !), tout en rendant émouvant l'impassible Thomas Jane.

Le film devient, et de loin, l'un des films de SF post-11/09 les plus sombres et déprimants de ces dernières années, peut-être même plus que le pourtant impressionnant War of the Worlds du Señor Spielbergo.

Intense et lucide, c'est si dommage qu'il soit tant mésestimé...

Ah ça fait du bien de voir qu'ici on sait que Darabont donne un cachet VOLONTAIREMENT B à son oeuvre. "Et l'acteur principal qu'on dirait qui joue mal", c'est un choix volontaire de Darabont, sinon il aurait choisi Ray Liotta, ce qui aurait été une erreur, dans le plan d'ensemble choisi par Darabont, mais allez faire comprendre ça à telerama vous...8/10

Mighty-Forest a écrit:

OMG

Guillermo peut aller se rhabiller, celui qu'il faut pour adapter du HPL, c'est Frank Darabont !

Tiens juste pour réagir. Del Toro voulait adapter Les montagnes hallucinées depuis quelques temps. A la vision du Mist de Darabont, il était super deg car il y a retrouvé beaucoup de ses idées. Donc Del Toro est peut-être fait pour du Lovecraft finalement ^^

En noir et blanc c'est encore mieux
(Et la tronche de sa chérie à la fin du film ça n'a pas de prix )

Elle a du déprimer pendant longtemps. Et déjà qu'elle a du mal à dormir

Oh eh tu vas pas recommencer