Alice au Pays des Merveilles [Alice in Wonderland] (Tim Burton - 2010)

Mr.Movie a écrit:

Ca aurait été un autre réalisateur encore, pourquoi pas, le film aurait un peu mieux passé (ou pas ?), mais là, c'est juste une question toute pourcelle qui tourne autour du réalisateur, de ses choix, et de comparaison avec ses anciens films.

Donc tu juge le film comme film de Burton ... C'est bizarre de juger un film sur son réalisateur et même de penser que si ce n'était pas lui ça aurait été mieux ... Enfin bon

Personnellement je me dis que le film aurait difficilement été pire qu'avec lui... C'est bizarre aussi ?

Marty a écrit:

Donc tu juge le film comme film de Burton ... C'est bizarre de juger un film sur son réalisateur et même de penser que si ce n'était pas lui ça aurait été mieux ... Enfin bon

Oui et non. Il est souvent intéressant de considérer un film via son réalisateur (comme Burton, qui passe de Edward à Big Fish...).

Surtout que le réalisateur en question a une jolie carrière derrière lui, c'est pas comme si je jugeais le dernier film de Michel Blanc, dont je ne connais que dalle de la filmographie (à part Grosse Fatigue. )

Youn a écrit:

(comme Burton, qui passe de Edward à Big Fish...).

Il y'a quand même eu un ou deux films entre les deux.... Le vrai grand écart c'était de passer de Mars attacks à Sleepy Hollow

Je me suis mal exprimé Je ne parlais pas sur la durée, mais sur la qualité.

Big Fish c'était bien.

Youn a écrit:

Je me suis mal exprimé Je ne parlais pas sur la durée, mais sur la qualité.

Mais moi aussi !!!

Mars attacks c'est bête méchant, super-référencée et ultra poutrant.
Sleepy Hollow c'est de la branlette esthétisante, du vide celluloïdale, rehausser par 3 secondes de Chris Walken avec des dents pointues...

Après il est vrai que ces deux films se suivent, et il faut admettre que cette première glissade vers la facilité indique le début de l'inexorable dégringolade...

Je n'ai quasiment aucun souvenir de Sleepy hollow, sinon d'un divertissement très sympa et un peu glauque.

Big Fish : bof. Légèrement réac et parodique. Mais le pire restait à venir...

Je suis d'accord sur le fait que le réalisateur joue beaucoup et que plusieurs films forme notre image de son "oeuvre" mais de la a dire que le même film mais avec Purton comme réalisateur au lieu de Burton aurait pu changer quelque chose dans notre vision du film je trouve cela étrange

Cela ne joue pas sur le film en lui-même, mais la perception que l'on en a. Si Brett Ratner avait réalisé Big Fish, j'aurais précisé "c'est bof et réactionnaire, mais tient pour une fois Brett Ratner pond des jolies images". Tu vois ?

Ouais ... Enfin dans les propos de MM je l'ai plus pris comme étant "C'est pas mal mais c'est Burton" ... Je sais pas si je me fais comprendre ou si c'est moi qui comprends rien enfin bon cela ne changera pas le fait que j'ai aimé

http://versusmag.wordpress.com/2010/05/02/alice-aux-pays-des-merveilles-de-tim-burton-%E2%80%93-le-funerarium-du-docteur-burton/

Je viens de le lire. On dirait la critique de Big Fish