Dépêches AFP, News, et Actualités

Maxwell a écrit:

Whaou! Moralité : acceptons les conditions de travail des roumains, voire même des chinois, là on nous proposera du boulot.
On devrait même repasser l'age légal pour commencer à bosser à 6-7 ans.
Y'a pas de raisons qu'ils passent leurs journées devant leur télévision ou à dormir en classe ces sales feignasses!

Figure-toi que tout à l'heure, j'avais une grande discussion avec ma prof de géographie - qui est plutôt pas trop bête et plutôt assez reconnue, sans me la péter (et vraiment, en plus ) - sur les transports en France. Dans mon exposé, j'avais parlé du déclin des ports français en faveur des ports des pays du Nord. On a ensuite discuté de pourquoi notre industrie portuaire se casse la gueule.
Devine la raison ?
"Parce que les investisseurs étrangers refusent tout simplement d'investir dans un pays instable socialement. Ce qui coûte de l'argent, c'est de garder les bateaux dans les ports. Donc plutôt que de perdre de l'argent en France, ils décident d'aller ailleurs".
Et ça, je pense que les syndicats s'en rendent pas compte.

J'aime ta mère a écrit:

Faddman a écrit:

Et si les jeunes ont aussi du mal à trouver le travail, c'est peut-être parce qu'on se fait légèrement entuber par l'étranger.
Non parce que les partenariats franco-africains d'échange (dans un seul sens ) d'étudiants avec emploi garanti à la clé parce qu'il faut bien entretenir cette bonne vieille Françafrique, c'est quand même du gros, mais alors énorme foutage de gueule. Mais bon

C'est hyper Front National comme discours... je ne sais pas où est-ce que tu as pu entendre des choses comme ça ùais tu te fourvois complétement, et si vraiment il y a eu des postes comme-ça, ça doit vraiment être minime !

Vous êtes toujours obligé de ressortir le FN à tour de bras ? Libre à toi de pas me croire, j'ai mes sources, plutôt (très) bien placées - ouais, ouais, je me la pète à nouveau. C'est lourd quoi, j'ai pas l'habitude de mentir, je vois vraiment pas l'intérêt, donc voilà...

Faddman a écrit:

Figure-toi que tout à l'heure, j'avais une grande discussion avec ma prof de géographie - qui est plutôt pas trop bête et plutôt assez reconnue, sans me la péter (et vraiment, en plus ) - sur les transports en France. Dans mon exposé, j'avais parlé du déclin des ports français en faveur des ports des pays du Nord. On a ensuite discuté de pourquoi notre industrie portuaire se casse la gueule.
Devine la raison ?
"Parce que les investisseurs étrangers refusent tout simplement d'investir dans un pays instable socialement. Ce qui coûte de l'argent, c'est de garder les bateaux dans les ports. Donc plutôt que de perdre de l'argent en France, ils décident d'aller ailleurs".
Et ça, je pense que les syndicats s'en rendent pas compte.

Selon des sources tout aussi sûres (DRH chez Arcelor Mittal et au Groupe Vinci), ce qui fait reculer les entrepreneurs étrangers des grandes firmes c'est aussi le nombre de normes protectrices de français, notamment en matière d'hygiène, de sécurité et de protection contre le licenciement. Quel est le ratio que représentent ces dernières données? Sûrement énorme. Est ce pour autant qu'on doit les abaisser? Je ne pense pas.
Je sais que c'est un argument fallacieux, mais c'est juste pour souligner le fait que ce n'est pas parce que des trucs sont gênants pour les employeurs qu'on doit les supprimer.

Deux choses.

1) Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas d'autres contraintes.
2) Je n'ai jamais dit qu'il fallait supprimer la grève. Je dis juste que les syndicats ont pas conscience de l'image désastreuse qu'ils donnent à la France.

Faddman a écrit:

Deux choses.

1) Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas d'autres contraintes.
2) Je n'ai jamais dit qu'il fallait supprimer la grève. Je dis juste que les syndicats ont pas conscience de l'image désastreuse qu'ils donnent à la France.

Franchement, a plus de 1 200 000 manifestants selon la police ce ne sont plus seulement les syndicats qui prennent part à cette grève. Et l'image de la France n'est pas ternie en ce moment à cause des manifestations et des grèves mais plutôt à cause de ce que fait le Gouvernement. Ce ne sont pas les grévistes qui font la une, mais Sarkozy. Donc bon. "Désastreux", le mot est un peu fort.

"Simplification exagérée : ce sont des généralités employées pour fournir des réponses simples à des problèmes sociaux, politiques, économiques, ou militaires complexes."

C'est l'hôpital qui se moque de la charité

Je sais bien De toute façon, on devrait arrêter ce débat ici. Je sais qu'on a rarement l'occasion de débattre et c'est un peu embêtant. Mais nous ne sommes pas économistes, ne connaissons les phénomènes sociaux et leurs répercussions, ne connaissons pas grand chose à la politique. Ces problèmes n'ont pas qu'une cause, ni une seule crétinouséquence. Et comme pour ceux qui se vantent de connaître la physique quantique, nous ne pouvons argumenter sur des sujets comme cela sans tomber dans le réducteur ou l'inexactitude. Aussi, je vous propose de vous en arrêter là avant que ça ne vire en pugilat. Pas de gagnant. Pas de perdant. Ce forum vaut mieux que de voir ses membres s'affronter sur un tel sujet.

Youn, le dictateur qui arrête les débats et qui vire Al Hambic .... Faisons gréve ?

Dictateur et Chef de la CGT le même jour. Mais qui suis-je ?

Al Hambic.

Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooon !

Puisque le débat semble mis de côté (et tant mieux parce que je n'ai jamais d'arguments à sortir lors de débats), je tiens juste à faire remarquer que ce passage du Traité de Paix de Youn m'a fait exploser de rire :

Citation :

Ces problèmes n'ont pas qu'une cause, ni une seule crétinouséquence.

Le truc c'est que, si on ne parle plus ni de religion, ni de politique, de quoi va t'on parler ?
Pas de cinéma quand même ?!

De quoi ?

Faddman a écrit:

J'aime ta mère a écrit:

Faddman a écrit:

Et si les jeunes ont aussi du mal à trouver le travail, c'est peut-être parce qu'on se fait légèrement entuber par l'étranger.
Non parce que les partenariats franco-africains d'échange (dans un seul sens ) d'étudiants avec emploi garanti à la clé parce qu'il faut bien entretenir cette bonne vieille Françafrique, c'est quand même du gros, mais alors énorme foutage de gueule. Mais bon

C'est hyper Front National comme discours... je ne sais pas où est-ce que tu as pu entendre des choses comme ça ùais tu te fourvois complétement, et si vraiment il y a eu des postes comme-ça, ça doit vraiment être minime !

Vous êtes toujours obligé de ressortir le FN à tour de bras ? Libre à toi de pas me croire, j'ai mes sources, plutôt (très) bien placées - ouais, ouais, je me la pète à nouveau. C'est lourd quoi, j'ai pas l'habitude de mentir, je vois vraiment pas l'intérêt, donc voilà...

Le fait de dire que c'est l'étranger qui pique le boulot des français, si y a bien une idée qui est extrème droite, c'est celle-là. Le Pen ne cesse de le répéter depuis 30ans... Peu importe tes sources (je ne t'accuse pas du tout de mentir, hein) mais celle-ci peuvent de toute façon être biaisée et être le fruit d'une idéologie. C'est pas des sources INSEE... de toute façon les stat ethniques sont interdites donc c'est pas prouvable, mais de ce que j'en pense, vu les difficultés pour un Mamadou ou un Karim de trouver un emploi (quand ils sont français) j'imagine même pas quand ils ne sont pas français. J'ai un ami qui est venu faire ses études en France, il obtient son diplome, aprés 10 mois de recherches, son visa expire et du coup il rentre chez lui...

Tu sais, par moment je me dis qu'heureusement que la théorie de progrès social n'est pas une idée de Le Pen sinon on serait pas dans la pouet, hein, puisque le penser serait par définition très mal

Si cette pensée venait de lui, cela le redéfinirai et en ferait un homme "recommandable" et "appréciable", donc ça ne serait pas "mal", mais cette pensée ne vient pas de lui....

Si les dictateurs étaient des démocrates, ils seraient des hommes "respectables" si l'on suit ton raisonnement

Citation :

Si les dictateurs étaient des démocrates, ils seraient des hommes "respectables" si l'on suit ton raisonnement

Oui.
Périandre


Lyon théâtre de scènes de violences
envoyé par BFMTV. - L'info internationale vidéo.

C'est du n'importe quoi.
Au lieu de juste autoriser les CRS à balancer des fumigènes, vaudrait mieux leur donner l'autorisation et même l'ordre de distribuer à tour de bras des coups de matraque dans toutes ces mâchoires

Ah là, je suis assez d'accord pour casser la gueule des casseurs (joli !).
Parce que pouet, à part juste l'envie de foutre la pouet sans aucune revendication, ils ne servent absolument à rien.

Par contre ce qui me plait moins, c'est que les politiciens et les médias commencent à faire l'amalgame entre lycéens qui "manifestent" (enfin, qui prennent des vacances avant l'heure, quoi) et jeunes casseurs.
Hortefeux qui déclare que "les lycéens ne devraient pas manifester parce qu'ils ne sont pas à l'abri du danger", c'est juste ridicule aussi, d'un côté.
Parce que c'est qui les dangereux dans cette histoire, hein ? Les méchants grévistes qui tapent à coups de pancartes en carton ?
Ben non, je tiens à rappeler que le lycéen qui s'est pris un flashball dans l'œil ne faisait pas vraiment de violences par rapport aux casseurs, et que les journalistes curieux ne font rien d'autre que leur métier d'enquête sur le terrain.
Ces gens là n'ont pas à être repoussés via matraques, fumigènes et autres armes de défense, on a encore le droit d'exprimer son mécontentement dans ce pays de gueulards qu'est la France.

Ah, et de même, François Fillon a quasiment assimilé aujourd'hui ces mouvements de manifs et de blocages (très embêtants il est vrai) à "un contraire de démocratie". Si c'est pas ne pas savoir faire la différence entre lycéens/jeunes/casseurs/socialistes/syndicats/"bloqueurs", je sais pas comment ça s'appelle.

Mais bon... Parfois, tout semble tellement exagéré.

Citation :

Si les dictateurs étaient des démocrates, ils seraient des hommes "respectables" si l'on suit ton raisonnement

Est-il préférable d'avoir une dictature juste ou une mauvaise démocratie ?

Citation :

Au lieu de juste autoriser les CRS à balancer des fumigènes, vaudrait mieux leur donner l'autorisation et même l'ordre de distribuer à tour de bras des coups de matraque dans toutes ces mâchoires

Mouais... Battre un Homme parce qu'il casse des objets... Pas évident cette question...

Tu peux foutre une majuscule à Homme, ça reste des sous-merdes à mes yeux
Tu casses des objets ? On te casse la gueule, c'est aussi simple que ça.

Faddman a écrit:

Tu peux foutre une majuscule à Homme, ça reste des sous-merdes à mes yeux
Tu casses des objets ? On te casse la gueule, c'est aussi simple que ça.

Ça dépend du délit, après, ceci dit.
Les actes graves des casseurs doivent être punis comme il se doit, tant pis si l'intervention est musclée. Après, mieux vaut éviter les grosses bavures et d'abuser de ce pouvoir de force envers les "Hommes".

Faddman a écrit:

Tu casses des objets ? On te casse la gueule, c'est aussi simple que ça.

Tu met un objet au même niveau qu'un humain ?

Je suis d'accord pour interpeler à tour de bras, quitte à ce que l'interpelation soit musclée (car c'est pas des enfants de coeur non plus) mais jamais je ne serais d'accord pour frapper à coup de matraque un mec qui est au sol (comme on peut le voir sur certaines videos), même si il vient de casser un abris-bus, c'est abuser de la violence légitime...

Oui, car ces gars-là sont aussi humains qu'un rouleau de papier hygiénique.
Ca parait radical, mais c'est pas en faisant les bisounours que tout ça va s'arranger.

Faddman a écrit:

Oui, car ces gars-là sont aussi humains qu'un rouleau de papier hygiénique.
Ca parait radical, mais c'est pas en faisant les bisounours que tout ça va s'arranger.

Qui te parle de bisounours ? La solution n'est pas dans le baton c'est tout, tu ne fais que rendre les gens encore plus violent...