Actualités cinéma, DVD, séries TV à partager entre Mordus... |
| | Présidentielle 2007 | |
|
+18Neo the one 1492 Redfalcon Mr Blonde Ratman Kadyrov Mr.Movie J'aime ta mère Zézette The Dude Faddman Mighty-Forest Nadsat Atalante Ash Youn Despe GoobY13 Bad Taste mr jack 22 participants | |
Auteur | Message |
---|
J'aime ta mère Intermittent du spectacle
Nombre de messages : 4072 Age : 35 Localisation : Une ville à base de Cuire Emploi : au Pôle Loisirs : zir Connarditude : -21 Date d'inscription : 08/02/2007
| Sujet: Re: Présidentielle 2007 Jeu 3 Mai 2007 - 22:57 | |
| - Nadsat a écrit:
- Les associations de familles d'enfants handy ont même protesté contre la candidate PS...
certainement pas toutes ... | |
| | | Nadsat Putain de romantique
Nombre de messages : 1367 Age : 43 Connarditude : 1 Date d'inscription : 20/01/2007
| Sujet: Re: Présidentielle 2007 Jeu 3 Mai 2007 - 23:00 | |
| Suffisement pour que son coup de gueule se retourne contre elle.
L'UMP demande aussi des excuses officielles de sa part, il va de soit qu'elle ne fera rien (enfin j'éspère pour elle !). | |
| | | Val Resnick Banni
Nombre de messages : 208 Age : 36 Localisation : Tunis Emploi : Boulet hors-concours Loisirs : Bien faire son boulot Connarditude : 0 Date d'inscription : 01/05/2007
| Sujet: Re: Présidentielle 2007 Jeu 3 Mai 2007 - 23:54 | |
| Courte apparition sur le topic politique. Ce fut mon premier scrutin et mon 1er débat. Faute de références je ne vais pas trop m'avancer mais je l'ai trouvé intéressant et révélateur de l'état d'esprit des candidats. Hormis les questions idéologiques, voici ce que j'en retient: -Sarkozy est fin prêt, il a un projet précis et cohérent pour la France. Il y croit et il s'y tient. Enfin, il n'hésite pas à proposer les mesures concrètes qui pour lui seront les plus bénéfiques aux français. -Royal a éclot un peu précipitemment, ses projets demeurent abstraits et flous et elle prend très peu position. Son idée d'une nouvelle conception de la gouvernance, basée sur le dialogue social et le compromis est louable sur le fond. Mais dans les faits, si chaque réforme doit faire l'objet de discussions chorales censées mettre tout le monde d'accord, on est pas sorti de l'ornière mes chers compatriotes car le bonheur des uns fait le malheur des autres. Par contre elle a compensé ses faiblesses intrinsèques en se défendant avec hargne. Respect donc. Dimanche je voterais Sarkozy. (au 1er tour j'ai voté De Villiers) | |
| | | Nadsat Putain de romantique
Nombre de messages : 1367 Age : 43 Connarditude : 1 Date d'inscription : 20/01/2007
| Sujet: Re: Présidentielle 2007 Ven 4 Mai 2007 - 0:03 | |
| Han ! De Villiers !!!!! Je respecte néanmoins ce choix... Quand même, De Villiers ! | |
| | | Val Resnick Banni
Nombre de messages : 208 Age : 36 Localisation : Tunis Emploi : Boulet hors-concours Loisirs : Bien faire son boulot Connarditude : 0 Date d'inscription : 01/05/2007
| Sujet: Re: Présidentielle 2007 Ven 4 Mai 2007 - 0:23 | |
| Bah oui De Villier, j'approuve la vision patriotique qu'il défend et qui n'existe plus en France. Je trouve cela dommage.
Il a fait un score correct (6e avec 2,5%) malgré des sondages qui le donnaient autour de 1%. | |
| | | GoobY13 Je veux une Despe
Nombre de messages : 2083 Age : 38 Localisation : Loin du sud, loin du coeur. Emploi : Chomeur. Connarditude : 0 Date d'inscription : 25/02/2006
| Sujet: Re: Présidentielle 2007 Ven 4 Mai 2007 - 0:34 | |
| Marre de cette femme qui ne sait rien au moment ou on lui pose une question auquel elle ne répond pas, même à la question "que pensez vous de votre advesaires" elle sait pas y répondre...
Et sa conclusion pitoyable avec pour seul argument "je suis une femme"...
Triste ps que nous avons là... | |
| | | Nadsat Putain de romantique
Nombre de messages : 1367 Age : 43 Connarditude : 1 Date d'inscription : 20/01/2007
| Sujet: Re: Présidentielle 2007 Ven 4 Mai 2007 - 0:42 | |
| - Val Resnick a écrit:
- Bah oui De Villier, j'approuve la vision patriotique qu'il défend et qui n'existe plus en France. Je trouve cela dommage.
Il a fait un score correct (6e avec 2,5%) malgré des sondages qui le donnaient autour de 1%. La France aux français quoi... moi perso je ne suis absolument pas contre une société multi-culturelle. Un pays qui se renferme sur lui-même c'est un pays qui ne s'énrichit pas, et ce à tous les niveaux. | |
| | | Val Resnick Banni
Nombre de messages : 208 Age : 36 Localisation : Tunis Emploi : Boulet hors-concours Loisirs : Bien faire son boulot Connarditude : 0 Date d'inscription : 01/05/2007
| Sujet: Re: Présidentielle 2007 Ven 4 Mai 2007 - 1:33 | |
| - Citation :
- La France aux français quoi... moi perso je ne suis absolument pas contre une société multi-culturelle
Tu as raison. On veut tous une société métissé, intégrée et mélangé. Tout cela c'est de la richesse. Pour y arriver: 2 voies. -l'universalisme, proné par De Villier, Sarko et la droite en général: On privilégie le traitement égalitaire des citoyens. "Tous français, tous égaux devant la loi, pas de privilèges, la réussite dépend du travail, du talent, du mérite (et du patrimoine éco et culturel de départ malheureusement)". Ainsi les différences ethniques, religieuses, culturelles sont une affaire strictement privée. L'état ne s'en occupe pas. La loi est la même pour tous quelquesoit l'âge, le travail, la croyance ou le pays d'origine. Il n'existe qu'un type de citoyen. -le multiculturalisme, ce que tu semble défendre, est souvent partagé par les socialistes. Cela revient à prendre en compte les diffèrences de chacun et d'élaborer des droits et des mesures spécifiques pour chaque catégorie, afin de combler les différences de départ. Pour moi cela consolide les traits de démarcation entre les communautés et conduit à la communautarisation. Il n'y a plus de citoyen français type mais une juxtaposition d'identités: les catholiques, les musulmans, les corses, les basques...c'est la mort de la république, de l'Etat unitaire. Et malheureusement on y va tout droit vu l'accumulation des mesures du genre ZEP, menus hallal dans les cantines, la question du Conseil Français du culte musulman...tout cela enferme les gens dans leurs groupes respectifs. Cela divise. Cela oppose les français entre eux. J'imagine que ce n'est pas ce que tu veux mais c'est inévitable. D'ailleurs c'est ce qui m'a fait voter pour Villier au lieu de Sarkozy qui propose des discriminations positives, cad des privilèges accordés selon les ethnies. Ce n'est pas la solution à mon avis. Cela agit sur les conséquences des inégalités et pas sur leurs causes. - Citation :
Un pays qui se renferme sur lui-même Tu veux sans doute parler du durcissement de la politique migratoire. On a tous un coeur mais il faut savoir être raisonnable. Si la France était en pleine santé, elle pourrait se permettre d'assurer l'intégration des arrivants. Ce n'est pas le cas. Le pays est endetté et les français eux-mêmes sont au chômage ou vivent dans la rue. Que va-ton offrir à des demandeurs d'emploi et de logement supplémentaires ? Le contexte nous oblige à nous serrer la ceinture, c'est tout. Si Villier était raciste il ne ferai pas de politique mais mènerait des groupes de skin-head dans les rues. J'espère ne pas t'avoir embrouillé mais je voulais justifier ma préférence. | |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: Présidentielle 2007 Ven 4 Mai 2007 - 1:49 | |
| J'aime pas parler de politique mais les frontières ont été dessiné par les hommes il ya des décénies. Les annimaux migrent, il est normal que les humains en fassent autant. Mais à la place de s'adapter face à une situation qui dure (et qu'on à sûrement en partie causé avec les colonies) on préfère reculer en se confortant dans des positions qui n'ont que très peu de chance de regler le problème à long terme, et très peu à cour terme. On devrait arreter de suivre ce shéma: - Citation :
- L'homme avance de 3 pas puis recule de 2
|
| | | The Dude Lie Lie Lie
Nombre de messages : 1807 Age : 42 Localisation : Le monde des Petits Poneys (c'est plus correct que DTC...) Emploi : Doseur de White Russian Loisirs : Boire des White Russians et jouer au bowling en étant bourré (au White Russian) Connarditude : 0 Date d'inscription : 22/11/2006
| Sujet: Re: Présidentielle 2007 Ven 4 Mai 2007 - 11:41 | |
| Je n'ai pas forcément de préférence au niveau des candidats dans un premier lieu mais je dois avouer que Nicolas Sarkozy était beaucoup mieux préparé et beaucoup plus convaincant dans son discours. Et puis Ségolène Royal m'a profondément gavé avec ses "On en discutera avec les partenaires sociaux", elle a dû répéter ça au moins 20 fois pendant le débat. Ca se saurait si, en France, on pouvait en discuter avec les partenaires sociaux et arriver à une conclusion qui plaise à tout le monde. Je trouve qu'on va droit dans le mur avec ce discours, car j'ai vraiment trouvé qu'elle n'avait aucun programme à part "on en discutera"... de plus, sur le débat, j'ai trouvé Sarkozy très respectueux de son adversaire, ce qui n'était pas le cas de Royal... C'est dommage... C'est lui qui est tout le temps traité de facho, impulsif et c'est lui qui reste calme tout le long du débat malgré des attaques constantes de la part de Ségolène qui s'est même ennervé ce qui m'a assez surpris... c'est encore plus surprenant si elle avait tord (ce qui semble être le cas...) | |
| | | Nadsat Putain de romantique
Nombre de messages : 1367 Age : 43 Connarditude : 1 Date d'inscription : 20/01/2007
| Sujet: Re: Présidentielle 2007 Ven 4 Mai 2007 - 18:08 | |
| - Val Resnick a écrit:
Tu as raison. On veut tous une société métissé, intégrée et mélangé. Tout cela c'est de la richesse. Pour y arriver: 2 voies. etc...
Je ne remet pas en cause ta reflexion, c'est la tienne et une chose est certaine en politique, chacun arrive toujours à trouver suffisement de vérités pour servir sa cause et arriver à y croire. Mais je vais te donner mes arguments sur le fond de ta pensée même si ça m'étonne toujours de voir un jeune (19 ans en plus, sans doute ton premier vote) croire en quelqu'un d'aussi peu progressiste que DeVillier, qui, par ses prises de position pro-nationalistes faschisantes, est pourtant à l'inverse des valeurs de la majorités de jeunes d'aujourd'hui (de droite ou de gauche). Autre précision, je n'ai rien d'un utopiste, même si j'ai précisement vôté pour un utopiste que je voyais plutôt comme une alternative qui tombait au bon moment (celui où mon parti habituellement favori tombait en pleine décrépitude). Je sais rester logique, surtout face aux limites économiques. je pense néanmoins que les solutions existent, mais certainement pas dans la vision de la France de Phillipe deVilliers (un homme au passage, tellement logique et fidèle à ses valeurs... qu'il a soutenu l'UDF entre autre fut une époque)... Bref, je me lançe. - Citation :
- On privilégie le traitement égalitaire des citoyens. "Tous français,
tous égaux devant la loi, pas de privilèges, la réussite dépend du travail, du talent, du mérite (et du patrimoine éco et culturel de départ malheureusement) J'en arrive de suite au premier point de désaccord entre nous. L'égalité des chances est un excellent point, qui oserait le contester ? Mais, tu sais aussi bien que moi que dans la pratique ça n'existe pas. Il y a donc un énorme travail SOCIAL à effectuer de ce côté. DeVillier est-il le genre de personne à avoir la volonté de l'entreprendre ? Je ne pense pas. Le social n'est pas son credo. Il préfère prôner l'inagalité en donnant sa chance en premier lieu à certaines classes bien définies. Blanc de préférance. Ce n'est pas de l'anti-extrème droite primaire mais une réalité. Faire dépendre cette égalité des chances" comme tu l'appelles du patrimoine économique et culturel est en fait, par définition, une parfaite inégalité des chances. Mais il est certain que quand on est vicomte, aidé depuis son enfance et assuré d'offrir le meilleur à ses enfants, on 'na que faire de la véritable égalité des chances. - Citation :
- Ainsi les différences ethniques, religieuses, culturelles sont une
affaire strictement privée. L'état ne s'en occupe pas. La loi est la même pour tous quelquesoit l'âge, le travail, la croyance ou le pays d'origine. Il n'existe qu'un type de citoyen. Jolie idée, mais qui rentre en contradiction avec la précédente que tu as cité. - Citation :
- -le multiculturalisme, ce que tu semble défendre, est souvent partagé par les socialistes.
Je parlais avant tout d'une france cosmopolite, multiculturelle et peuplée d'éthnie différente. Pour moi, c'est aussi ça, la richesse d'un pays. Moi je suis absolument d'accord de cotoyer des gens différents, ça ne me fait ni peur ni ne me donne l'impression de changer l'idée que je me fait du pays France. - Citation :
- Cela revient à prendre en compte les diffèrences de chacun et
d'élaborer des droits et des mesures spécifiques pour chaque catégorie, afin de combler les différences de départ. Pour moi cela consolide les traits de démarcation entre les communautés et conduit à la communautarisation. Il n'y a plus de citoyen français type mais une juxtaposition d'identités: les catholiques, les musulmans, les corses, les basques...c'est la mort de la république, de l'Etat unitaire.
Et malheureusement on y va tout droit vu l'accumulation des mesures du genre ZEP, menus hallal dans les cantines, la question du Conseil Français du culte musulman...tout cela enferme les gens dans leurs groupes respectifs. Cela divise. Cela oppose les français entre eux. J'imagine que ce n'est pas ce que tu veux mais c'est inévitable. Ce n'est pas le cas. Le parti-socialiste (je ne parle pas forcément du PS dans sa forme actuelle, mais historiquement) tend à supprimer ces démarcations entre couches sociales. Mais pour effacer des différences, il faut forcément combler ces brêches avec des traitement différents. En gros si parmis trois gamins deux ont 2 euros et un 0, tu ne résoudra pas l'inégalité en filant à nouveau 2 euros à chacun... La solution, toute bête, tient sur des valeurs simples, tolérance, acceptation, confiance... Le communautarisme n'est pas uniquement un fait dû au traitement de l'état, mais aussi et surtout de tout un chacun. De l'intolérance ambiante, de la peur cultivée par des DeVillier, des Sarkozy ou des LePen. Pour la seconde partie de ce paragraphe, tu semble amerement regretter des avancées (avancées, car respet et reconnaissance... et puis franchement, qu'est ce que ça peut te faire que certains camarades mangent hallal à la cantoche hein ?) comme les menus hallal, l'existence même des cultes musulman... Voilà le genre d'intolérance qui plonge une partie de la France dans la haine, dans la peur, l'incompréhension et finalement le rejet. Je trouve cela inadmissible. Le communatarisme n'est pas favorisé par ces pratiques, mais le rejet de gens qui réagissent comme toi, et qui rejettent donc ces partiques. Ce genre de discours juste en dessous de déclarations comme "la même chance pour tous" fait plutôt peur. La contradiction est si importante entre les deux idées qu'on se demande si c'est de la malhonnetté intellectuelle ou pire, si vous comptez vraiment tenter de faire plier ces personnes à la "norme" française... les faire rentrer dans un moule, pour mieux nous ressembler, et idéalement nous faire oublier leur différence ou mieux leur existance... pour leur bien bien entendu... - Citation :
- Tu veux sans doute parler du durcissement de la politique migratoire. On a tous un coeur mais il faut savoir être raisonnable. Si la France était en pleine santé, elle pourrait se permettre d'assurer
l'intégration des arrivants. Ce n'est pas le cas. Le pays est endetté et les français eux-mêmes sont au chômage ou vivent dans la rue. Mis à part que, personellement un "arrivant" est pour moi un français à part entière je suis d'accord avec toi. La France ne peut se permettre d'acceuillir tout le monde. C'est une simple question de logique. - Citation :
- Le
contexte nous oblige à nous serrer la ceinture, c'est tout. Si Villier était raciste il ne ferai pas de politique mais mènerait des groupes de skin-head dans les rues. Oui, le contexte nous oblige à serrer la ceinture, c'est vrai, mais pas au point de totalement fermer nos portes. Sinon, désolé, mais DeVilliers est un extremiste extremement dangeureux. Est-il rasciste ? Peut-être, peut-être pas (au sens littéral du terme). En tout cas, il a une haine de tous ce qui n'est pas français pur souche en France (peut-être les supporte-il à l'extérieur). On se souvient de bon nombre de ses déclarations qui se posent quand même là en temre d'intolérance et d'un manque de culture flagrant : « L'islam est le terreau de l'islamisme et l'islamisme est le terreau du terrorisme » l'appel à la création du « collectif national des élus de la République contre le droit de vote des étrangers » ou sur l'avortement : « On ne peut pas ignorer que le seul fait tangible repérable, permettant de déterminer le commencement de la vie humaine correspond à sa conception. Notre législation ne reconnaît pas l'avortement comme un droit des femmes.» Un mot encore sur l'Europe. DeVilleir est, comme tu dois le savoir, fermement opposé à l'Europe. Mais, lui, ce n'est pas parce que la constituion de VGE ne le satisfait pas. Lui, c'est parce qu'il tient à la pleine souveraineté de la France. Il ne veut pas de l'Europe. L'Europe, c'est l'avenir, une France éloignée de ce projet, c'est une France condamnée à mourri à petit feu. Le cas de l'Europe est en fait symptomatique de DeVillier. Il garde une image idéalisé de la France, sans doute influencée par une enfance riche et luxueuse où il a toujours eu ce qu'il à voulu dans trop d'effort. Il tient à conserver cette France, sans se soucier des lendemains. Tant qu'elle est là de son vivant, il est satisfait, si tout s'écroule le lendemain de sa mort, il se dira "pas grave, pour ma part j'ai bien vécu". | |
| | | Zézette She's back !
Nombre de messages : 380 Age : 43 Localisation : Dans une chanson de Garbage Emploi : Fouine Loisirs : ruminer... Connarditude : 0 Date d'inscription : 15/03/2007
| Sujet: Re: Présidentielle 2007 Sam 5 Mai 2007 - 12:28 | |
| - Nadsat a écrit:
- Un reportage viens d'être diffusé sur France 2 prouvant que la situation des enfants handycapés s'est améliorée (80000 scolarisés de plus) et que si 7000 emplois ont été supprimés il ont été recrées dans la foulée mais sous une autre appelation. Les associations de familles d'enfants handy ont même protesté contre la candidate PS...
Sur le coup je trouvais qu'elle avait bien joué son coup et organisé son coup d'éclat avec brio, malheureusement moins de 24 heures après c'est l'arroseuse arrosée. Alors oui ces postes existent sur le papier mais les écoles attendent toujours l'arrivée de ce personnel tant attendu ! (mais où est donc passer le financement ?) | |
| | | Zézette She's back !
Nombre de messages : 380 Age : 43 Localisation : Dans une chanson de Garbage Emploi : Fouine Loisirs : ruminer... Connarditude : 0 Date d'inscription : 15/03/2007
| Sujet: Re: Présidentielle 2007 Sam 5 Mai 2007 - 12:33 | |
| - GoobY13 a écrit:
- Marre de cette femme qui ne sait rien au moment ou on lui pose une question auquel elle ne répond pas, même à la question "que pensez vous de votre advesaires" elle sait pas y répondre...
Moi je trouve que c'était la question de PPDA qui était bidon ! Pourquoi poser ce genre de questions ? C'est la porte ouverte à toutes les hypocrisies !! Je suis sûre qu'ils ont chez eux des cibles de fléchettes ou des sacs de boxe avec la photo de leur adversaire dessus pour se défouler ! Ensuite je suis tout à fait d'accord que sur certains sujets Ségolène s'est montré très floue et pas trop à l'aise. On ne peut pas tout connaître sur tout, chacun a ses sujets de prédilection. Sarko a la chance d'avoir un parti qui (comme le dit son nom) a été créé pour propulser son chef à la tête de l'état. On lui prépare de jolies petites fiches ce qui fait très pros, encore faut-il qu'elles soient à jour. Il annonce des mesures tout à fait intéressantes avec un tel sérieux et une telle conviction qu'on ne peut que se dire qu'il a tout compris encore faut-il savoir prendre du recul et se rendre compte que les mesures existent déjà et que c'est juste pour conquérir un public non informé. De plus en tant que juriste, je tiens à m'offuscer de ce droit d'opposition que propose Sarko. Je ne veux pas perdre mes nerfs (même si être révoltée par l'injustice je trouve ça plutôt humain et rassurant) mais vous pensez pas que de une les gens devrait pouvoir bénéficier de service sans avoir recours à la justice (sur-judiciarisation des problèmes de société), Ségolène a un peu trop souvent fait appel au joker partenaire sociaux, mais le joker justice est franchement pas mieux, de deux, les juges ont franchement autre chose à foutre ! Ils ont pas de moyens pas de temps, vous imaginez le temps que prendrait une procédure devant un juge pour faire admettre un enfant handicapé dans une école ! C'est pas raisonnable ! Pour les gens qui votent d'habitude à gauche mais qui ont un peu peur de ce que pourrait donner une Ségolène au pouvoir, je voudrais préciser qu'il y a de très grande chance pour que DSK, s'il n'est pas nommé premier ministre, soit au moins nommé à l'économie, autant dire quelqu'un de très qualifié. Enfin je tiens à préciser une petite chose que je trouve assez intéressante à ceux qui veulent s'abstenir demain : Ne pas voter, c'est donner du poids à celui qui est en tête. Alors pour ceux qui se disent de gauche, ne pas voter demain ou voter blanc, c'est voter Sarko ! (c'est mathématique ) A chacun sa conscience, mais faudra pas venir se plaindre après. Et pour finir sur une petite note plus fun, oui JTM, Cécila Sarko était bien mariée à Jaques Martin et même que c'est le petit Nicolas qui les a marié dans sa mairie de Neuilly | |
| | | Bad Taste Elle boit pas, elle fume pas, elle drague pas, mais... elle cause !
Nombre de messages : 40402 Age : 17 Localisation : Chez ma mère Emploi : LOL Connarditude : 9998 Date d'inscription : 12/08/2005
| | | | GoobY13 Je veux une Despe
Nombre de messages : 2083 Age : 38 Localisation : Loin du sud, loin du coeur. Emploi : Chomeur. Connarditude : 0 Date d'inscription : 25/02/2006
| Sujet: Re: Présidentielle 2007 Sam 5 Mai 2007 - 20:52 | |
| - Votre Seigneurie a écrit:
- [Moi je trouve que c'était la question de PPDA qui était bidon !
Pourquoi poser ce genre de questions ? C'est la porte ouverte à toutes les hypocrisies !!
Pour montrer que ce sont 2 hommes et que dans tout duel on peut avoir un avis sur l'autre, ca ne sert a rien à proprement parler. Et la réponse de sarko est pas hypocrite je trouve, dire qu'il la respecte qu'elle a des qualités toussa n'est que la vérité, on peut apprécier ca dans son adversaire sans pour autant l'aimer... | |
| | | Bad Taste Elle boit pas, elle fume pas, elle drague pas, mais... elle cause !
Nombre de messages : 40402 Age : 17 Localisation : Chez ma mère Emploi : LOL Connarditude : 9998 Date d'inscription : 12/08/2005
| Sujet: Re: Présidentielle 2007 Sam 5 Mai 2007 - 21:47 | |
| http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=5143 Merci Nadounet. Vivement demain soir que ça pète ! | |
| | | busby Cent, c'est bien, plus, c'est mieux
Nombre de messages : 148 Localisation : Groland Emploi : La vie est belle Loisirs : Canal + Connarditude : 0 Date d'inscription : 06/02/2007
| Sujet: Re: Présidentielle 2007 Dim 6 Mai 2007 - 13:44 | |
| Mettez le sonadage du deuxieme tour sarkozy ou Royale | |
| | | Nadsat Putain de romantique
Nombre de messages : 1367 Age : 43 Connarditude : 1 Date d'inscription : 20/01/2007
| Sujet: Re: Présidentielle 2007 Dim 6 Mai 2007 - 13:51 | |
| Y'a encore aucune prévisions m'enfin... Mais les derniers sonsages (de vendredi) mettent Sarko devant entre 53 et 55%.
Pour ma part j'ai mal. Mais comme on m'a promi un massage en compensation je tiens le coup. | |
| | | Faddman http://www.rickrolled.fr/
Nombre de messages : 7708 Age : 95 Localisation : :noitasilacoL Emploi : :iolpmE Loisirs : :srisioL Connarditude : 46 Date d'inscription : 29/06/2005
| Sujet: Re: Présidentielle 2007 Dim 6 Mai 2007 - 15:32 | |
| Un sondage effectué hier sur 1006 personnes donne Sarkozy gagnant à 55%.
JE STRESSE A FOND.
Voilà. | |
| | | Nadsat Putain de romantique
Nombre de messages : 1367 Age : 43 Connarditude : 1 Date d'inscription : 20/01/2007
| Sujet: Re: Présidentielle 2007 Dim 6 Mai 2007 - 15:49 | |
| - Faddman a écrit:
- Un sondage effectué hier sur 1006 personnes donne Sarkozy gagnant à 55%.
JE STRESSE A FOND.
Voilà. Sarko va gagner, c'est quasi confirmé... En attendant j'ai toujours aussi bobo. | |
| | | Faddman http://www.rickrolled.fr/
Nombre de messages : 7708 Age : 95 Localisation : :noitasilacoL Emploi : :iolpmE Loisirs : :srisioL Connarditude : 46 Date d'inscription : 29/06/2005
| Sujet: Re: Présidentielle 2007 Dim 6 Mai 2007 - 16:13 | |
| | |
| | | Nadsat Putain de romantique
Nombre de messages : 1367 Age : 43 Connarditude : 1 Date d'inscription : 20/01/2007
| Sujet: Re: Présidentielle 2007 Dim 6 Mai 2007 - 16:23 | |
| Bobo d'avoir vôté un truc que je ne veux absolument pas. Difficile de choisir quand pour soi l'un de vaut pas mieux que l'autre. | |
| | | Faddman http://www.rickrolled.fr/
Nombre de messages : 7708 Age : 95 Localisation : :noitasilacoL Emploi : :iolpmE Loisirs : :srisioL Connarditude : 46 Date d'inscription : 29/06/2005
| Sujet: Re: Présidentielle 2007 Dim 6 Mai 2007 - 16:35 | |
| Je coryais que tu carburais au Sarkozy. | |
| | | Nadsat Putain de romantique
Nombre de messages : 1367 Age : 43 Connarditude : 1 Date d'inscription : 20/01/2007
| Sujet: Re: Présidentielle 2007 Dim 6 Mai 2007 - 16:42 | |
| Ben non. J'ai presque toujours vôté à gauche, sauf en 2002, mais là, j'ai eu un mal fou à m'y résoudre tant je trouve la candidate mauvaise voir même dangeureuse. Sarko lui, reste dans la propre logique, et n'en démord pas, on doit lui laisser ça. Sego c'est une girouette.
J'ai vôté pour un espoir de gouvernement donc, pas pour une candidate. Mais ce fut dur, bien pire encore qu'en 2002. | |
| | | Youn Of hosuey en plus
Nombre de messages : 25590 Age : 36 Connarditude : 234 Date d'inscription : 15/06/2005
| Sujet: Re: Présidentielle 2007 Dim 6 Mai 2007 - 17:42 | |
| Ségo est définitivement dangereuse dans toute son incompétence et son absurdité.
A ce train là, je vais contedire mes propos d'il y a 6 mois. Chirac aurait-il fait l'affaire ? | |
| | | GoobY13 Je veux une Despe
Nombre de messages : 2083 Age : 38 Localisation : Loin du sud, loin du coeur. Emploi : Chomeur. Connarditude : 0 Date d'inscription : 25/02/2006
| Sujet: Re: Présidentielle 2007 Dim 6 Mai 2007 - 17:56 | |
| Sympa l'oreillette de royal pensant le débat O_o | |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Présidentielle 2007 | |
| |
| | | | Présidentielle 2007 | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
|