Présidentielle 2007

Et y a Sarko qui se prend un carsher remplis de pisse dans la tête


(Moi pas comprendre ce jeu..)

Bad Taste a écrit:

Ce second tour ne sera pas un vote par défaut pour moi, comme en 2002, mais plutôt un vote qui ira vers le changement, vers un remaniement de la politique française.

Dans ce cas-là, vote blanc. Parce que Ségolène au pouvoir, je n'imagine même pas la catastrophe. Il y aura un changement, mais je doute qu'il soit positif. Je sais que ça peut paraître infantile, mais Ségolène est méchante. Méchante, au premier sens du terme :"Sans valeur, sans compétence.". Et puis, sur le plan des relations internationales, je sens qu'elle va rendre la situation avec les E-U encore pire (si c'est possible).

M'enfin bon, tout va se jouer lors du débat de mercredi soir.

Faddman a écrit:

Dans ce cas-là, vote blanc. Parce que Ségolène au pouvoir, je n'imagine même pas la catastrophe.

Ca serait profondément stupide de ma part de voter blanc à ce second tour, alors que j'ai déjà voté pour elle au premier.
Ce serait reculer, après avoir eu l'impression d'avoir fait une bourde...

Citation :

Il y aura un changement, mais je doute qu'il soit positif.

Je dois penser un peu comme Didier Super : ce ne sont pas les hommes politiques qui vont changer la vie des gens, du peuple.
Ce ne sont pas eux qui vont améliorer la vie du peuple.
Pas plus ou moins Sego qu'un autre.
Comme je l'ai dit, je suis apolitique, mais avec des valeurs socialistes, et peut-être un peu trop naïf je pense...

Citation :

Je sais que ça peut paraître infantile, mais Ségolène est méchante. Méchante, au premier sens du terme :"Sans valeur, sans compétence.". Et puis, sur le plan des relations internationales, je sens qu'elle va rendre la situation avec les E-U encore pire (si c'est possible).

Peut-être pas méchante, mais cruche, con-con, incompétente, pour le moment, oui.
J'aimerai la voir à la tête du pays pour voir si elle peut se rattraper de ses bourdes...

Citation :

M'enfin bon, tout va se jouer lors du débat de mercredi soir.

Que je suivrai avec attention.

* mode lourd, mais quand même *

Et avec elle, vive la censure !

On s'en fout, les meilleurs films fantastiques et gores sont sortis dans les années 70.
Plus rien ne pourra subir les jougs de la censure.
Les suites de Saw peuvent être censurées dans tout les sens, je ne me déplacerai plus pour elles...

Ségolène est ambitieuse, très, plus que Sarko, si c'est possible^^. mais elle est incompétente, et n'a forgé sa réputation que sur deux choses: son statut de femme, et son opposition à Sarko. Mais niveau programme, bide.

Ash a écrit:

Ségolène est ambitieuse, très, plus que Sarko, si c'est possible^^. mais elle est incompétente, et n'a forgé sa réputation que sur deux choses: son statut de femme, et son opposition à Sarko. Mais niveau programme, bide.

trop pas d'accord, celui qui a les dents les plus longues, c'est certain que c'est Sarkozy. Il a mis son éléction au centre d'une volonté purement narcissique, il veut être élu pour lui avant tout ( et cela est présent chez tous les politiques, mais je pense encore + chez lui ) Il demande 3 sondages par semaine, alors qu'à la télévision dit qu'il ne faut pas s'atarder aux sondages ... ça me fait doucement rigolé ^^

Faut arrêter de dire que Ségolène Royale est incompétente. Cela parait un peu ridicule, arriver à un tel niveau en politique, à un tel statut, ça ne se fait pas tout seul, c'est quand même qu'on y connait quelque chose, non ? elle n'est pas arrivé là par hasard sortant de nul part, elle a était ministre, on ne peut pas dire qu'elle est incompétente. Certes peut être que dans certains domaines elle a du mal parce que ce ne sont pas ces sujets de prédiléction, mais je pense que sarkosy c'est pareil.

Je ne suis même pas un pro-ségoléne, car j'apprécie moyenne la personne, mais cela m'énérve d'entendre ou de lire "elle a pas les épaules". Alors que 2 phrases plus loins, les gens vont te dire "de toute façon le président ça sert à rien"




sinon, just comme ça ^^ Cécilia Sarkozy était avec Jacques Martin avant !!! :affraid:

C'est évident que le P.S a choisi Ségolène parce que c'était une femme. DSK et Fabius, ils étaient trop old-school. Ségolène, c'est un peu la même chose que les inventions du type nettoyeur de semelles automatique : c'est nouveau, donc on achète. Et une fois qu'on l'essaye, on s'aperçoit que ce qu'il y a marqué derrière la boîte est exagéré (nettoie en moins d'une minute, blabla).

J'aime ta mère a écrit:

trop pas d'accord, celui qui a les dents les plus longues, c'est certain que c'est Sarkozy.

Oui. Il est méchant, veut instaurer une dictature et veut renvoyer tous les étrangers chez eux (au kärsher bien sûr). En plus, il est petit et cruel. Bouh, c'est pas bien.



[EDIT] : Je viens d'écouter le discours du Stade Charléty et je n'ai qu'une chose à dire : bravo Ségolène.

Elle critique le discours de N.Sarkozy et affirme ensuite qu'elle ne le critique jamais et qu'il joue la victime (!).

Elle explique que parler de Mai-68 ne sert à rien, puisque c'était il y a 40 ans et, au début de son discours, elle nous narre les manifestations de mai 1886, il y a 121 ans (!).

Pour finir, je voulais simplement demander ce que sinifiait une phrase qu'elle a prononcée : "Chacun de vous est le porteur mystérieux des espoirs."

Merci.

Ca veux dire qu'elle porte un petit espoir en elle mais alors vraiment très mytérieux son espoir (et rien ne dis qu'il soit positif en plus). Non?

Faddman a écrit:

J'aime ta mère a écrit:

trop pas d'accord, celui qui a les dents les plus longues, c'est certain que c'est Sarkozy.

Oui. Il est méchant, veut instaurer une dictature et veut renvoyer tous les étrangers chez eux (au kärsher bien sûr). En plus, il est petit et cruel. Bouh, c'est pas bien.

est-ce que j'ai dit cela ? je dit qu'il a les dents longues.

Sinon pour parler des idées. je ne voterai pas pour Nicolas Sarkozy parce qu'il propose des heures suplémentaires détaxées, que les retraités puissent avoir un travail à temps partiel. Je suis contre ces idées. Parce que poussé à faire des heures suplémentaires je ne pense pas que ce soit une bonne idée, c'est pas vraiment cela qui devrait créer de l'emploi, et des cadres avec familles passeront encore + de temps au travail, plutôt qu'avec leurs enfants, favorisé les heures sup' pas d'accord. Et comme c'est une des mesures phares de sarkozy, donc qu'il mettra normalement en place, je ne voterai pas pour lui. Et c'est un point parmis d'autres.

Il veut mettre les musées nationaux gratuits, j'y suis opposé aussi. Et puis ses prises de positions envers les citées, et les immigrés, ses ministéres de l'identité national et de l'immigration, j'y suis opposé.

Je suis avant tout opposé aux idées de Sarkozy plutôt qu'à sa personne !

Citation :

Pour finir, je voulais simplement demander ce que sinifiait une phrase qu'elle a prononcée : "Chacun de vous est le porteur mystérieux des espoirs."

Je sais pas si elle même a compris, faudra demander à la personne qui lui a écrit le texte.

Bon bah Milan - Manchester à 21h, je verrai pas le débat, priorité oblige ^^
Deca je t'interdis de regarder le débat a la place de Maldini ^^

Vivement ce soir !









Bah quoi ?
Oui, je vais regarder.
Ca vous étonne Bad Taste qui regarde un débat politique télévisé ?
Vous n'auriez pas dit ça devant Richard Berry mangeant un yaourt.

Le président Nicolas Sarkozy nous a quitté à 87 ans

https://www.dailymotion.com/video/x1u640_debat-royalbayrou-sur-rmc-bfm-tv

Bad Taste a écrit:

https://www.dailymotion.com/video/x1u640_debat-royalbayrou-sur-rmc-bfm-tv

Un des débats les plus ennuyeux qu'il m'ait été donné de voir.

Double-post de l'après-débat pour poser une question : comment peut-on voter pour Ségolène Royal ?

1) Son programme ne repose sur rien.
2) Son discours est incohérent au possible.
3) Elle use et abuse d'arguments ad hominem au lieu d'ad programme (heu ...)

Je prie pour qu'elle ne soit pas présidente donc.

tu n'a pas voulu écouter ce qu'elle disait alors.

Je ne suis absolument pas d'accord avec toi, et cela est légerement simpliste de dire que son programme ne repose sur rien

Perso j'ai pas écouté ce débat qui doit être aussi chiant que tout les autres débats politiques (en plus j'étais au ciné). Mais Sarko me fait froid dans le dos et même si Royal à plus de chance de faire couler la France je préfère la voir elle plutôt qu'un gars qui ne m'inspire que le mal

"Vous créez une taxe sans dire à combien elle s´élève ni les espérances de recettes ?
- Oui !
- Vous n´avez même pas un chiffre à donner ?
- Non."

Faddman a écrit:

"Vous créez une taxe sans dire à combien elle s´élève ni les espérances de recettes ?
- Oui !
- Vous n´avez même pas un chiffre à donner ?
- Non."

:MDR3: j'adore

Ce débat était formidable.
Bien rigolé.
Bien été outré.
Bien été scandalisé.
Bien été séduit.
Par les deux.
Avec un net avantage pour Sego.

Je suis d'accord Fadd, son programme est bancal (un peu comme ma critique de Hulk, mais ça n'a rien à voir), mais celui de Sarko est-il plus stable ?
Ce qui m'a énervé, c'est que Sarko a joué la carte du candidat sympa, et tout mou (il avait pris des tranquillisants ? ), alors qu'en face, Sego était offensive, peut-être un peu (beaucoup) larguée dans certains domaines (économie, dette nationale, étranger...), mais tellement à l'aise avec d'autres (social, familles, éducation nationale, sans parler du passage sur les handicapés, proprement admirable...), que je reste fixement sur ma position.
Elle aura de nouveau ma voix au second tour, et ce malgré les sirènes qui annoncent une présidence bancale (décidément) et un peu floue.

Si je dis : "Nous verrons bien lorsqu'elle sera présidente.", Nad va encore m'engueuler.

J'aime ta mère a écrit:

tu n'a pas voulu écouter ce qu'elle disait alors.

Je ne suis absolument pas d'accord avec toi, et cela est légerement simpliste de dire que son programme ne repose sur rien

Pour être plus précis son programme repose sur une hypothèse.
Il repose sur la relance de la croissance, mais jamais, avec des propotitions claires et concrêtes, elle ne décrit comment la relancer si na n'est par un effet du saint-esprit. Hier soir, comme à chauqes fois, elle fut incapable de répondre aux questions de financement.

Mais même si économiquement ce programme n'est pas viable, ce n'est même pas ce qui me choque le plus chez elle. Ce qui me choque le plus c'est cette détermination à gagner, et ce quel qu'en soit le prix. Quitte à unser me moyen lamentables digne du FN (faire peur aux gens avec tout et n'importe quoi, la dernière en date, magnifique "avec Sarko ce sera une sorte de guerre civile"), quitte à démolir l'intégrité de son propre parti (comparer Bayrou à Sarkozy et affirmer qu'il est de droite pour promettre à l'entre deux tour de mettre des UDF dans son gouvernement), quitte à faire un programme qui n'a de socialiste que le nom.

J'ai toujours vôté PS et je sais bien que je ne suis pas le seul qui est, cette année, incroyablement déçu de l'attitude de ce parti maribond. Mais bon, entre un programme incroyablement débile digne de tata yoyo et le capitalisme à l'américaine quel choix reste-il ?

C'était le billet d'humeur de Nad

Faddman !!!
Viens défendre ton copain Sarko !!!

Nadsat a écrit:

Mais bon, entre un programme incroyablement débile digne de tata yoyo et le capitalisme à l'américaine quel choix reste-il ?

Totalement d'accord avec toi ...
Je suis d'habitude plutôt de droite, mais là, Sarkozy, même s'il est diabolisé à outrance, ne m'inspire pas vraiment confiance ... Même s'il y a du vrai dans ce qu'il dit !

Cela dit, j'ai peur pour les jours qui suivront les éléctions ... Vu le nombre de gens qui n'ont pas encore compris ce que "démocratie" voulait dire et les casseurs/ado rebels qui trouvent dans les manifestations une bonne occasion pour se défouller/sécher les cours ... Vla quoi ...

Mighty-Forest a écrit:

(...) et les casseurs/ado rebels qui trouvent dans les manifestations une bonne occasion pour se défouller/sécher les cours ...

Et n'oubliez pas de faire le plein de DVD dans les vitrines cassées.


Chthulhu est de droite ?