Tintin et Le Secret de la Licorne (Steven Spielberg - 2011)

Mr Brown a écrit:

Ouais, d'accord, mais Tintin c'est naze aussi

Troll !!!!

C'est dingue comment t'es à cran!

F5 F5 F5 F5 F5 F5 ...

Je suis à cran :
Parce que Spielberg a découvert Tintin après le premier Indiana Jones et en est devenu raide dingue.
Parce que Spielberg, encore lui, a toujours essayé avec les moyens traditionnels de briser la notion d'espace avec sa caméra (le meilleur exemple restant la scène de la voiture dans la Guerre des Mondes - coucou Mighty ). Ici, cette notion d'espace n'existe plus.
Parce que :

• Phase 1 : "It certainly has allowed me to basically create any image that I could imagine. " (Zemeckis)
  
• Phase 2 : "What screen ? There is no screen ?" (Cameron)
  
• Phase 3 : "We're making them look photorealistic; the fibres of their clothing, the pores of their skin and each individual hair. They look exactly like real people – but real Herge people!" (Jackson)

Parce que Spielberg + Jackson aidés de Cameron + Zemeckis.
Parce que Wright + Moffat.
Parce que Serkis, Pegg, Frost et Craig (oui bon elmaleh)
Et puis c'est Tintin quoi ! Avec Astérix (qui a eu un impact encore plus fort), c'est maintenant que je me rends compte de l'impact que ça a eu sur le gosse que j'étais.

J'entends bien tous tes arguments.
Mais là tu t'excites pour un bout de pull-over, un poil de fox-terrier et une godasse qui dépasse.
Enfin tant mieux pour eux, si leur communication fonctionne si bien sur certaines personnes.
Moi j'attends de voir.
Surtout que je n'ai jamais réellement été fan de Tintin (c'est tout de même beaucoup moins subtil qu'Astérix).

Citation :

Mais là tu t'excites pour un bout de pull-over, un poil de fox-terrier et une godasse qui dépasse

Tu te rends compte que ce sont des images de synthèse ? ^^ T'as vu le réalisme du pull et de la main ?

Je vais devenir chèvre à faire F5 toutes les 2 min

Nan mais vous avez vu le réalisme ? Oo

Cette image fera la couv' du magazine Empire ? Car si c'est le cas je veux bien l'acheter mon père étant tintinophile !

Logiquement oui. Dès demain on aura la photo. Et le mag sort courant de la semaine prochaine. Commande en ligne ou alors trouve un bon revendeur.

Ouais, je me démerderais pour essayer de le choper

http://rafik.blog.toutlecine.com/31691/Le-Secret-de-la-Geekorne/

Citation :

Il ne reste plus que quelques heures avant de découvrir ce cliché qui ornera les kiosques (et un paxon de sites internet) jeudi prochain. Et la geekosphère retient son souffle, prête à affronter l'inévitable vague de dénigrement qui s'annonce. Car malgré la tonne de news, d'articles et de propos donnés par Spielberg et son équipe depuis deux ans, nous savons tous hélas qu'une majorité de personnes n'ont jusque là pas la moindre idée de ce que représente ce projet, véritable continuateur du bouleversement initié par Le Pôle express ou Avatar (voir à ce titre les multiples interrogations lors de l'annonce du casting, à base de "Mais... mais... cet acteur ne ressemble pas du tout au personnage !?!")

Allez houp ! Le dernier tableau est dévoilé... mais pas l'image officielle entière, encore.

Aaargh et si l'image finale apparaissait 00h30, heure à laquelle le dernier tableau de chaque série apparaît normalement (l'ombre de la houpette étant apparue bien en avance du coup) ?

Youn a écrit:

http://rafik.blog.toutlecine.com/31691/Le-Secret-de-la-Geekorne/

Citation :

Il ne reste plus que quelques heures avant de découvrir ce cliché qui ornera les kiosques (et un paxon de sites internet) jeudi prochain. Et la geekosphère retient son souffle, prête à affronter l'inévitable vague de dénigrement qui s'annonce. Car malgré la tonne de news, d'articles et de propos donnés par Spielberg et son équipe depuis deux ans, nous savons tous hélas qu'une majorité de personnes n'ont jusque là pas la moindre idée de ce que représente ce projet, véritable continuateur du bouleversement initié par Le Pôle express ou Avatar (voir à ce titre les multiples interrogations lors de l'annonce du casting, à base de "Mais... mais... cet acteur ne ressemble pas du tout au personnage !?!")

Donc si ça ne m'émoustille pas, c'est que je ne suis pas geek.
Je ne sais pas si je dois m'en rejouir ou non.

Bon dieu, c'que c'est laid .

Je rejoins Mighty, c'est affreux
Maintenant ne vendons pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué et attendons

Et Tintin, on dirait qu'il a 9 ans et demi .

Et pourquoi Haddock est mal proportionné ?

Ben moi j'aime bien. Mais on va encore me traiter de groupies.

Par contre, la jeunesse de Tintin m'a surpris sur le coup aussi.

Faddman a écrit:

Et pourquoi Haddock est mal proportionné ?

Parce qu'il l'est dans la BD !

Du coup le photo-réalisme il prend un sacré coup dans la gueule là....
À part les yeux qui me semblent vraiment... humains.

Mais bon, je m'en branle complètement que ce soit "troooop bien fait", je veux juste que ce soit bien et respectueux envers la B.D., et je ne me fais pas trop de soucis pour ça.

Youn a écrit:

Ben moi j'aime bien. Mais on va encore me traiter de groupies.

C'est pas quand t'aimes quelque chose qu'on te traite de groupies.
C'est plutôt quand tu tiens à tout prix à ce que les autres pensent comme toi,
et quand tu ne supportes pas à ce que l'on critique ne serait ce qu'un peu TON film.

Sinon ouais Tintin fait jeune mais y'a jamais été bien vieux en même temps.
L'expression du visage d'Haddock est plutôt bien foutue.
Bon après je trouve pas ça transcendental pour des images de synthèse.
Mais j'attends de voir ce que ça va donner en mouvement.

Maxwell a écrit:

C'est plutôt quand tu tiens à tout prix à ce que les autres pensent comme toi,
et quand tu ne supportes pas à ce que l'on critique ne serait ce qu'un peu TON film.

Après l'argument intégriste, ça fait très crédible

Citation :

Du coup le photo-réalisme il prend un sacré coup dans la gueule là....

J'avais réagi comme toi avec Beowulf. Mais en fait le photoréalisme n'est pas un rendu "réaliste" mais un rendu "détaillé". Si tu regardes bien les visages, tu verras les pores et poils. Chaque cheveu semble être indépendant. De même que l'écume des vagues etc
Et Jackson et Spielberg n'ont jamais caché leur volonté de refaire des personnages à la Hergé en respectant la ligne claire. Si on veut faire du réaliste pur et dur, on pourrait le faire (remember les premières images de Nemo et Avatar). Mais ici, comme chez Zemeckis, ce n'était pas la volonté des deux réal.

Moi je pense que non, on est encore très loin de pouvoir faire du photo-réalisme.
Encore sur une image figée je veux bien, mais en mouvement je crois qu'il faudra encore attendre très longtemps pour en arriver là.