Massacre à la tronçonneuse (Tobe Hooper - 1974 / Marcus Nispel - 2003)

L'original de 1974:

Réalisateur: Tobe Hooper
Acteurs: Marylin Burns, Allen Danziger, Paul A. Partain
Film américain.
Durée : 1h 30min.
Année de production : 1974



Scénario:
Jeunes et insouciants, cinq amis traversent le Texas à bord d'un minibus. Ils s'aperçoivent bien vite qu'ils sont entrés dans un territoire étrange et malsain, à l'image du personnage qu'ils ont pris en stop, un être vicieux en proie à des obsessions morbides....
Peu de temps après, une panne d'essence contraint le groupe à s'arrêter à une station-service. Non loin de là, une maison isolée attirent leur attention. Deux d'entre eux décident de s'y aventurer, mais lorsqu'ils tentent de pénétrer à l'intérieur, un boucher masqué surgit et massacre les deux adolescents avec une tronçonneuse......

celui de 2003

Réalisateur: Marcus Nispel
Acteurs: Jessica Biel, Eric Balfour, Jonathan Tucker
Film américain.
Durée : 1h 38min.
Année de production : 2003
Interdit aux moins de 16 ans



Scénario:
En 1973, lors d'une perquisition à la ferme de Thomas Hewitt, ancien employé de l'abattoir de Travis County, au Texas, la police découvrait les restes de 33 êtres humains.
Arborant les grotesques masques de chair de ses victimes et brandissant une tronçonneuse, le tueur fut macabrement surnommé Leatherface. Pour la première fois, la seule victime ayant survécu au massacre brise le silence et raconte ce qui est vraiment arrivé cette nuit-là, sur une route déserte du Texas, à cinq personnes qui sans le savoir, roulaient vers leur pire cauchemar... (source allociné)

Leatherface:

Mon préféré : celui de 2003!!!
J'avoue d'abord que je l'ai vu la première fois sans avoir vu l'original! et je l'ai trouvé génial, quel terreur!!!
L'ambiance qui y règne est tétanisante par moment et puis Jessica Biel joue son rôle à merveille

Ensuite j'ai acheté l'original celui de 1974.. Je ne dis pas ne pas avoir aimé mais il est pénible:
Je m'explique c'est dur d'entendre hurler la fille pendant presuqe 1 heure et d'entendre en même temps hurler Leatherface derrière elle....
Dans celui là aussi il règne une ambiance très inquiétante

pour ma part je n'ai vraiment pas aimé l'original, il est ennuyeux à souhait, lourdingue avec ses hurlements grotesques dans tous les sens etc etc.. bref pour moi ça n'a rien d'un film culte..

Je me suis forcé à voir le remake que j'ai trouvé génial et super stressant !!!! rien à voir avec l'original !

idem que vous! le remake est bien plus puissant que l'original...meme si il faut reconnaitre que l'image volontairement poisseuse de celui de 1974 donne un ton bien particulier...malgres ca, c'est vrai qu'entendre une gonzesse hurler pendant 1h30, c'est bien dépassé aujourd'hui....et puis, l'héroine (J.Biel) du remake est tres attachante, et qui plus est, loin d'etre la nunuche habituelle(malgres son t-shirt mouillé).un bon point!!

lol je me rappelle de ce tshirt mouillé !

Kenshu a écrit:

et puis, l'héroine (J.Biel) du remake est tres attachante, et qui plus est, loin d'etre la nunuche habituelle

C'est surement ce qui donne le plus de charme au film

Les films d'horreur aujourd'hui montre de plus en plus de femmes qui ne hurlent plus toutes les 5 secondes, heureusement!!!!

J'ai adoré celui de 2003, je pensais d'abord qu'il ne serait pas aussi bien que celui de 74. Celui de 74 est plus glauque et on a l'impression de regarder un documentaire, il est plus proche de la realité !! S'il existait des vrais films de ce qu'on fait les tueurs en series, ce serait pareil, les victimes hurlaient à mon avis pendant tout le temps, c'est logique ! Celui de 2003 est bien, mais c'est un peu trop americanisé, le debut est un peu farfelu, la façon dont ils tombent sur la maison de Leatherface a l'air bcp trop travaillé !!! Celui de 74 c'été fait plus naturellement ! En 2003, on aurait dit qu'ils ont vraiment chercher une façon, une histoire pour qu'ils tombent sur cette maison...
En bref, il est bien, les scenes d'horreurs, et tout c'est terrifiant mais la base n'est pas nette pour moi !

celui de 2003 est assurément très réussi, avec son ambiance malsaine... au même titre que l'armée des morts. Mais il ne dépasse jms celui de 73. Ce dernier est absolument terrifiant et très glauque. La pauvre héroïne est à la limite du pétage de plomb.

Citation :

La pauvre héroïne est à la limite du pétage de plomb

.
un peu trop a mon gout....

Kenshu a écrit:

Citation :

La pauvre héroïne est à la limite du pétage de plomb

.
un peu trop a mon gout....

Je ne vois pas comment "on peut trop peter les plombs" comme tu dis, quand on est sur le point de se faire tuer par un malade à la tronçonneuse !! C'est censé être realiste et ca l'est !!

vicgirl a écrit:

Kenshu a écrit:

Citation :

La pauvre héroïne est à la limite du pétage de plomb

.
un peu trop a mon gout....

Je ne vois pas comment "on peut trop peter les plombs" comme tu dis, quand on est sur le point de se faire tuer par un malade à la tronçonneuse !! C'est censé être realiste et ca l'est !!

j'ai pas dit que c'etait pas réaliste, mais de la a faire gueuler une gonzesse pendant 1h...moi, au bout d'un moment, j'ai envie de couper le son!!
serieux, vous arrivez a supporter des cris aigus pendant 1 heure, vous?? vader!

Je trouve qu'elle a surtout hurlé quand elle était avec la famille autour de la table ! Environ 20 minutes......bon c vrai que c long, mais bon coupez juste le son !!

je crois que la meilleure scène, c'est dans la voiture, à la fin. On dirait qu'elle est complètement tarée.

Moi je n'ai vu que celui de 2003 . Il était bien mais ne foutait pas assez la trouille malheureusement . Mais j'avoue que la fin est particulièrement "drôle" . Oublier de mettre des policiers, faut le faire .

D'ailleurs, allez donc LA et vous allez bien rigoler :MDR:

je connais bien les Angry Aliens. Celui de L'exorciste est super !

Ouaip c'est trop cool .

faddman a écrit:

Oh et puis Zabou, c'est "lequel vous préférez"

je ne vois pas trop l'utilité d'un tel message et je n'ai pas marqué "lequel vous préféré" mais "Lequel avez vous préféré"

Sinon ta petite vidéo est très bien faite et sympa

Pas vu pardon .

Oui eles vidéos sont trop cool .

Pas grave
Une très sympathique parodie qui m'a donné envie de regarder à nouveau le film

Comme quoi des lapins, c'est capable de tout .

La version d'origine avait fait fureur à l'époque. Interdit dans de nombreuses salles. Un film basé sur une histoire vraie et pour pas mal d'amateurs de films d'horreur, un monument du cinéma. J'ai vu cette version aussi, et franchement, j'ai rien trouvé d'extraordinaire. J'ai plus rigolé que frissonné en fait. Le remake 2003 n'est pas franchement mieux. Plusieurs choses différentes aussi, à part le scénario global, les 5 jeunes paumés dans la cambrousse et qui vont finir en chili con carne. Tout le reste est différent. Dans l'original, c'est le père + ses 2 tarés de fils tandis que dans celui-ci, c'est toute une famille de barjes. La facon dont se font tuer les jeunes est différente aussi, du moins pour certains. Ne vous attendez pas une efusion de sang, des effets gores, il n'y a que dalle. A chaque fois que Leatherface (le surnom du guignol avec sa tronconneuse) découpe une personne, on voit rien. C'est plutot basé sur le côté psychologique, la peur.
Mouais ben, le seul truc qui fout les chtons, c'est juste s'imaginer que ça s'est réellement passé.
J'ai toujours trouvé bidon ces films, l'original ou le remake. Faudra que je regarde le 2ème et 3ème volet pour tirer un bilan de cette "saga". Ceux qui aiment l'horreur sans que ça vire au gore apprécieront.

j'ai pas vu le premier, mais la deuxième version m'a bien fait peur. Surtout a un moment on attendait des potes, et au moment bien stressant, ils frappent a la porte. Tout le monde a sursauté et hurlé c'etait terrible!!

moi c'est le dernier de 2003

bon alors la on touche a un de mes films culte et attention je lis de bien vilaine chose sur le premier...c'est vrai que le remake a des choses bonnes a prendre mais attention ca ne reste qu'un remake.et le premier va telment loin ds la terreur.pour ma part je ne mettrais pas ce film ds horreur mais dans angoisse.et oui il y a une difference.il faut aussi le remettredans son epoque.c'est un film fait avec les moyens du bords.la terreur est omnipresente.et je ne suis pas d'accord avec vous.une de mes scenes preferées reste le sequence du diner.une tres belle reussite.rien que ca marque le film.et pour dire a quel point le remake est un peu nul c'est qu'a force de mettre du sang partout il n'ont pas remis cette scene qui aurait ete deplacées.
non pour moi et pour tous les fans des films d'horreur des seventies ce film est culte et restera toujours meilleurs que le premier.

moi je trouve que plus les film son nouveaux plus les effet sont génial

loic3939 a écrit:

moi je trouve que plus les film son nouveaux plus les effet sont génial

ce qui est logique.....

Mademoiselle V est en colere!
mais rassure toi, perso, j'ai quand meme tres bien aimé Massacre a la tronconneuse original, mais c'est vrai que ma premiere diff. fut apres celle du remake....donc, a mes yeux, le remake est celui des seventies.....
je sais pas si j'ai été tres clair la....