The Dark Knight Rises (Christopher Nolan - 2012)

Ca me titille plus que Avengers déjà.

Oh oui, j'ai bien hâte qu'il sorte. Par contre, ça m'étonnerait qu'ils parviennent à surclasser l'impact qu'avait eu le joker dans The Dark Knight...

Je suis moins "fanboy obsessionnel" qu'en 2008, mais quand même... Il y a des chances que ce soit fascinant.

Je trouve cette bande-annonce horriblement banale

Refusant d'abord complètement l'épique et le spectaculaire dans une première partie douloureuse, profondément déprimante, emplie d'une féroce noirceur et culminant à un climax d'une audace inouïe pour un blockbuster estival par sa violence, son réalisme, et les nombreuses thématiques bien actuelles qu'il brasse (les exécutifs de la Warner ont du avoir de sacrées sueurs froides), le film de Nolan bascule ensuite dans un final parfait, servi par une ampleur et une puissance hallucinante, liant les films et clôturant la trilogie avec panache.

Car c'est bien de ça dont on parle. S'il subsiste évidemment des oublis scénaristiques malheureux (il manque bien un quart d'heure au film pour être narrativement parfait), et des personnages cruciaux mis à l'écart, cet épisode final développe une telle réflexion, une histoire tellement dense et complexe, et surtout une exaltation telle qu'on en ressort soufflé. Soufflé par tant de maîtrise, soufflé par la représentation parfaite et personnelle d'un héros avec ses failles, ses faiblesses.

Nolan a apporté à la mythologie sa propre vision, à laquelle il aura infiltré ses propres obsessions, à l'instar de Burton. Freak show fantastique et sensible, ou techno thriller politique et névrotique, à chacun de s'y retrouver, mais c'est avec un mélange de peur et d'excitation qu'on attends de connaître le nom de celui qui reprendra les rênes du personnage pour un reboot forcément obligatoire.
En attendant, avec sa trilogie parfaite, Nolan a élevé le rang des films de super héros tellement loin des pop corn movie gentillets de la concurrence.

Je reviendrais sur le film une fois que je l'aurais revu, mais comme bien d'autres de ce forum, je suis un peu mitigé sur cet opus.

Mais en attendant, le Tumblr du jour (SPOILER !)

Spoiler:

Assez mitigé également. Je vais essayer de le voir en Imax dans quelques semaines, puis je me ferai un avis définitif sur un film qui m'a laissé un goût d'inachevé.

La critique de Brownie est la seule critique spectateur positive que j'ai pu voir.

J'en ai vu plein moi.
Et j'étais pas le seul à applaudir dans la salle.
C'est un peu dommage de chercher autant la petite bête, tout ça parce que le deuxième était un chef d'oeuvre.

Tout d'abord, il faut reconnaître que du point de vue strictement esthétique, Nolan prouve une nouvelle fois qu'il est à des lieux de la majorité des cinéastes actuels. Il y a une touche Nolan, une photographie particulièrement léchée, très métallique mais pourtant très séduisante. Idem pour la mise en scène, toujours aussi agile (l'ouverture est excellente, la manière dont est présenté à l'écran Bane est parfaite, les combats avec Batman sont toujours impressionnants, etc).

Ensuite, je salue le traitement réservé à Catwoman (dont le nom n'est jamais prononcé) et à Bane. Tom Hardy a vraiment fait du bon boulot et Nolan est parvenu à rendre le personnage tout à fait crédible. Son masque est splendide, ses costumes sont parfaits, bref, je l'attendais vraiment au tournant et la mission est parfaitement remplie.

Maintenant, gare aux spoilers, car je vais expliquer pourquoi ce troisième volet me laisse un gros goût d'inachevé.

L'idée de faire de Bane le leader d'une révolution genre Indignés (en plus violent, certes certes) était bonne et son discours devant la prison est génial. Ca pose direct le personnage en gourou, en vrai révolutionnaire. Nolan parvient parfaitement à faire ressortir sa très grande intelligence et lie parfaitement le tout avec la Ligue des ombres. Mais pourquoi, POURQUOI s'est-il embourbé avec toute cette histoire de fille de Ra's Al Ghul ? Pendant 2h30, on a un affrontement iconique : Batman Vs. Bane. Et Nolan sape totalement l'affiche on nous proposant un Bane amoureux qui n'est finalement qu'un second couteau. C'est complètement con (et je ne parle pas de la façon dont il se fait tirer dessus et de la petite vanne de Catwoman, idéal pour casser encore un peu plus l'image que le personnage s'était construit). Egalement, POURQUOI une exposition aussi longue ? On a compris que Bruce Wayne était mal en point, on a compris que Gotham avait besoin de lui. Pas la peine de nous foutre des scènes existentielles où Alfred tente de prouver par A+B des théories fumeuses sur le sens profond de son engagement, etc. Je sais que les Américains sont très friands des idéaux et de la mythologie des personnages (cf. le traitement ultra-lourdingue de Robin), mais ça ne sert à rien de l'étirer comme ça.

C'est pourquoi le récit manque d'ampleur. La révolution de Bane aurait pu être mille fois amplifiée. Mais l'exposition du film et le rebondissements bidons ont transformée en épine qui a bloqué Nolan. C'est vraiment dommage. Il reste des bonnes choses hein, je l'ai expliqué plus haut. Mais il manque ce souffle (idem pour le 2e) qui aurait propulsé TDKR au sommet du film de super-héros.

Citation :

le deuxième était un chef d'oeuvre.

Citation :

Idem pour la mise en scène, toujours aussi agile

Nolan m'a surpris dans une scène de son Inception (la chute du camion) mais sinon, la mise a scène a justement toujours été son gros problème.

Ah ouais ? Elle m'a toujours flatté l'oeil, pourtant. Je trouve qu'il a fait du bon boulot sur ce film, propre sans être maniéré.

J'ai toujours eu du mal avec la mise en scène de Nolan. Par moment, elle est brillante certes. Mais quand il arrive dans les scènes avec un peu de rythme, c'est monté n'importe comment. La preuve avec la bombe à retardement, dont le temps défile n'importe comment (digne d'une série Z !).

Bon sinon, j'ai été agréablement surpris par le film. Peut-être parce que connaissant bien les défauts et qualité de Nolan, je savais à quoi m'attendre. Peut-être parce que la déception étant de mise autour de moi, j'y allais même à reculons.

La première partie est la meilleure. En cela, Nolan se rapproche de son Batman Begins qui était brillant dans sa première partie. Réalisation classe et personnages passionnants (malgré quelques erreurs de cast). Pourtant, dès qu'il enfile le costume, c'est reparti pour les même errements que dans TDK, surtout avec un montage un poil approximatif (regardez la scène du bal, c'est horrible !! mais il s'est amélioré, Inception lui a fait du bien), une incapacité à traiter l'émotionnel (j'ai souri à la fin de la scène de rupture Alfred/Wayne... je suis un monstre !) et des dialogues surexplicatifs. Raaah mais messieurs Nolan, pourquoi devez-vous toujours plomber la fin d'une séquence par une ligne ou deux qui ne servent à rien ? J'en avais retenu quelques une hier soir mais en ce moment, une seule (flagrante) me vient à l'esprit : lorsque le "mentor" de Wayne lui dit que la peur donne des ailes et lui suggère de monter sans corde, car la peur donnant des ailes va lui donner une force supplémentaire. OUI C'EST BON ON A COMPRIS.

Pourtant, c'est l'histoire qui est bien construite. Si je doute encore du McGuffin qu'est la bombe, la structure du film est passionnante et rejoint le premier opus (Why do we fall ?). Il faudrait que je le revoie mais BB et TDKR semblent construits en miroir, un peu à la façon de la trilogie Spider-Man. En parlant de Spider-Man, tiens, la bombe ne vous rappelle rien ? Allez un ptit effort. Un réacteur à fusion capable de fournir à une ville une énergie propre mais qu'on construit prêt du fleuve au cazou, et qui menace de détruire la ville...

Voiiiilààà



Tiens... une comparaison avec Spider-Man. Une bombe prête à exploser. Des gadgets.... Nolan aurait-il réalisé un film comic-book ?

Et c'est quand même la plus belle histoire d'amour pédophile du cinéma :mrgreen;

C'était bien Memento. Son dernier très bon film à Nolan.
Depuis, il y a eu Le Prestige tout de même.

(attention spoilers)

Bon ben l'est bourré de défauts ce Dark knight Rises, mais il y a de beaux moments.
A la fin du film j'ai passé 5 minutes à râler. Parce que Bane est un personnage passionnant, Tom Hardy le campant en plus avec grande classe, et voir le sort que lui réserve le réal dans la dernière partie m'a agacé, mais à un point! Sérieux, c'est quoi cette révélation? Bane, si iconique pendant une grande partie du film finit la larme à l’œil, pleurnichant une amourette ridicule. Ou alors c'est parce qu'il était trop dégoûté de devoir céder sa place de bad guy à une Marion Cotillard à l'ouest...Et si ce n'était que ça, mais le final réserve un deuxième coup derrière la tête. La scène du sacrifice de Batman est très bien, on s'y prépare de toute façon depuis le départ, alors pourquoi cette petite pirouette finale nous faisant comprendre avec une finesse pachydermique que Wayne est vivant? Alfred qui le voit se dorer la pilule en Italie, Fox qui constate qu'un pilote automatique avait été installé sur le Bat....au secours! C'est Gotham ou le royaume des bisounours?
Sans cette séquence finale toute pourrie j'aurais été beaucoup plus indulgent, parce que comme dit plus tôt il y a de beaux moments (la première partie du film), les acteurs sont impériaux (à une exception près...) et c'est d'un premier degré plutôt agréable en ces temps d'Avengeries (même si faudra expliquer à Nolan que des gens qui chuchotent ça ne rend pas un film plus sombre ).