Scream 4 (Wes Craven - 2011)

Comme l'a très justement dit un forumeur, Scream devait s'appeler Scary Movie. Maintenant, on croirait voir Scary Movie. La boucle est bouclée.

En même temps, est-ce que quelqu'un en a encore quelque chose à foutre de la franchise Scream ?

En tout cas moi je n'ai vu que le 1 et j'avais déjà trouvé ça ridicule.

Le pire, c'est qu'à l'époque c'était vendu comme le film d'horreur ultime et tout... Je me souviens encore de la déception quand je l'ai vu .

Merci Wes

Bah moi le premier, que j'ai pas vu depuis 10 ans au moins, j'aime bien hein. Après les deux suites, c'est juste un gros foutage de gueule.

Scream était mon film préféré au moment où je l'ai découvert au ciné à l'âge de 16 ans. C'est d'ailleurs le premier film que je suis allé voir plusieurs fois au cinéma ! Et même aujourd'hui, j'aime encore bien le revoir. Scream 2 est plutôt sympa même si c'est un peu un copié/collé du premier. Il n'y a que Scream 3 que je trouve vraiment mauvais car il détruit complètement la mythologie de cette franchise.

Je n'attend pas grand chose de ce Scream 4 mais avec Kristen Bell, Anna Paquin, Aimee Teegarden et Shenae Grimes en guest, il y aura déjà le quota de charmantes jeunes actrices ...

J'ai revu les trois premiers flims le week-end dernier.
Le premier a bien vieilli, et supporte son statut de mini-classique de l'horreur.
Scream 2 fonctionne plutôt bien dans ses deux premiers tiers, mais le final à rallonge improbable et ridicule en fait un deuxième épisode bien raté.
Scream 3, c'est le grand portnawak, de la première à la dernière scène, et ça m'a l'air totalement assumé. C'est mauvais, mais attachant.
Dommage que les deux derniers épisodes manquent d'humour et d'un certain détachement décontracté, comme le premier flim.
Très content d'avoir revu cette trilogie mal aimée, dont seul le premier épisode vaut vraiment le détour, en prévision de ce nouvel épisode, que j'attends un peu quand même (mais ça va être une merdre, je le sens).

Bon ben... comme le premier quoi. Ni pire. Ni mieux. Pareil. Ca tombe bien puisque Craven nous pond un remake de bout en bout et nous le scande pendant tout le film comme si on ne s'en était pas aperçu C'est con, marrant et on attend juste la fin pour voir le ou les meurtriers. Et on nous rechie un peu dessus de temps en temps avec le fameux "Les films d'horreur c'est débile c'est toujours la même chose lol" sans prendre le temps de pondre une bonne scène (le parking, affligeant). Seule les dix premières minutes sont rigolotes et jouent vraiment avec le spectateur.

"Don't fuck with the originals". Ouais mais quand l'original est déjà pas folichon...

Et dans le film il y a un passage de Shaun of the Dead (la meilleure séquence du film ^^). Comme si Craven, qui conversait avec Raimi par films interposés, ne pouvait plus atteindre l'auteur de Spider-Man et Evil Dead, et chercher à grapiller à autre réalisateur à succès.

Avec le recul, je trouve Scream 4 de plus en plus sympa.
En fait, je suis sorti de la salle en pensant au film d'horreur en lui-même : simple et parfois efficace, mais avec des scènes ultra-maladroites et un twist merdique et prévisible.

Mais comme avec le reste de la saga, le plus intéressant dans le petit monde de Woodsboro, c'est le portrait que dressent Craven et Williamson de notre époque, celle d'internet.
Tel la colère d'un papy plaintif (qui n'en a pas tant perdu que ça avec le temps), le film devient intéressant quand Craven papote sur l'état des films d'horreur aujourd'hui.
Préférant faire une suite qu'un tout nouveau reboot ou remake sans âme, il n'hésite pas à le faire savoir à travers ses personnages, et particulièrement dans une séquence assez jouissive. Tout comme, dès l'ouverture, il se fout de la gueule des films à franchise comme... la sienne.

Craven continue à jouer avec les clichés dans un second degrés permanent, d'où la difficulté de parfois vouloir prendre l'intrigue au sérieux.
Le charme du tout premier opus, c'est qu'en plus de déclarer son amour aux slashers comme Halloween (c'était pas la peine de faire regarder les films plusieurs fois par les personnages, on le sentait déjà), le film s'amusait à nous prendre pour des crétinous quitte à mieux nous surprendre après. Il essayait, avec plus ou moins de réussite, de détruire les bases des slashers pour mieux les recoller après, tout en en faisant un épisode sanguinolent de Scooby-Doo.

Et après un second opus qui ne faisait que tourner autour du pot avec un faux-twist même pas drôle, et un troisième opus absolument vide (plus de sarcasme cinéphilique, tentative de psychologie foirée, peur oubliée), ça fait plutôt plaisir de voir le 4, effectivement, remonter au niveau du premier.
Et j'avais du mal avec la fin au départ, conne et plutôt prévisible... mais qui s'accepte avec le recul, s'inscrivant parfaitement dans le point de vue de Craven. Tant pis si il a les chevilles qui enfle, par ailleurs. Tant pis si les acteurs sont en roue libre. Tant pis c'est volontairement con. On sourit quand même à la vue de notre Ghostface s'en prendre volontairement plein la gueule.

PS : Puis j'ai pas digéré la VF, et son "Ha, tu as Suspirio ?".

Citation :

Ha, tu as Suspirio ?

Naaaaaaaaaaaaaaan ?

Malheureusement si.
C'est la seconde fois où j'ai éclaté de rire tout seul dans la salle (la première étant le nom du réalisateur au générique de Stab.)

Citation :

la première étant le nom du réalisateur au générique de Stab.

Ah ah ^^ Ca en dit long sur les talents du mec ^^

J'hésitais entre une vanne assez puissante ou un simple clin d'œil de Kevin Williamson, mais il paraitrait que c'est vraiment lui qui a tourné la séquence de Stab pour le second opus.
Après tout pourquoi pas, Danny Elfman a bien collaboré à la B.O de Scream 2.

EDIT : Ben tiens.
http://www.aintitcool.com/node/159

C'est dommage que le film finisse sur une mauvaise note (une scène à l'hôpital franchement nase), alors qu'il auraient pu terminer le film 10 minutes avant et réaliser l'une des meilleurs fin de la saga, et un reboot enthousiasmant.

Spoiler:

Scream 4 est efficace, je crois que tout le monde est d'accord sur ce point-là. Mine de rien, Craven sait ce qu'il fait et le cahier des charges horrifique est pleinement rempli : moments de tensions, meurtres à un rythme soutenu, personnages clairement définis. Son scénario le place même au-dessus de la moyenne actuelle, pour la simple et bonne raison qu'il cherche à être un tantinet original.

Maintenant, l'ami Wes est quand même un sacré crevard, parce que c'est de la magouille ce qu'il nous propose, soyons honnêtes quelques instants. Wes Craven a une idée géniale en 1984 : un croquemitaine rôdant dans les rêves de ses victimes. Ainsi naît Les Griffes de la nuit. Dix ans plus tard, il décide de récupérer la franchise qu'il a lancé et propose un audacieux Freddy sort de la nuit ou, par un processus de mise en abyme, il réinvente totalement le concept.
En 2011, Craven veut reprendre en main Scream et donner un coup de fouet au nom et décide de, suspense... propose une mise en abyme. Outre le fait qu'il nous a déjà fait le coup, le procédé est vicieux. Car en se moquant des films "classiques", en ne proposant que des clichés afin de s'en moquer, j'ai la petite impression qu'il déguise là le fait qu'il ne peut pas faire autrement.
En effet, quoi de mieux que de faire croire aux gens que les clichés sont là volontairement pour cacher sa propre incapacité à être sérieux (alors que La Dernière maison sur la gauche, le Freddy précédemment cités le sont pourtant) ? Et puis bon, Facebook/Twitter/YouTube on a compris, ça change, mais pas la peine de devenir une obsession... J'ai l'impression que de plus en plus de cinéastes se sentent obligés d'instaurer le facteur "réseau social" dans leur film parce que c'est trop moderne, ça devient important, blabla. C'est lourd, je me demandais même par moment si j'étais au cinéma ou devant une vidéo YouTube (en 1080p).

Mais attention, loin de moi l'idée que Scream 4 est un mauvais film ! Il y a des clichés, c'est parfois maladroit, c'est filmé comme un téléfilm, mais ça reste quand même super fun. Et c'est tout ce qu'on demande, après tout.