Pride and Prejudice (Joe Wright - 2006)

Ça a l'air bien.

Ratman n'y connaît rien.

Ratman a des problèmes relationnels....
tiens, un bébé chauve souris... un parent à l'homme rat?

Bon... quelques screencaptures rien que pour le plaisir des yeux! (comme que ci bo)
plus bas

Le problème, c'est qu'aucune des tes caps n'est au bon format.

je les ai prises d'internet... j'en ai trouvé d'autres dans un meilleur format mais les couleurs étaient très mauvaises, alors j'ai préféré choisir la qualité des teintes à celle du format

(non ca va je supporte )

Mais rassures-moi, tu vois quand même qu'elles sont étirées en hauteur ?
Parce que moi, c'est typiquement le genre de chose qui me fait tourner de l'œil quand je vois des captures, ou quand je mate un film.
Quand il est trop méchamment recadré, ou que les images sont anamorphosées, c'est même pas la peine de compter sur moi pour y jeter un œil.

waih j'ai remarqué... ne les regarde pas alors ... regarde le film c'est mieux!!

Ok, ça marche !

je remet de belles images bien cadrées...

+1.

J'ai relu le début du topic et j'ai quoté une phrase qui me gène :

Atalante a écrit:

il y a quand meme quelques phrases tout droit sorties du livre (heureusement)

Donc pour toi, dès qu'il y a adaptation, le film doit respecter scrupuleusement le bouquin ?
Je pense que c'est une erreur. Si un scénariste se pose des barrières dès le début du genre "Ok, je vais chercher des phrases du livre.." il ne pourra pas aller là où il peut. Il sera toujours freiné. Après je ne dis pas que respecter une oeuvre est stupide (au contraire). Je dis juste que si l'on veut adapter une oeuvre, il faut être prêt à prendre des libertés.

Et puis pride and prejudice c'est relou.



Bad Taste va écrire :

Citation :

Citation :

+1

Ben non.
J'ai pas lu le livre.
J'ai pas vu ce film, ni aucune autre adaptation d'ailleurs.

Donc TG.

Et puis là en plus, je vais aller déjeuner, alors je rajoute une couche de TG.

Youn a écrit:

J'ai relu le début du topic et j'ai quoté une phrase qui me gène :

Atalante a écrit:

il y a quand meme quelques phrases tout droit sorties du livre (heureusement)

Donc pour toi, dès qu'il y a adaptation, le film doit respecter scrupuleusement le bouquin ?
Je pense que c'est une erreur. Si un scénariste se pose des barrières dès le début du genre "Ok, je vais chercher des phrases du livre.." il ne pourra pas aller là où il peut. Il sera toujours freiné. Après je ne dis pas que respecter une oeuvre est stupide (au contraire). Je dis juste que si l'on veut adapter une oeuvre, il faut être prêt à prendre des libertés.

Non je ne pense pas du tout que ca doit respecter l'oeuvre a la lettre, je vois pas comment t'as pu comprendre ca... si j'avais voulu dire ca j'aurais dir : "han le film il est trop nul il respecte pas du tout le film, ya tel truc, tel truc, tel truc qui viennent pas du livre
Ils prennent des tas de libertés dans ce film, tout en respectant bien l'oeuvre... par exemple je suis sure que j'aimerai moins la version de 95 parce qu'elle est plus conforme a la version du livre... il y a plus de conventions et moins de passion...
Ce qui ne m'empechera pas de l'aimer aussi...

Tu sais je suis tout a fait d'accord avec toi en ce qui concerne l'adaptation, je me suis fait la réflexion quand j'ai du analyser Alice au pays des merveilles pour le cours de francais, et que j'ai du choisir un sujet de dissertation, mon choix s'est posé sur "Adapter, est-ce trahir?"

eh bien non je ne pense pas forcément, et là en l'occurence c'est bien adapté!
La mère Bennet est hilarante de grossièreté, les soeurs sont fatiguantes et je ne vais pas spoiler parce qu'il y en a qui sont toujours susceptibles de voir le film, meme si d'autres ne seront jamais prets à le voir..

Youn a écrit:

Je ne suis pas d'accord du tout, l'esthétisme dans ce film est absolument fabuleux... La plus belle c'est la première image, avec ses couleurs bleutées, les petites touches dorées, la bougie sur la gauche et le bol au milieu avec le chiffon dedans... sublime!

Atalante a écrit:

par exemple je suis sure que j'aimerai moins la version de 95 parce qu'elle est plus conforme a la version du livre... [...]
Ce qui ne m'empechera pas de l'aimer aussi...

En fait, Atalante, c'est un multi de Mr.Movie.

Eh bien c'est tout à fait possible... a ton avis, je suis un multi de mr. movie ou pas?

Eh bien je l'ai revu ... encore... et je l'ai vu en classe également, et bien que la Prof prouve par A+B = C que ce film est une merveille technique, autant du point de vue des cadres, que de l'éclairage, que des elipses et des plans séquences, tous les mecs de l'assemblée sont persuadés qu'il faut etre une fille ou une tapiole pour aimer le film...
Je persiste : qui n'a pas vu le film doit le voir, ne serais-ce que pour l'incroyable qualité de l'image.

Citation :

Je persiste : qui n'a pas vu le film doit le voir, ne serais-ce que pour l'incroyable qualité de l'image.

Atalante vient de prouver qu'elle n'avait pas les bijoux de famille de ne pas aimer ce film

J'ai vu les 15 premières minutes en VF lors de sa diffusion TV.
C'est plutôt beau, mais j'ai pas eu le courage de continuer.

Nan, j'ai l'utérus pour l'apprécier

Faudrait vraiment que je le voie, je l'ai raté lors de sa diffusion sur F2 (en VF remarque, donc bon)

Atalante a écrit:

Nan, j'ai l'utérus pour l'apprécier

Magnifique !