Blade Runner : Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? (Ridley Scott - 1982)

Mais au fait, il devait pas ressortir en salles, Blade Runner justement ?

Normalement si.

http://www.allocine.fr/film/agenda_gen_date=5/12/2007.html

Et a part la qualité c'est quoi qui va changer ? Des scenes en plus ?
Pour 7.8€ ca fait faire popo quand même...mais c'est BR grrr

Une question.

Voilà j'ai honte je n'ai jamais vu Blade Runner.. (toujours pour les mêmes raisons...)

Dois-je prendre le coffret 5DVD à 40€ qui contient :
- La version US de 82
- La version Internationale de 82
- La Director's Cut de 92
- Le final Cut de 2007
- 3 disques de suppléments

Ou la version 2DVD qui contient :
- Le final Cut de 2007
- Le docu sur le tournage..

?

Les deux versions les plus importantes sont celles-ci :

- La version US de 82
- La Director's Cut de 92

Tu sais donc quoi choisir...

Donc le Final Cut, c'est un buzz pour rien.

Youn a écrit:

Donc le Final Cut, c'est un buzz pour rien.

Exactement.

Ca fait un peu arnaque 4 Version pour un même film, prenons les gens pour des cons...

C clair faut vraiment avoir des sous en trop pour s'amuser à suivre les versions,... en plus on s'en fout, ca changera pas le film pcq il y a 3 min en plus ou en moins.

Là où vous vous fourrez le doigt dans l'œil, chers amis, c'est que ce film, et l'aura culte qui l'entoure, vaut bien ces modifications apportées par le maître d'œuvre à sa barre.
Comme George Lucas et ses révisions de sa trilogie spatiale, Ridley Scott revient sur son film, et y apporte des modifications.
Incontestables dans un premier temps, avec des révélations "fracassantes" sur la véritable identité de Rick Deckard (attention, ne vous attendez pas à du Michael Bay, ça reste du cinéma limite soporifique, mais totalement hypnotisant), qui mettait fin aux doutes et questionnements des fans du Monde entier, en 1992, et enfin, cette version Final cut de cette année, pour les 25 ans du film, contestée, et contestable, et qui n'apporterait rien de neuf au film, et à son culte.
Mais là encore, comme pour l'édition spatiale de Star Wars, il y a des détracteurs (ceux qui se font majoritairement entendre, et qui souvent, soit n'ont pas vu les copies modifiées, soit ne sont pas des fans de la première heure), mais aussi des défenseurs farouches, qui continuent à aimer, et suivre l'évolution de leur œuvre de chevet.
Je suis d'accord avec vous pour dire qu'un film, à partir du moment où il sort en salles, appartient au public, et plus tout à fait à son créateur.
Mais le réalisateur peut revenir sur son travail, et apporter des modifications qui lui semblent utiles.
Souvent, ça casse (L'Exorciste, version longue inutile, en dehors de la scène de l'araignée), mais parfois ça poutre (Apocalypse Now Redux, magistral, inoubliable...).

Donc je peux me prendre sans souçi la version 2DVD de l'année dernière.

Je suis pour une version de plus genre une version finale, mais basta, pas 45 versions...et pareil pour SW...

Youn a écrit:

Donc je peux me prendre sans souçi la version 2DVD de l'année dernière.

Tout à fait.
Mais tu n'auras pas la toute première version du film, juste la version director's cut de 92.

GoobY13 a écrit:

Je suis pour une version de plus genre une version finale, mais basta, pas 45 versions...et pareil pour SW...

Certes, je suis d'accord avec toi.
Mais pour certains films, je consens à me laisser manipuler par son créateur, et sa volonté de revoir sa copie.