Avatar (James Cameron - 2009) et ses suites (si elles sortent un jour)

Youn a écrit:

We should have a break.

Youn a écrit:

Citation :

le scénario bien médiocre

- Fluidité
- Pas d'incohérence
- Travail des personnages
- Reprise d'un archétype universel
- Biologie de la planète cohérente
- Invention d'un nouveau langage.
Le scénario est médiocre of course.

Il ne faut pas confondre scénario et histoire de base.
Et l'histoire de base n'est pas médiocre, elle est classique, nuance ^^

Mais bon, niais, ça je peux comprendre ^^

Groupie.

Maxwell a écrit:

Youn a écrit:

Citation :

le scénario bien médiocre

- Fluidité
- Pas d'incohérence
- Travail des personnages
- Reprise d'un archétype universel
- Biologie de la planète cohérente
- Invention d'un nouveau langage.
Le scénario est médiocre of course.

Il ne faut pas confondre scénario et histoire de base.
Et l'histoire de base n'est pas médiocre, elle est classique, nuance ^^

Mais bon, niais, ça je peux comprendre ^^

Groupie.

Incohérent

Youn a écrit:

- Fluidité

Avec une histoire aussi simple, y'aurait plus manqué que ça que ça ne soit pas fluide.

Youn a écrit:

- Pas d'incohérence

Bon allez, je vais être gentil : je t'accorde celui-là.

Youn a écrit:

- Travail des personnages

Bon Jack Sully et Neytiri à la limite, mais le reste des personnages faut pas déconner. Certains persos sont ultra-faiblards (ex : le chef Na'vi) ou carrément caricaturals (ex : le méchant militaire tout pas beau).

Youn a écrit:

- Reprise d'un archétype universel

Ca, c'est quand même ton argument le plus bidon.

Youn a écrit:

- Biologie de la planète cohérente

Mouais ... Allez.

Youn a écrit:

- Invention d'un nouveau langage.

Pas le premier, pas le dernier à le faire.
Tolkien pour le Seigneur des Anneaux avait créé quelque chose de bien plus grandiose.

Je suis d'accord avec Serge...heu Maxwell pardon...

Par contre le fait que plusieurs artiste ou autres aient déja créé de nouveaux dialectes (que ce soit Tolkien coté littérature ou encore Christian Vander pour la musique) n'empêche pas que cela reste une prouesse demandant un certain travail pour que cela semble cohérent.

Maxwell a écrit:

Youn a écrit:

- Travail des personnages

Bon Jack Sully et Neytiri à la limite, mais le reste des personnages faut pas déconner. Certains persos sont ultra-faiblards (ex : le chef Na'vi) ou carrément caricaturals (ex : le méchant militaire tout pas beau).

Je te l'accord pour certains personnages. Mais il faut savoir que le film a perdu 30 minutes, et donc une bonne dose de caractérisation pour Michelle Rodriguez, Giovanni Ribisi etc.[/quote]

Maxwell a écrit:

Youn a écrit:

- Reprise d'un archétype universel

Ca, c'est quand même ton argument le plus bidon.

Ben euh pourquoi

Maxwell a écrit:

Youn a écrit:

- Biologie de la planète cohérente

Mouais ... Allez.

T'en connais beaucoup des films avec des aliens bleus qui se connectent aux chevaux et aux arbres ?

Maxwell a écrit:

Youn a écrit:

- Invention d'un nouveau langage.

Pas le premier, pas le dernier à le faire.Tolkien pour le Seigneur des Anneaux avait créé quelque chose de bien plus grandiose.

On ressort souvent le "Tolkien l'a déjà fait". Patrick McGoohan lui, il l'a pas fait pour son village

Si un film a du succès, c'est pas bien, parce que les films indépendants en pâtiront.
Si Avatar a du succès, c'est grâce au marketing.
Si Avatar réunit plusieurs types de spectateurs, c'est pas bien car c'est l'uniformisation du goût.
Bon le côté 11/09, c'est le niveau de lecture de chacun.
Et puis bon, les méchants impérialistes américains... pffff..
Et puis pourquoi les Na'vis sont bleus ? Vishnu mec... Vishnu...

http://www.france24.com/fr/20100203-face-a-face-avatar-oscars-box-office-usa

Youn a écrit:

Maxwell a écrit:

Youn a écrit:

- Reprise d'un archétype universel

Ca, c'est quand même ton argument le plus bidon.

Ben euh pourquoi

Sous-entendre que parce que c'est universel, c'est forcément génial.

Youn a écrit:

Maxwell a écrit:

Youn a écrit:

- Biologie de la planète cohérente

Mouais ... Allez.

T'en connais beaucoup des films avec des aliens bleus qui se connectent aux chevaux et aux arbres ?

Non. Je vais essayer de m'en remettre.

Youn a écrit:

Maxwell a écrit:

Youn a écrit:

- Invention d'un nouveau langage.

Pas le premier, pas le dernier à le faire.Tolkien pour le Seigneur des Anneaux avait créé quelque chose de bien plus grandiose.

On ressort souvent le "Tolkien l'a déjà fait". Patrick McGoohan lui, il l'a pas fait pour son village

Tolkien a inventé plusieurs dialectes et surtout largement développé plusieurs civilisations.
Un truc qui m'a énervé dans Avatar,

Spoiler:

Ah et je ne tomberai pas dans le piège de ton infâme troll au sujet de Patrick McGoohan et du Prisonnier.

Youn a écrit:

Si un film a du succès, c'est pas bien, parce que les films indépendants en pâtiront.
Si Avatar a du succès, c'est grâce au marketing.
Si Avatar réunit plusieurs types de spectateurs, c'est pas bien car c'est l'uniformisation du goût.

Tu faisais pas partie de ceux qui reprochaient exactement ça à Bienvenue chez les ch'tis ?
Je peux me tromper et dans ce cas, mea culpa.
Sinon, à part ça, j't'aime bien.

Citation :

Sous-entendre que parce que c'est universel, c'est forcément génial.

Ah non ! Je dis juste que c'est ce qui parle au plus grand nombre. Et dire que c'est médiocre reviens à dire que la mythologie c'est naze.

Citation :

c'est le fait qu'à la fin du film Cameron nous
sorte comme ça, venu de nulle part, d'autres tribus Na'vis ou on
apprend en gros que à bah les militaires n'avaient aucune chance en
fait vu que les Na'vis sont aussi nombreux que les chinois. Tout
l'aspect sur l'approche sociologique (explication des tribus, rôle du
patriarche et de la vieille sorcière) est peu ou mal développé.

Tiens tu penses comme mon colloc . Il avait même sorti à Bad et moi "c'est dommage qu'il n'y ait pas de différence physiologique entre les chevaux des plaines et ceux des forêts .
Pour le développement de la tribu, il n'en avait pas le temps. 2h40 de films juste pour raconter l'histoire, c'est déjà énorme. Gardons le développement de la tribu pour la probable suite.

Maxwell a écrit:

Youn a écrit:

Si un film a du succès, c'est pas bien, parce que les films indépendants en pâtiront.
Si Avatar a du succès, c'est grâce au marketing.
Si Avatar réunit plusieurs types de spectateurs, c'est pas bien car c'est l'uniformisation du goût.

Tu faisais pas partie de ceux qui reprochaient exactement ça à Bienvenue chez les ch'tis ?
Je peux me tromper et dans ce cas, mea culpa.
Sinon, à part ça, j't'aime bien.

J'en ai pas le souvenir. Je crois avoir apprécié le film. Mais avec le recul, je ne le trouvais pas bon du tout. Et le marketing me tapait sur le système (les baraques à frites à Auchan, c'est bon quoi....).
Et j'ai jamais ne serait-ce pensé à l'uniformisation du goût ! Mighty et Stan peuvent en attester puisque on avait débattu avec un mec sur Facebook pendant la sortie de Slumbdog millionaire, ses arguments étant "c'est un film bien, mais le voir aimé par tous, c'est gerbant." ! Véridique !

C'était pec, un de mes potes d'internet

Quelqu'un, sur un forum autre qu'Allociné a écrit:

j'ai vu avatar, en screener, euh sérieusement ca envoie déjà sévère les effets spéciaux :o je pensait être déçu de le voir dans ces conditions, ca me donne juste envie de le voir en imax maintenant en fait ^^

l'histoire est certes très simple mais on se prends bien au jeu, on s'attache beaucoup aux personnages, la morale assez bateau m'a quand même parlé.

J'ai kiffé ma race si je puis me permettre la formule.

Je tuerais pas les indiens de l'espace pour leur voler leur uranium, ni leur piétiner leurs fleurs, promis James ! ( par contre je veux un raptor volant ! ah ca ouais )

Ou comment mélanger et à la fois.

Moi je l'ai revu en Imax
C'était encore mortel
La seconde vision est indispensable

Pourquoi ?

Un Na'vi tombe dans un trou.
Il se fait un bleu.

Mighty-Forest a écrit:

Un Na'vi tombe dans un trou.
Il se fait un bleu.

C'est la meilleure blague de l'humanité

Mighty-Forest a écrit:

Un Na'vi tombe dans un trou.
Il se fait un bleu.

Avatar : le DVD 3D pour novembre
18 février 2010 Par D. Tastevin

James Cameron a révélé sur MTVNews que le sortie du DVD 3D d'Avatar était prévue pour novembre 2010.

"On va sortir Avatar probablement en novembre - à nu, juste le film - et ensuite on suivra plus tard avec un genre d'édition collector. "

D'ici que le DVD arrive il y a une coupe du monde de football et les grands fabricants comme Panasonic, Samsung ou Sony comptent bien miser là-dessus pour mettre en vente des systèmes Home Cinema 3D. Ainsi, on expérimentera Pandora depuis chez soi tout en pouvant aller se chercher une bière au frigo. Mais James Cameron ne s'est pas arrêté là car il a apporté la lumière sur les potentiels bonus du DVD tant attendu. On y trouverait 5 ou 6 minutes de scènes supplémentaires qualité cinéma et une quinzaine d'autres comprenant des scènes qui ont été retirées aux aurores de la production et qui sont par conséquent parfaitement inachevées.

"Les scènes inachevées ressemblent à un jeu vidéo de bas étage. Ce sont des performances capturées - on voit ce que ça aurait pu être - mais ça n'atteint pas vraiment le réalisme magique du film fini. "

Les scènes supplémentaires contiendraient davantage de focus sur le groupe de Na'vis mais aussi sur les autres clans et une chasse rituelle d'un Stumpbeest coloré à laquelle participe Jake Sully.

"Ça fait toute la différence mais en un sens, ça drainait le milieu du film. Il y aura donc plein de suppléments intéressants au film dans l'expérience DVD. "

Tu as 3000€ à investir dans un home cinema en relief avant novembre ?

Ben yaura des dvd 3D compatibles avec tous les téléviseurs non ?

T'as pas tort.
Je ne raisonnais qu'en fonction des téléviseurs HD qui proposeront de voir les flims en 3D new generation.

Ah ouais. Celui-là je l'achèterai quand j'aurai un job, un lecteur blu-rayet un bel appart (juste après t'avoir embauché comme photocopieur Badou)

Yeah... right...