Quantum of Solace [James Bond 22] (Marc Forster - 2008)

J'viens d'le voir : je suis pas déçu.

Bon c'est vrai que le montage des scènes d'action est foireux mais bon si on passe outre, on passe un agréable moment.
Et pas que durant la première demi-heure.

J'ai entendu plusieurs gars regretter l'époque Moorienne pour le côté comique de James Bond mais j'ai rigolé pas mal de fois dans ce Quantum of solace. La relation mère - fils de James avec M, certaines répliques d'Amalric, le côté complètement bourrin (bon c'est pas du Vic McKey mais tout de même).

Et franchement c'est plutôt pas mal niveau émotion sans trop en faire. Le fait qu'il y ait une continuité entre Casino Royale et Quantum c'est vachement plaisant aussi.
Enfin voilà tout ça est dit un peu en vrac mais j'ai bien aimé.

Et le générique j'adore la zik moins le visuel qui est un peu pourri.

Alors ça vaut peut-être pas Casino Royale, j'attends de voir Quantum en VO pour me prononcer définitivement, mais ça en est vraiment pas loin.

Et on est à des années lumière des navets de l'ère Brosnan.

Daniel Craig rox.

Tout à fait d'accord avec Ulysse... Bien que Daniel Craig fonctionne toujours très bien en James Bond... Les 2 secondes 50 (j'ai meme compté des plans de moins d'1 seconde) de plans donnent l'impression que ce qu'ils ont voulu faire ce n'était pas un film, mais un clip de 1h47 (d'ailleurs les musiques, bien que très belles, ont fini par me filer un méga mal de crane... trop de musique tue la musique)

à part ça... jme suis bien marrée

6/10

Bhein voilà,

Vraiment déçut. Après un bon casino royale je m'attendais à mieux.

Dans Casino on quitte un peu l'univers James Bond à mon gout. Plus de gadget, plus de superbe voiture... Mais dans celui-ci le film ne passe plus pour un 007 mais pour un vulgaire film d'action Américain ( quand même bien fait ) Daniel Graig est très bon, mais pour moi qui suis très nostalgique il ne correspond plus du tout aux James Bonds précédent. Il y a du mieux c'est vrai, il fait des erreurs, il tombe amoureux dans un sens c'est plus réaliste. Mais ou est passé l'esprit James Bond ? Mis à par ça c'est un bon film d'action comme l'Amérique sait les faire. Mais c'est tout. Malheureusement. Un point positif, Mathieu Almeric qui est vraiment très bon et très crédible dans le personnage. Comme quoi nous avons de bon jeunes acteurs Français dans le cinéma Hollywoodien. Comme je l'ai dis plus haut Daniel Graig est vraiment bon, mais j'aime pas trop sa voix ( j'ai vu le film en VO ) Les autres acteurs sont aussi plutôt bon. Gros point négatif, la réalisation. On ne voit absolument rien des combat ou courses poursuites... ça va trop vite et il y a trop d'effets spéciaux. On ne voit presque plus qui est qui. Notamment dans la scène d'explosion. Je trouve également le scénario un peu trop hasardeux. Voilà un film à voir, mais si vous êtes fans vous risquez d'être légèrement déçut.

4/10

But where is bill ? a écrit:

Mais ou est passé l'esprit James Bond ?

Mighty-Forest a écrit:

But where is bill ? a écrit:

Mais ou est passé l'esprit James Bond ?

DTC, c'est ça ? J'ai pigé le fonctionnement du forum hein !

Sinon le truc vraiment bien : ils ont jarté les gadgets dans Casino Royale et Quantum of Solace.
Ca c'était vraiment le truc à la crétinou : James arrivait au boulot, bon ben tiens j'vais voir l'ancêtre (Q). Pis le vieux il lui fait tiens voici 3 gadgets : présentation des gadgets et bien évidemment James ne les utilisera par la suite qu'une seule fois pendant tout le film (Totally Spies a copié la recette, c'est dire si c'est naze). Et avant que James ne se barre, le vieux se sent obligé de lancer un truc naze du genre :"Et cette fois ci ramène les moi en bon état".

Complètement crétinou, lassant, et ringard.

C'est comme les gars qui pleurent qu'on voit pas bien l'aston martin ch'ai pu quoi au début du film. On s'en tape. C'est pas comme si de retour vers le futur à retour vers le futur 2, Zemeckis décidé de changer comme ça sans explication la DeLorean en fiat panda.

J'vous jure y'en a qui sont vraiment geek avec James Bond.

J'irai pas jusqu'à affirmer que les gadgets ça craint... mais... aujourd'hui, ça peut plus être le porte clef laser ou le stylo qui prend des photos... ça deviendrait des trucs de plus en plus fous qui ferait qu'un méchant ne ferait même pas bouger un cheveu de Bond!

Spark a écrit:

J'irai pas jusqu'à affirmer que les gadgets ça craint... mais... aujourd'hui, ça peut plus être le porte clef laser ou le stylo qui prend des photos... ça deviendrait des trucs de plus en plus fous qui ferait qu'un méchant ne ferait même pas bouger un cheveu de Bond!

Bah regarde dans Casino Royale t'as James Bond qui utilise un super-défibrilateur de poche dans sa bagnole. C'est inclus dans l'histoire donc ça va c'est cool et puis c'est tendu à ce moment donc ça passe. Mais le passage obligé par la case Q, ça devenait saoulant.

J'ai trouvé ça bien, sauf que ça manque de nichons quand même.

et Olga Kurylenko?

bonjour Bad

Ash a écrit:

et Olga Kurylenko?

Elle est un peu trop habillée à mon goût.

Citation :

bonjour Bad

Mouais.

Surtout avec ses coulure de cire dans le dos, c'est d'un elegant...


Mais en fait je trouve que c'est un des bon point du film ( le fait que James ne fasse que l'embrasser)

Pis y a la pitite rousse aussi.

bohame a écrit:

Mais en fait je trouve que c'est un des bon point du film ( le fait que James ne fasse que l'embrasser).

Tout à fait.

http://ns1.hostingpics.net/pics/172590olga.bmp

Si toi aussi tu veux être sexy de l'intérieur, n'oublie pas de regarder avec les yeux.

Ca c'est une leçon de vie.

A déplacer dans la section dvds !

Quantum of Solace, ou comment être nostalgique de Casino Royale. Hormis l'absence scandaleuse d'Eva Green, qu'ils auraient au moins pu ressusciter avec un rebondissement de dingue (on aurait appris qu'elle a des branchies en fait), il ne reste dans cette suite musclée qu'un robot sans âme, qui tue des gens sans qu'on sache vraiment pourquoi et qui n'est pas crédible une seule seconde lorsqu'il repense à son amour perdu. On a l'impression que le réal balance uniquement quelques séquences émotion pour faire le lien avec le précédent film avant de revenir aux scènes d'actions. Mathieu Amalric est en revanche plutôt convaincant, si on oublie la scène de fin et son gros pétage de câble z.

Ash a écrit:

Hormis l'absence scandaleuse d'Eva Green, qu'ils auraient au moins pu ressusciter avec un rebondissement de dingue (on aurait appris qu'elle a des branchies en fait)

Entièrement d'accord !

Ash il a raison.