Harry Potter et le Prince de sang mêlé (David Yates - 2009)

Les bouquins sont excellents (mention au 4ème) sauf peut-être le premier qui pose juste des bases et le 5ème ou j'avais envie de tirer sur Harry Potter avec un Shotgun.

Ash a écrit:

J'ai vu un seul Harry Potter
Plus aucun souvenir d'ailleurs (le tout premier il y a fort longtemps), mais cet univers ne m'attire pas du tout

Dans mes bras !

Youn a écrit:

Les bouquins sont excellents (mention au 4ème) sauf peut-être le premier qui pose juste des bases et le 5ème ou j'avais envie de tirer sur Harry Potter avec un Shotgun.

Waip... le 4 était mon préféré aussi.
Mais en fait, pour ne pas se rendre malade il vaut mieux penser que le film et les livres sont deux univers totalement différents...
le seul truc vraiment triste, ce sont les gens qui ont arreté de lire harry potter au 3e ou qui n"ont jamais pris la peine de lire un seul bouquin parce que de toute façon ils ont vu les films, et c'est pareil.. parce que non c'est absolument pas pareil :p
berk

Bon, ben... j'ai pas aimé
Me rappelais plus du livre, ce tome ne m'ayant marqué que pour ses derniers chapitres... mais j'avoue que je me suis un peu fait faire popo pendant deux heures... Le trio de héros joue de plus en plus mal, y'a de sacrées longueurs... et les gags c'est du réchauffé.
Par contre Alan Rickman, je l'aime toujours autant.

(Spoiler du film et aussi de la saga HP)

Spoiler:

4/10

Les gens ressortent globalement déçus de ce film. La magie (Y en a t'il vraiment eu dans la saga ciné, à part le 3 ?) est aurait-elle disparu ?

C'est la tête de Daniel Radcliffe qui manque de magie.

En fait, les gags et les genres de situations se répètent beaucoup tout au long des films. Et la psychologie des personnages n'évolue pas d'un poil... c'était aussi un peu le cas des livres à partir du tome 5, mais ça se remarque plus dans les films.

Bah moi j'ai bien aimé, sans plus, mais tout le monde le sait déjà, hein.

7/10

Spark a écrit:

Par contre Alan Rickman, je l'aime toujours autant.

(Spoiler du film et aussi de la saga HP)

Spoiler:

Alan Rickmaaaaan
c'est le meilleur...

Spark a écrit:

C'est la tête de Daniel Radcliffe qui manque de magie.
(...)Et la psychologie des personnages n'évolue pas d'un
poil... c'était aussi un peu le cas des livres à partir du tome 5, mais
ça se remarque plus dans les films.

Je suis d'accord pour la tete de Daniel Radcliffe, je suis pas d'accord par rapport au fait qu'il n'y a plus d'évolution des persos dans le livre...

Bad Taste au tarvail a écrit:

Bah moi j'ai bien aimé, sans plus, mais tout le monde le sait déjà, hein.

7/10

Ouaaaais

Ash a écrit:

J'ai vu un seul Harry Potter
Plus aucun souvenir d'ailleurs (le tout premier il y a fort longtemps), mais cet univers ne m'attire pas du tout

Tout pareil, sauf que je n'en ai vu aucun .
Mais ça ne m'attire absolument pas, même si ça devient plus adulte au fil du temps ou je ne sais quoi.
beurk

on ne dit pas beurk quand on ne connais pas
il faut toujours gouter avant de dire beurk.

Rien que pour le troisième épisode déjà

Bah il a le droit de dire beurk parce qu'il a vu au moins des bandes-annonces C'est juste "beurk" pas "c'est tout pourri".
Et puis il précise "ça ne m'attire pas" donc on sait qu'il n'a pas le recul nécessaire et que lui-même en a conscience.

J'ai surtout vu les fans .

Harry !
Harry !!
Harryyyyyyyyyyyy

Mighty-Forest a écrit:

J'ai surtout vu les fans .

- Hiiiiii H.P !
- Quoi ?
- H.P. ! H.P. !
- Harry Potter ?
- Mais non idiot ! Lovecraaaaaaaaft

Mr Brown a écrit:

Rien que pour le troisième épisode déjà

Celui qui m'a fait arrêté de persévérer à regarder les films

Ah oui, j'oubliais ton mauvais goût chronique

Mr Brown a écrit:

Ah oui, j'oubliais ton mauvais goût chronique

Non justement moi j'ai du goût.
Ce que je n'aime pas, je ne le mange pas ; ou si je le mange, je le recrache en cachette.
Je ne fais pas semblant d'aimer pour faire plaisir à ma Môman ou Tata Huguette.

Tata monique

Les 4 premiers tomes sont ultimes. 5 & 6 nuls a faire popo et le 7 a juste le mérite d'être le dernier et de répondre aux questions.
Cinématographiquement, les deux premiers sont hyper fidèles et hyper pourtant (ai revu le 1 avec grand plaisir). Après, c'est l'escalade dans la nullité (oui Youn, j'inclus le bancal numéro 3 dans le lot)

Troll

Je sors du ciné , c'était bien certes différent du livre mais bon juste une question Dumbledore il est resté sur la pelouse ?


Sinon Hermione
Perso j'aime les HP alors 8/10 !

Marty a écrit:

Sinon Hermione

Certes, et Ginny est super kawaï aussi.





http://thighswideshut.org/2009/07/adolescence-peppermints.html

Et pour les amoureux d'Hermione/Emma Watson :

http://www.egotastic.com/entertainment/celebrities/emma-watson/emma-watson-underwear-flash-004772
http://www.egotastic.com/entertainment/celebrities/emma-watson/the-emma-watson-nipple-slip-that-almost-was-004784

Bon, plus on avance dans la saga ciné (ah, j'ai pas lu les livres au fait), plus ça se dégrade.
Si le résultat s'avère un poil meilleur que le précédent opus, le film réitère les mêmes erreurs. D'une part, le scénario est terriblement confus : à vouloir résumer le bouquin de Rowling (que je n'ai pas lu donc), on sent un gros vide qui nuit à la narration, plus une succession de moments inégaux qu'une histoire en elle-même.
De même, le film souffre d'un gros problème : on ne ressent aucune émotion. Ni peur, ni fascination naïve pour l'univers magique de Poudlard (qui disparait complètement ici)... et pas même une larme à la fin que tout le monde connait (un comble, vu la scène du Horcruxe, la meilleure assurément).

Pourtant, le film possède quelques belles séquences, efficaces mais parsemées dans un collage indigeste et, finalement, saoulant. La Palme de la bêtise revenant aux scènes d'action qui, si elles ne sont pas nombreuses (apparemment) dans l'oeuvre d'origine (que je n'ai pas lu), s'avèrent illisibles et trop courtes pour être un peu appréciée.

Je reste confiant pour l'Ultime volet de la Saga, sûrement séparé pour mieux adapter, mais vu le résultat actuel des opus, je peux garder ma crainte.

04/10