The Fountain (Darren Aronofsky - 2006)

The Fountain raconte le combat à travers les âges d'un homme pour sauver la femme qu'il aime.
Espagne, XVIe siècle. Le conquistador Tomas part en quête de la légendaire Fontaine de jouvence, censée offrir l'immortalité.
Aujourd'hui. Un scientifique nommé Tommy Creo cherche désespérément le traitement capable de guérir le cancer qui ronge son épouse, Izzi.
Au XXVIe siècle, Tom, un astronaute, voyage à travers l'espace et prend peu à peu conscience des mystères qui le hantent depuis un millénaire.
Les trois histoires convergent vers une seule et même vérité, quand les Thomas des trois époques - le guerrier, le scientifique et l'explorateur - parviennent enfin à trouver la paix face à la vie, l'amour, la mort et la renaissance.

Citation :

Difficile de retranscrire ce que j'ai ressenti en voyant ce film.
Cette histoire d'amour a travers tout ces siècles, à la quète de l'amour éternel et de la renaissance,face a la menace de la Mort.
Le tout porté par une mise en scène aux images sublimes, magnifiques (qui tiendrait presque plus de la peinture lors des scènes futuristes) et par des acteurs justes excellents et bouleversants.

Un film fort, autant visuellement qu'émotionnellement, qui plonge le spectateur ébahi dans un univers irrationnel et magique, mais hélas toujours sous l'ombre ravageuse et invincible de la mort. Le plus beau film de l'année dernière, si ce n'est le meilleur.



Je posterais une critique plus détaillée sur Ecranlarge puis je la recopierais ici

Retrouvez l'ancien topic ici : https://mordusdecine.forumactif.com/viewtopic.forum?t=1420&sid=badf5849c8f0a11108ef90e2a1e865ee

Grosse déception.

Je serai incapable de dire si j'ai apprécié ce film, ou pas.
Bien que je sois plutôt du côté des détracteurs...
Mais ce qui est sûr, c'est que ce n'est pas un film anodin.

D'autres visions, et la maturité que le film obtiendra avec les années me feront peut-être avoir un avis tranché sur le film, mais pour le moment, je suis assez mécontent de cette oeuvre ambitieuse, mais casse-gueule, incomplète et trop prétentieuse...

Aronofski rate le coche en voulant réaliser un film immortel et inoubliable, alors qu'il n'a peut-être pas encore les épaules assez larges pour une histoire aussi complexe.

Je suis circonspect quant à la qualité intrinsèque du film (l'aspect mystico-métaphysique essentiellement), mais il y a de belles images (merci l'étalonnage numérique), quelques scènes sublimes (la rue silencieuse, la scène du bain...) noyées au milieu d'un discours limite. Hugh Jackman s'en sort très bien, pour ses trois rôles, bien que seul le rôle du médecin soit vraiment fouillé, face à une Rachel Weisz transparente et au(x) rôle(s) anecdotique(s). Elle serait presque le McGuffin de luxe de ce film boursouflé auquel il manque un trait de génie pour devenir impérrissable...
Dommage.

?/6

J'ai beaucoup aimé sur le coup, les magnifiques effets visuels aidant ... Mais plus ça va, plus je me dis moi aussi que ce film est un peu trop prétentieux ...

L'intrigue est, en fin de compte, assez simpliste (réduire l'inquisistion à une sorte de cancer rongeant l'Espagne, ça me choque un peu) même si tout de même assez touchante et pleine de mysticisme ...
D'ailleurs, si dans le synopsis il n'était pas précisé qu'une partie du film se déroulait dans le futur, je ne l'aurais jamais compris comme ça ... Pour moi c'est plutôt une sorte d'"ego" du personnage, son lui quand il n'est pas incarné sur terre, d'ailleurs c'est à chaque fois que Tommy dort que l'on voit ce personnage ...
Enfin, bref, c'est bizarre et je me demande un peu si le réalisateur lui même à une réélle explication à donner à son film ...

Quoi qu'il en soit, ça reste un trés beau film tout de même, surtout au niveau visuel, certains passages étant vraiment réussis ...
Mais j'ai eu un peu l'impression qu'on me noyait sous des torrents d'émotions, la musique omniprésente semblant répéter sans arret "pleure maintenant" ...

Clichesque, simpliste, mais tout de même touchant et joli ...



(Ma critique est foireuse, mais mon avis est tellement mitigé ... D'un coté, j'adore, de l'autre je trouve le film surfait et cliché ...) ...

Citation :

(Ma critique est foireuse, mais mon avis est tellement mitigé ... D'un coté, j'adore, de l'autre je trouve le film surfait et cliché ...) ...

Tu n'est apparement pas le seul.

Moi, même si certaines zones du scenarios restent incomprises (comme à la fin, SPOILERS : ou l'on voit Tomas le conquistador boire la sève de l'eau de vie et se transformer en jardin fleurissant de la vie, laissant la bague au Tom du futur. Je sais bien que dan sla réalité ca ne s'ets pas passé comme ça, mais est-ce ce que Tom a imaginé pour la fin du livre d'Izzi ?)

J'ai détesté.

mr jack a écrit:

J'ai détesté.

Copain ! :fan:

J'ai trouvé ça sympa moi, certes ce n'est pas un grand film à la Big Fish (pour le passage réel / immaginaire) mais un petit film sympathique sur un homme qui refuse voir sa femme mourir et qui se lance dans une quete irréel pour l'acceptation. La metaphore de l'arbre etant trop zolie et trop triste maitenant dommage que le film tombe dans la "pretention", ca le dessers un peu

Tiens, la comparaison avec Big Fish, c'est la première fois que je lis ça...
Pas bête.

Mais je reste persuadé que c'est un film raté, aux louables intentions, mais tellement prétentieux et finalement ne racontant pas grand chose, à part une histoire d'amour plate malgré son aspect intemporel et soit-disant universel, que je suis profondément déçu du résultat.

Pas fan non plus de l'imagerie SF ecolo qui me plaît moins qu'une imagerie sale à la Blade Runner ou à la Outland par exemple.

Il est à noter que je tente de lancer un débat, mais :

1. Les Mordus ont-il vraiment envie de débattre ?
2. Pourquoi y'a jamais personne ?

J'ai bien des réponses pour la deuxième, mais je ne vois rien de valable pour la première...

Bah, je veux bien, mais dans le fond je suis d'accord avec toi ...


J'avais déja trouvé Requiem for a Dream franchement surrestimé aussi et j'attendais The Fountain car le pitch me plaisait bien et je pensais que ça m'aurait permit de remonter un peu Aronofsky dans mon estime ...

Au final, j'ai été assez déçu, tout comme pour Requiem For a Dream , la forme est privilégiée sur le fond, le film est trés beau visuellement mais beaucoup trop prétentieux au vu de son sénario simpliste.

Dire que certains parlent du nouveau 2001 ...

L'histoire n'est pas mauvaise en sois, mais pas assez développée pour se permettre de baigner le tout d'autant de mysticisme je pense ...
On fait bien trop facilement le rapprochement entre les relations "le conquistador creo/reine d'espagne" et "Tommy/Issy", Inquisiteur/Tommy (Tommy cherchant à éliminer le cancer pour sauver Issy tout comme l'Inquisiteur cherche à éliminer les hérétiques pour sauver l'Espagne).



En ce qui concerne l'imagerie SF, je classerais plutot ça dans le dommaine du Fantastique ... Le synopsis parlait d'un passage dans le futur mais, pour moi, il s'agit bien plus de la représentation de l'ego de Tommy, ou quelque chose comme ça (étant donné qu'il n'y accède qu'une fois endormi) ... C'est donc pour moi plus accés sur l'onirisme que sur la SF pure et dure à la Blade Runner.

Cela dit, si je me suis trompé et que ces parties du film se déroulaient réélement dans le futur, dans ce cas je suis d'accord avec toi .

Alors moi aussi plutot d'acc avec la crepe donc bon ... Ainsi que Migthy pour le passage sur l'ego par contre COMMENT peux tu etre decu de Requiem for a dream qui est enorme tant sur la forme (la camera est sous excta elle aussi ^^) mais aussi sur le fond, cette descente aux enfers pour les personnages, la façon dont ils s'enlisent. Ce film parle de la drogue mais surtout de dependances quelqu'elles soient et il le fait tres bien je trouve et puis cette bande son arff

PS : dsl pour le HS

J'ai trouvé les personnages de Requiem faibles et sans aucune volonté de s'en sortir, je n'ai pas eu l'impression qu'ils étaient dans un cercle infernal mais juste qu'ils n'avaient pas envie de s'en sortir ... Je n'ai donc pas du tout accroché au film et j'ai trouvé ça un peu facile, plus basé sur le visuel que sur le réélement choquant et marquant ...
Le sujet est grave certes, mais encore une fois le film est trop prétentieux ...

Cela dit, c'est vrai que c'est trés bien filmé, que certains passages sont trés réussis (surtout ceux avec la mère) et que la musique est fort jolie (réutilisée pour une des bande annonce de Les Deux Tours d'ailleurs) mais mis à part les passages avec la mère, j'ai trouvé ça fade, facile et assez clichesque ...

Mighty-Forest a écrit:

J'avais déja trouvé Requiem for a Dream franchement surrestimé aussi et j'attendais The Fountain car le pitch me plaisait bien et je pensais que ça m'aurait permit de remonter un peu Aronofsky dans mon estime ...

J'avais beaucoup aimé RFAD à sa sortie.
Et toujours maintenant.
Mais je pense qu"Aronofski est un cinéaste de l'esbroufe, et qu'il pond de belles images avec un fond assez pauvre derrière.
Même si RFAD est une adaptation, c'est un film informel, chic et choc, mais aussi un peu toc.

Citation :

Au final, j'ai été assez déçu, tout comme pour Requiem For a Dream , la forme est privilégiée sur le fond, le film est trés beau visuellement mais beaucoup trop prétentieux au vu de son sénario simpliste.

Nous sommes d'accord.
Prétentieux, et inutilement grandiloquent, là où un message simpliste (ce qu'il est pourtant !) serait mieux passé.

Citation :

Dire que certains parlent du nouveau 2001 ...

Clair.
Complètement débile.

Citation :

En ce qui concerne l'imagerie SF, je classerais plutot ça dans le dommaine du Fantastique ... Le synopsis parlait d'un passage dans le futur mais, pour moi, il s'agit bien plus de la représentation de l'ego de Tommy, ou quelque chose comme ça (étant donné qu'il n'y accède qu'une fois endormi) ... C'est donc pour moi plus accés sur l'onirisme que sur la SF pure et dure à la Blade Runner.

Il y a aussi également la thèse de dire que ce qui se passe dans cette bulle, se déroule en fait dans l'esprit du personnage du "présent".
Pas une idée stupide, mais Aronofski revendique le côté futuriste de cette partie du film. Et ne laisse donc pas la place à une quelconque démarche personnelle du spectateur...

deca a écrit:

PS : dsl pour le HS

On reste dans le sujet, puisqu'on parle du film précédent du réal.

Bad Taste a écrit:

Il y a aussi également la thèse de dire que ce qui se passe dans cette bulle, se déroule en fait dans l'esprit du personnage du "présent".
Pas une idée stupide, mais Aronofski revendique le côté futuriste de cette partie du film. Et ne laisse donc pas la place à une quelconque démarche personnelle du spectateur...

Arf ... Dans ce cas, effectivement même si le résultat est visuellement superbe, j'aurais préféré une imagerie SF plus "classique" ...

Le fait que le réalisateur revendique cette partie du film comme étant futuriste et qu'il, comme tu l'as dit, ne laisse pas la place à une démarche personnelle du spectateur rend la comparaison avec 2001 encore plus infondée ...

Mighty-Forest a écrit:

J'avais déja trouvé Requiem for a Dream franchement surrestimé aussi et j'attendais The Fountain car le pitch me plaisait bien et je pensais que ça m'aurait permit de remonter un peu Aronofsky dans mon estime ...

Au final, j'ai été assez déçu, tout comme pour Requiem For a Dream , la forme est privilégiée sur le fond, le film est trés beau visuellement mais beaucoup trop prétentieux au vu de son sénario simpliste.

C'est vrai que pour The Fountain, la forme est priviligiée. Le film reste avant tout une expérience ludique et visuelle. Par contre pour Requiem for a dream, les personnages sont au centre de tout, une sorte de déchéance tant morale que physique. La forme serd le fond, et non l'inverse.

Citation :

Dire que certains parlent du nouveau 2001 ...

Il suffit d'ignorer.

Certains disent qu'Hostel est le nouveau Evil Dead ! (J'ai tjs pas vu Hostel d'ailleurs...)

Citation :

L'histoire n'est pas mauvaise en sois, mais pas assez développée pour se permettre de baigner le tout d'autant de mysticisme je pense ...
On fait bien trop facilement le rapprochement entre les relations "le conquistador creo/reine d'espagne" et "Tommy/Issy", Inquisiteur/Tommy (Tommy cherchant à éliminer le cancer pour sauver Issy tout comme l'Inquisiteur cherche à éliminer les hérétiques pour sauver l'Espagne).

Je pense que tu as saisi un des aspects de l'histoire, mais pas tous. Comme tu le dis si bien, tu l'as compris assez facilement. Je pense que l'histoire est avant tout une question d'interprétation, qui ne sera jamais la même selon le spectateur, selon son caractère.
Un peu comme 2001 (bien en deça évidemment).

Citation :

En ce qui concerne l'imagerie SF, je classerais plutot ça dans le dommaine du Fantastique ... Le synopsis parlait d'un passage dans le futur mais, pour moi, il s'agit bien plus de la représentation de l'ego de Tommy, ou quelque chose comme ça (étant donné qu'il n'y accède qu'une fois endormi) ... C'est donc pour moi plus accés sur l'onirisme que sur la SF pure et dure à la Blade Runner.

Mmmh.
Encore une fois, il s'agit d'interprétation. Cela peut aller autant de la SF (Tom voyage dans le tps) qu'au simple drame (le conquistador est la représentation du couple par Izy... et le futur est le point de vue de Tom).

Mighty-Forest a écrit:

Le fait que le réalisateur revendique cette partie du film comme étant futuriste et qu'il, comme tu l'as dit, ne laisse pas la place à une démarche personnelle du spectateur rend la comparaison avec 2001 encore plus infondée ...

Absolument.
2001 est une réflexion sur l'Humanité, sur l'évolution ultime de l'humain, et son dépassement de soi, pour devenir "autre", et toucher Dieu.

Car au final, sur quoi peut-on réfléchir avec The Fountain ?
Le message ecolo du film ? Mouais...
L'histoire d'amour "bouleversante" intemporelle ? Arf !

Franchement, il n'y pas de message clair, c'est brouillon, et parfaitement anodin comme film...

Pour moi la reflection du film c'est sur l'acceptation de la mort, Tommy a beaucoup plus de mal que sa femme a accepté et il se refugie dans cet univers imaginaire pour passer le cap.

Sinon pour mon message precedent : Yepa j'étais pas hors sujet ... Pour une fois ...

C'est prétentieux et moche,
L'instant d'après c'est beau et sincère.

Je sais pas quoi penser de the fountain.

Je ne peux rien répondre à ce que tu ajoutes Mighty, si ce n'est que moi je ressent vraiment le film comme un "drame touchant et intimiste", comme quoi ...

Et je trouve ta phrase "et au lieu de ça on a un un film nawak qui n'a pas grand chose à dire
mais qui se la pète en englobant ses thématiques dans un trip SF
écolo-philosphico-mystique-je sais pas quoi" aussi insultante pour ceux qui ont aimé que " "des gros nazes qui n'ont rien compris" parce que "The Fountain, c'est le nouveau 2001"." pour ceux qui n'ont pas aimé.

Troll un jour, troll toujours .

Oui, bon, certes, mais quand même...

John Fitgerald Willis a écrit:

Et je trouve ta phrase "et au lieu de ça on a un un film nawak qui n'a pas grand chose à dire
mais qui se la pète en englobant ses thématiques dans un trip SF
écolo-philosphico-mystique-je sais pas quoi" aussi insultante pour ceux qui ont aimé que " "des gros nazes qui n'ont rien compris" parce que "The Fountain, c'est le nouveau 2001"." pour ceux qui n'ont pas aimé.

Je me suis senti visé et -Ouf !, c'est pas ce que j'ai écrit dans mon avis plus haut.

J'ai pas tout tout compris.
Mais le peu que j'ai compris ou du moins ce que je pense avoir capté, ce que j'ai ressenti, m'a fait chialer.
C'est beau.
Et j'ai compris que Rachel Weisz c'est la plus belle nébuleuse de tout l'univers.
Superbe musique aussi.
Pour une note je sais pas, mais en tout cas plus que 8,5/10.
Un film époustoufflant en tout cas, j'aurais jamais cru dire du bien du réalisateur de Requiem for a dream.
Mais là chapeau.

Victoryyyy !

Maxwell a écrit:

J'ai pas tout tout compris.