Videodrome (David Cronenberg - 1983)

Réalisé par David Cronenberg
Avec James Woods, Peter Dvorsky, Debbie Harry Plus...
Film canadien.
Genre : Drame, Fantastique
Durée : 1h 28min.
Année de production : 1983
Interdit aux moins de 12 ans



Synopsis :

Le patron d'une petite chaîne érotique sur le câble capte par hasard un mystérieux programme-pirate dénommé Vidéodrome, qui met en scène tortures et sévices sexuels. Son visionnage provoque peu à peu des hallucinations et autres altérations physiques. La frontière entre réalité et univers télévisuel devient bien mince, et la folie guette ...

Mon avis :

Outre le fait que ce film m'ai sérieusement secoué et risque de rester au fond d'une armoire pendant un bon bout de temps, tout le monde se doit de le voir. Véritable thèse sur le pouvoir de la télévision dans la société moderne, Videodrome est une oeuvre choc, dérangeante et fascinante.

En gros, complètement indispensable.

L'un des 7 Cro-Cro qui me tardent de voir (Spider en prioritée)

Long Live the New Flesh !

Ce film est absolument enorme ! Même si ça fait un petit moment que je ne l'ai pas vu, j'ai encore à l'esprit un film fascinant et perturbant, délivrant un message sur le pouvoir de la TV via la thématique des Snuff Movies (repris de manière trés différentes mais néenmoins réussie dans le Tesis de Amenabar) tut en restant trés "Cronenbergien" dans l'âme : fusion de la chair et du métal, aliénation physique, parrasites ...


ça y est, j'ai envie de le revoir ! Scanners aussi du coup .... Rhhaaaa !

Long live the New Flesh !!
Rahh quel film mes amis ! Quel film !

Revu et ça déboîte toujours autant

Une véritable réflexion doublée d'une esthétique ultra-recherchée : que faut-il de plus ?

Faddman a écrit:

Revu et ça déboîte toujours autant

Une véritable réflexion doublée d'une esthétique ultra-recherchée : que faut-il de plus ?

Plussoyons gaiement.

Franchement, pour vous, Videodrome est-il le meilleur flim de Cronenberg ?
Je ne vois pas ce qu'il a bien pu réaliser de plus définitif dans sa carrière, honnêtement.

J'ai beau adorer Cronenberg, j'ai pas encore vu Videodrome.

je l'ai également revu récemment.



Bof quoi

Mr.Movie a écrit:

J'ai beau adorer Cronenberg, j'ai pas encore vu Videodrome.

Et on peut savoir ce que tu attends pour le découvrir ?

Ash a écrit:

je l'ai également revu récemment.



Bof quoi

Bad Taste en intérim a écrit:

Mr.Movie a écrit:

J'ai beau adorer Cronenberg, j'ai pas encore vu Videodrome.

Et on peut savoir ce que tu attends pour le découvrir ?

6€99, et un bus qui m'amène à E.Leclerc juste après les cours.

Mr.Movie a écrit:

Bad Taste en intérim a écrit:

Mr.Movie a écrit:

J'ai beau adorer Cronenberg, j'ai pas encore vu Videodrome.

Et on peut savoir ce que tu attends pour le découvrir ?

6€99, et un bus qui m'amène à E.Leclerc juste après les cours.

Brave garçon.

Et si tu n'as pas d'argent, vole-le.
Cet acte de vandalisme est tout à fait compréhensible pour ce flim.

Certes.
J'aime autant les deux flims.
Mais Videodrome est plus intemporel et complexe que La Mouche.
Ton choix se défend clairement, même si je m'y attendais, bien évidemment.

Citation :

Mais Videodrome est plus intemporel et complexe que La Mouche.

Absolument pas d'accord pour l'intemporalité du propos. Complexe, ça oui.

C'est toi l'intemporalité du propos.

Bad Taste en intérim a écrit:

C'est toi l'intemporalité du propos.

C'est toi l'Etrange Festival.

Non, son meilleur film c'est Le Festin Nu.

bronski a écrit:

Non, son meilleur film c'est Le Festin Nu.

Le problème, c'est qu'on pourrait également dire que son meilleur flim c'est Faux-semblants.

Et je connais même des gens (?!) dont le flim préféré de Crony est Crash.

Voire Rage.

Ou bien encore Scanners.

Je connais un mec que j'aime pas qui adore Les Promesses de l'ombre.

Et je parle même pas des types qui préfèrent par-dessus tous Dead Zone.

Voilà.

Quel débat, mes amis.

Crash
Restons sérieux

Promis, juré.
L'un de mes meilleurs amis peut me vanter pendant de longues minutes toutes les qualités du flim.
Et il est parfois très persuasif.

Son argument numeber one : Y'a des nichons

Mr Brown a écrit:

Son argument numeber one : Y'a des nichons

Même pas.
Mon pote, c'est un cérébral.

Le sexe c'est cérébral, c'est Herr Doktor qui l'a dit.

Revu hier. Bon ben ça déboite toujours autant. Mais je ne me souvenais pas d'un film aussi complexe et politisé.

Complexe car il est évident que Cronenberg ne donne pas toutes les clefs du film à ses spectateurs. Ainsi Max est une victime. Mais hallucine-t-il pendant 1h20 ? Où commence la réalité ? Qui le manipule vraiment ? Qui est Nikky Brand ? Tiens au fait, saviez-vous que le mot Brand évoquait une brûlure de cigarettes ? Cette "brave" Nicky se brûlera d'ailleurs avec une clope lors d'un passage assez étrange. J'en viendrais presque à penser que c'est pour mieux se débarrasser de son ancienne chair. Et surtout, que pense réellement Cronenberg de Videodrome ? Car s'il est évident au début pour le spectateur que le film est une critique des médias, cela lui devient de plus en plus difficile de savoir où donner de la tête. N'est-ce pas "grâce" à Vidéodrome (et à O'blivion... l'oubli !) que Renn atteindra un stade supérieur avec la nouvelle chair ? Ou hallucine-t-il encore devant son écran ? A ce titre, on pourrait comparer Videodrome à 2001 (dans une moindre mesure) : le héros passe à un niveau supérieur dans son évolution, mais grâce à la confrontation avec une entité mauvaise. Vidéodrome/Hal est donc ici pour faire subir une épreuve donc l'Homme doit sortir pour évoluer ? Passionnant non ?

Politisé car Cronenberg prend un recul étonnant lorsque Max se fait manipuler. Qui a raison entre les deux groupes (Spectacular optical vs O'Blivion) ? De plus, le scénariste/réalisateur, outre cet "avertissement" sur le pouvoir du langage et des images, retrouve ses thématiques fétiches. Ici, la thématique de la chair suit une équation intéressante : image/langage --> Cerveau/Corps --> Esprit (--> Corps ?). L'image devient donc symbole de pouvoir terrible qu'il faut savoir prendre avec recul. C'est pour cela que 2 groupes extrêmes s'emparent d'un pauvre quidam plutôt que de faire le sale boulot eux-même.

Ca overpoutre.
Mais je préfère La mouche, plus intemporel et émouvant.

Tu as vu la version intégrale au moins? Le dvd fr est caviardé de quelques courtes secondes par ci par là (principalement les scènes avec Debbie Harry), mais bon c'est pour le principe, surtout que c'étaient les scènes "chaudes".

A ma connaissance seule l'édition Criterion est intégrale.

En tout cas, jolie analyse Youn !
Videodrome est une film que je ne me lasse pas de revoir, car toujours aussi fascinant, toujours aussi "OFNIesque"...

Quelqu'un sait si Cronenberg à pondu des itw ou des textes dans lequel il s'explique par rapport au métrage ou si, à la manière d'un Kubrick, il ne donne aucune clef et laisse le spectateur se faire son film ?