Vos derniers films (DVD, Télévision...) - Saison 3

Marty a écrit:

je sais pas c'est la combien mais bon

Jackpot

C'est marrant et gentillet, Cameron Diaz est sexy et c'est tout ce qu'on lui demande.
Dommage que le film laisse tomber les vacheries pour retomber dans la romance niaise, mais bon, c'est le genre de films parfait pour les lendemains de cuite (ou pour emballer facilement sa partenaire de canapé).

Aguirre, la colère de Dieu

Quelques spoilers.

C'était pas mal. Le film vaut surtout pour la prestation hallucinante de Klaus Kinski dans le rôle d'un Aguirre fou à lier. C'est mon premier Herzog donc je ne sais pas si ce que je vais dire est pertinent : j'ai l'impression qu'il fait preuve d'un énorme second degré avec ses personnages. Comme s'il prenait un recul ou qu'il n'en avait pas grand chose à cirer, en dehors du personnage principal, au centre du film. Aussi ces derniers crèvent comme des merdes, mais de façon cautionnée (il faut voir le noir sur le radeau énoncer un dialogue absurde :
"Ce ne sont pas des arbres. Ce n'est pas un bateau. (il reçoit une flèche en pleine jambe mais ne cille pas). Ce n'est pas une flèche."
La scène finale rentre donc pour moi totalement dans le propos énoncé plus haut : Aguirre est seul et pour le voir seul, Herzog fait mourir tout le monde de façon totalement absurde et soudaine.

Dolls
C'est embêtant.

Youn a écrit:

C'est mon premier Herzog donc je ne sais pas si ce que je vais dire est pertinent : j'ai l'impression qu'il fait preuve d'un énorme second degré avec ses personnages. Comme s'il prenait un recul ou qu'il n'en avait pas grand chose à cirer, en dehors du personnage principal, au centre du film.

Hum, ça doit être spécifique à ce film (que je n'ai pas encore vu) puisque dans Signes de Vie et, surtout, L'Enigme de Kaspard Hauser () le personnage principal est avant tout une "éponge", réagissant à son environnement et aux autres.
Celui de Signe de Vie se retrouve "prisonnier" de son île et craque petit à petit, tandis que Kaspar Hauser, en véritable candide, découvre et interprète le monde à sa façon.
Dans les deux cas, l'entourage est très important, puisqu'ils finissent par définir les personnages principaux tant il les influence.

Virtuality (Pilote)
C'est embêtant. C'est du sous-Sunshine couplé avec une réflexion sur la Réalité Virtuelle inaboutie. Et le final est visible à des kilomètres à la ronde. Mais ya des bonnes idées.

A la petite semaine: Un peu à la manière du film Les Parrains, on as affaire ici à 3 acteurs réunis: des petits truands, dont l'un sort de prison. Petites magouilles, et divers crapuleries. Les dialogues à base d'argot parisien sont excelents, mais le gros points forts c'est ce trio d'acteurs, Jacques Gamblin en tête (définitivement mon acteur français préféré). Un très bon petit film.

Pirate des caraïbes 3: c'est un peu le gros bazard ce film !

Kill Bill Vol 1 - Rien a dire ! 10/10

Kill Bill Vol 2 - Voir Kill Bill Vol 1 ! 10/10

Space Movie :La menace Fantoche - Rien a dire ! 3/10

Howard le canard.
Le plus grand flim du monde ! Je l'avais vu quand j'étais gamin et je n'avais pas perçu le second degré. Les références sexuelles et le ton jamais sérieux font de cet OVNI un must
Je kiffe

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

T'as choppé ça où ?

La réponse anatomique ne te fera pas plaisir.

Sinon c'est évidemment mon oncle qui me l'a envoyé.

Il est sympa ton oncle.
Le mien c'est un gros naze

Mon oncle il est super rapide aussi Il traverse l'atlantique en moins de 2 heures

C'est un bâtard, c'est tout

Youn a écrit:

Howard le canard.
Le plus grand flim du monde !

C'est vrai que c'est un immense chef d'œuvre très embêtant pendant le dernier tiers quand même.

C'est vrai que la course en avion qui dure 10 minutes... dure 10 minutes quand même

Youn a écrit:

C'est vrai que la course en avion qui dure 10 minutes... dure 10 minutes quand même

Voilà, c'est exactement le problème du flim : c'est trop long et mal rythmé, comme ta stouquette.

Mais sinon c'est génial

C'est tout simplement le meilleur flim produit par Georges Lucas, s'tou.

Les Nerfs à Vif (Jack Lee Thompson - 1962)

Je connaissais déjà le remake de Scorsese, mais force est de constater que, comme d'habitude, le film original surpasse.
Gregory Peck est terriblement charismatique et convaincant face a un Robert Mitchum bien plus inquiétant en Max Cady que la version déjantée de De Niro.
Même en connaissant l'histoire, le suspens est efficacement mené du début jusqu'à la fin, souvent aidé par une mise en scène très inventive. Le tout atteint son apogée dans la sombre dernière partie au fameux Cape Fear River. Un classique qui poutre, quoi.

09/10

La poliziotta a New York (Michele Massimo Tarantini - 1981):

Une sexy-comédie moyenne, il faut bien l'admettre, mais qu'on ne peut détester totalement. Pourtant, rien n'est vraiment là pour éveiller la flamme de l'amateur de gaudriole à l'Italienne: absence étonnante de nudité féminine ou masculine (Alvaro Vitali ne montre même pas ses fesses! Edwige Fenech dévoile timidement ses jolies formes une seule fois en 85 minutes! ), rythme inégal, gags finalement assez rares etc. Mais, on ne peut pas dire non plus qu'on passe un mauvais moment. Car si le vent de la banalité souffle sur le film, sa volonté affichée de proposer une petite comédie sans prétention, portée par quelques acteurs cabotins à la bonne humeur communicative rend l'entreprise sympathique, pour peu que l'on soit client de ce genre de délires. Car délire il y a tout de même, avec quelques scènes nawaks comme il faut, du costume rigolo, des blagues gays et un ou deux pets bien sentis. Et puis bon, il y a quand même quelques décolletés assez affolants, sans doute en guise de consolation
Loin d'être inoubliable, le film se regarde donc sans déplaisir, mais pour ceux que même les grands modèles du genre laissent de marbre, je pense que ce n'est même pas la peine de tenter le coup.

Spoiler:

Ash a écrit:

De Tarnatini, j'ai vu Massacre dans la vallée des Dinosaures qui est, contrairement à ce que je pensais, un petit film d'aventure avec des cannibales et des gags foireux.
J'ai eu un peu le même avis que toi d'ailleurs, ça se laisse suivre facilement, y'a quelques trucs drôles, mais ça n'a rien d'inoubliable.

'Gung Ho!': The Story of Carlson's Makin Island Raiders (Ray Enright - 1943) 6/10

Un film de guerre réalisé en plein durant la WWII et retraçant l'attaque de l'île Makin, tenue par les Japonais, sept semaines après l'attaque de Pearl Harbour.
Le film est clairement divisé en deux parties: la première nous montre l'entrainement des Raiders, la division composée de 200 hommes et formés pour la mission. On y voit donc chaque personnage se présenter, des petites intrigues se mettent en place...
La seconde partie présente la bataille à proprement parler.

Réalisé en 1943, alors que la guerre battait son plein, Gung Ho! est en réalité un véritable film de propagande US ! L'armée y est "glamourisée" au possible (les Boys sont tous traités comme des rois, leurs chefs connaissent chaque homme sur le bout des ongles et essayent de résoudre leurs problèmes, après chaque exercice le chef propose à ses hommes de "s'assoir et de fumer s'ils en ont envie"...).
La partie retraçant la bataille n'est guerre mieux: toutes les valeurs du bon petit soldat y sont glorifiées, et le tout se termine par un bon discours qui donne envie de mettre la main sur le cœur (et complétement à la ramasse après Hiroshima et Nagasaki ).

Sinon à part ça, on a droit à un excellent casting et a une réalisation assez fluide (beaucoup de mouvements de caméra).

The Tripper (David Arquette - 2006):

Un slasher plaisant, mais pas aussi subversif que je ne l'imaginais. Le réal enchaine les scènes habituelles avec une certaine efficacité, n'oublie pas les indispensables petits passages popotin ainsi que les vannes débiles, et saupoudre le tout d'une belle petite dose de gore. Avec comme ultime argument un bad guy des plus sympathique (le gros atout du film), The Tripper est un film fun et porté par l'amour du genre. Le réal dose bien ses ingrédients pour ne pas tomber dans le cynisme, même si l'ensemble est ponctué de tics de mise en scène horripilants. Seul petit bémol, la constatation qu'au-delà du masque à l'effigie de Reagan et de 2-3 piques rigolotes, ça reste bien gentil. Arquette délaisse vite le côté politique et se contente de livrer un slasher comme les autres. Ceux qui attendaient un gros délire transgressif risquent d'être déçus. Les autres qui bavent devant un petit b/z remplis de djeuns crétinous qui morflent après un retour d'acide s'y retrouveront bien plus.

Spoiler:

Meet the Feebles

Han ! De loin le film le plus taré de la filmographie de Peter Kaclson (je laisse le nom comme ça, cette faute de frappe est hilarante. ).
Du gros n'importe quoi déviant et hilarant, toujours surprenant, autant au niveau de la mise en scène que de la maitrise des marionnettes. Ultra-jouissif et souvent imprévisible ("SODOMY!" ), le film accumule les fous rires dérangés et prouve une fois de plus que Kaclson est un vrai Fraking de cinéaste qui réussit décidément tout ce qu'il fait.


Et pour la petite histoire, quand j'étais petit (5/6 ans à peu près) j'avais regardé un film d'animation sur Canal + qui m'avait traumatisé... Je pensais que c'était un Aardman, bien violent et trash, vu que l'un des personnages ressemblait à Wallace.
En découvrant le passage du Gandhi contorsionniste (), ça m'a sauté à l'esprit : Fraking, c'était ça !