Ponyo sur la falaise [Gake no ue no Ponyo] (Hayao Miyazaki - 2008)

Youn a écrit:

Citation :

le dessins est moche, baclé même.

Il a dit dès le départ qu'il voulait repartir sur un traitement ancien avec crayons de couleurs et tout. Pas de traitement post-dessins. Et c'est tout sauf moche.


Justement, si! Regardons par exemple un film d'animation, genre " le viel homme et la mer", lui aussi tout peint za la main, ben c'est époustouflant, tandis que là, le niveau d'animation avoisine celui des Moumins ( un ptit dessin animé bien sympa quand c'est le matin et qu'on le regarde en petit déjeunant), et du coup un tas de trucs pour en pas dire la totalité du film tombe à plat, on à l'impression de se regarder une version brouillon ( je pense au plans large qui nous dévoile la baie au début, c'était sans aucune surprise, mal foutu, pas beaux, c'est le mot, banale même. Je sais pas, je serais curieux de savoir ce que ulysse en pense...

Citation :

de jolis scolopendres recopié dans un bouquin de paléontologie, super! Epoustouflant!

Heu c'est pas Starship Troopers. C'est Ponyo.


Je ne comprend pas ce que tu veux dire par là, Miaz veut nous impressionez dans ce film, même si ce n'est pas à l'aide d'arachnides géants.
Et n'empêche, tout tombe à plats, ces animaux préhistorique comme les poissons d'eaux méritaient d'être mis en scène correctement et MIEUX dessinés boudiou!

Citation :

inintérrèssante et incompréhensible, sans enjeu réels, ni dramaturgie qui nous prend au tripes, rien nada!

C'est une simple histoire d'amour. Si elle te parait incompréhensible (alors qu'elle l'est parfaitement, c'est juste qu'il y a des zones d'ombre) c'est parce que Miyazaki reprend des éléments du folklore japonais. Imagine un film sur la bête du Gévaudan au Japon, c'est la même chose. Ou le Roi Arthur.


Très bien, je retire " incompréhensible", ça n'avait rien à foutre là, pardon mea culpa. par contre je conserve "inintérrèssante, sans enjeux etc..."

Citation :

juste un bon gamin bien brave du début à la fin, aucune faiblesse (comme par exemple Hauru).

Pour rester dans la logique Arthurienne, ce film est un conte enfantin. Evidemment qu'on ne vas pas montrer un petit garçon torturé par le remord. Ceci-dit il pleurs à chaude larmes au bout de même pas 20 minutes de métrage.

L'histoire d'Arthur et cie ne présente pas vraiment des héros parfaitement manichéens, et film pour enfant ne sonne pas forcément avec fadeur et mièvrerie comme c'est le cas ici. Je n'ai pas vu Totoro, donc je ne peux pas compaé, mais mince, comparons avec pa exemples " la prophétie des grenouilles", où les deux jeunes héros ont à peu près le même age que Ponyo et son Boyfriend ( quoique ptêtre un chouilla plus grand), on s'y intérrèsse et sa tiens la route niveau bon sentiments sans jamais tombé dans le gnangnan! Par contre, vrais pour la remarque des larmes (mais c'était plus agaçant qu'attendrissant:D)


( et je suis toujours aussi mauvais en matière de citation)

Hé ben va falloir revoir les codes de citation mon petit bohame.

Citation :

L'histoire d'Arthur et cie ne présente pas vraiment des héros parfaitement manichéens,

Cette impression vient des réécritures du XIX et XXe siècle. Au départ, lorsque les troubadours chantaient les louanges des chevaliers, il s'agissait de héros sans peurs et sans reproche allant combattre le dragon. J'ai vu ce film comme un film dont j'aurais été le héros à 7 ans : braver des tempêtes, conquérir le coeur d'une princesse d'un autre royaume, voyager, voir différentes peuplades, et rencontrer une fée.

Citation :

Je ne comprend pas ce que tu veux dire par là, Miaz veut nous impressionez dans ce film, même si ce n'est pas à l'aide d'arachnides géants.
Et n'empêche, tout tombe à plats, ces animaux préhistorique comme les poissons d'eaux méritaient d'être mis en scène correctement et MIEUX dessinés boudiou!

J'ai mal compris ton propos initial. Je pensais que tu voulais des scènes plus rythmée avec des sortes d'insectes dérivés de ceux que nous connaissions.

Ben s'il voulait recopier les scolopendres pour inclure des animaux "réels" dans son métrage il avait le droit -_-

Hof, il est vrai que je considère les réécritures des chevaliers de la table rondes comme des œuvres à part entières, et non comme de simple remaniement d'une œuvre originale inaliénable, au contraire ces mutations enrichissent selon moi l'idée de départ grâce à toutes ces différentes versions.

Bref

Et donc, quant à voir ce film " comme si j'étais le héros de 7 ans", une fois de plus je relance mon arguments que " tout tombe à plat", nul émerveillement, nul frayeur, aucune émotions autres ( pitié, contentement de voir une belle histoire d'amour naitre et s'épanouire etc...), tout sentait le remaché, des personnages aux situations!

Et l'arguments s'aplique également aux scolopendres ( qui ne sont pas des scolopendres, mais j'ai oublié le véritable et très complexe nom), alors que les voir surgir ainsi des abyss pour les voir nagé entres deux eaux d'un jardin ( Cette scène est la moins raté selon moi, l'iruption de l'océan et de sa faune dans notre quotidien etc ( bien que ça aurait pus être encore plus dévellopé)), aurait pus être un moments extraordinnaire, on mate juste un peu, on observe avec un léger contentement, sans plus et pis c'est tout. c'est encore plus dommage lorsque l'on pense à toutes les possiblitées, presques infinies qu'offre le monde marins en termes de trouvailles artistiques. Le monde de nemo, s'en tirait admirablement rien qu'en copiant ce qui existait déja et en le mettant au service de l'histoire! on pouvait attendre de Miaz qu'il en imagine milles possiblités de paysages, de créatures etc... au lieux de ça, tout tombe une enième fois à plat!

c'est ce qui m'à le plus profondément navré.

Ponyo n'est peut être pas le meilleur Miyazaki, mais sans doute un des plus touchant.
L'intérrêt c'est que le réalisateur arrive à chaque époque de ses film à saisir un élément essentiel qui pourra être assez largement diffusé dans le monde pour en faire une histoire quasi universelle, quoique restant toujours proprement japonaise (un peu à la manière d'un Kurosawa...)

Cette petite sirène contemporaine est une perle et vaut un immense 10/10

kirikipleur a écrit:

Ponyo n'est peut être pas le meilleur Miyazaki.

Ponyo n'est pas le meilleur Miyazaki, c'est certain !

Marty a écrit:

kirikipleur a écrit:

Ponyo n'est peut être pas le meilleur Miyazaki.

Ponyo n'est pas le meilleur Miyazaki, c'est certain !

En matière de Miyazaki il n'y a pas d'absolu... ah on me souffle dans l'oreillette qu'il n'y a d'absolu en rien