Hellboy 2 - Les Légions d'Or Maudites (Guillermo del Toro - 2008)

Il à toujours l'air aussi heureux de vivre

C'est étrange que le premier film ai été si mal acceuilli. Ceux qui jugent le film a partir de l'oeuvre dont il est adapté seront évidemment toujours déçu, et c'est a mon avis valable pour toutes les adaptations cinématographiques. Moi aussi, en tant que grand amateur de la BD, j'ai été un peu déçu que le climat du film ne soit pas plus sombre. Mais en faisant abstraction de ça, je me suis retrouvé devant un film que j'ai adoré.

Concernant les bandes annonces du prochain opus, ce qui m'a tapé dans l'oeil c'est particulièrement le foisonnement de créatures que vont apparement croiser les héros, et le charme de leurs apparences. Finalement depuis StarWars, on avait plus de film fantastique qui grouillent de bestioles étranges et totalement inédites. Ca devrait jouer en la faveur de Hellboy II, moi en tout cas ça suffit à me convaincre.

Et même si au départ, je me suis dit que ce Guillermo Del Toro avait malhereusement pas vraiment d'imagination, puisque je n'avais vu de lui que des suites ou des adaptations, depuis Le Labyrinthe de Pan, je sais que c'est un réalisateur de grand talent.

J'irai le voir, uniquement parce que ça c'est beau :

Citation :

Ulysse a écrit:

C'est étrange que le premier film ai été si mal acceuilli.

Le film n'a pas engrangé énormément d'entrées dans la Monde, mais les geeks adorent le film.

Citation :

Ceux qui jugent le film a partir de l'oeuvre dont il est adapté seront évidemment toujours déçu, et c'est a mon avis valable pour toutes les adaptations cinématographiques. Moi aussi, en tant que grand amateur de la BD, j'ai été un peu déçu que le climat du film ne soit pas plus sombre. Mais en faisant abstraction de ça, je me suis retrouvé devant un film que j'ai adoré.

Je ne connais pas l'œuvre de Mignola, je n'ai donc pas de point de comparaison.
Mais je trouve que le film se suffit à lui-même.
C'est différent d'un X-Men ou d'un Spider-Man, pour lesquels il vaut mieux quand même connaître un peu la bande dessinée pour apprécier (ou détester) les films.

Citation :

Concernant les bandes annonces du prochain opus, ce qui m'a tapé dans l'oeil c'est particulièrement le foisonnement de créatures que vont apparement croiser les héros, et le charme de leurs apparences. Finalement depuis StarWars, on avait plus de film fantastique qui grouillent de bestioles étranges et totalement inédites. Ca devrait jouer en la faveur de Hellboy II, moi en tout cas ça suffit à me convaincre.

On a quand même eu la trilo de Peter Jackson.
Ok, ce n'étaient pas des créatures inédites dans le bestiaire cinématographique, mais avait-on vu des créatures aussi belles depuis longtemps.
Je garde en mémoire les Oliphants, les Ouargues, les Uruk-Haïs...

Citation :

Et même si au départ, je me suis dit que ce Guillermo Del Toro avait malhereusement pas vraiment d'imagination, puisque je n'avais vu de lui que des suites ou des adaptations, depuis Le Labyrinthe de Pan, je sais que c'est un réalisateur de grand talent.

Il va falloir que tu jettes un œil à Cronos et L'échine du Diable toi...

Ouip, j'ai appris que plus tard qu'il avait fait tout ça aussi, je vais me dépecher de regarder ça.

Pour ce qui est des créatures de Peter Jackson, je les trouve certes belles, mais finalement pas si originales que ça. Les gobelins crados et les elfes, ça a déjà été fait, dans Legend de Ridley Scott, par exemple. Et pis les Oliphants ben... Je crois que j'en ai déjà vu sur la chaine animalière...

Enfin je critique pas la beauté de toutes les bestioles de Tolkien, hein, c'est justement ça qui fait le charme et l'intelligence du seigneur des anneaux, le fait de recycler et mélanger des bestiaires traditionnels et ultraconnus. C'est pareil pour Harry Potter. En un peu moins poussé peut-être.

Ulysse a écrit:

Ouip, j'ai appris que plus tard qu'il avait fait tout ça aussi, je vais me dépecher de regarder ça.

Surtout L'échine du Diable.
Indispensable !

Citation :

Pour ce qui est des créatures de Peter Jackson, je les trouve certes belles, mais finalement pas si originales que ça. Les gobelins crados et les elfes, ça a déjà été fait, dans Legend de Ridley Scott, par exemple. Et pis les Oliphants ben... Je crois que j'en ai déjà vu sur la chaine animalière...

Peut-être pas originales, dans leur appelation (gobelins, orcs, dragons...), mais avais-tu déjà vu d'aussi beaux gobelins ? D'aussi beaux dragons ailés (les montures des rois maudits - me rappelle plus de leur nom ) ? D'aussi beaux trolls des cavernes ?
Jackson a sublimé un bestiaire qui avait jusque là été plutôt mal désservi, que ça soit dans Willow, dans Donjons et Dragons...
Toujours pas vu Legend en entier, même si je trouve le Diable incarné par Tim Curry absolument sublime.

Quant aux Oliphants, ils sont gigantesques, et ont quatre défenses !
Rien à voir avec nos éléphants, mais alors rien du tout !

Citation :

Enfin je critique pas la beauté de toutes les bestioles de Tolkien, hein, c'est justement ça qui fait le charme et l'intelligence du seigneur des anneaux, le fait de recycler et mélanger des bestiaires traditionnels et ultraconnus. C'est pareil pour Harry Potter. En un peu moins poussé peut-être.

Oui sauf qu'Harry Potter, c'est tout pourri.

On est d'accord, le bestiaire de la trilogie du seigneur des anneaux et splendide dans la forme. Mais pas nouveau dans le fond.

Pour revenir à Hellboy, ce qui me plait aussi c'est que, alors que Hollywood persisite de plus en plus à faire la moindre bestiole un peu fantastique en image de synthèse, Guillermo Del Toro a préféré garder une part de costumes et des marionnettes. Et moi je dis: ça c'est bien.

Doug jones et de nouveau dans le coup! Son interprétation de Pan et du croquemitaine était un des point fort du labyrinthe..dans HB, je crois savoir que c'est lui l'homme poisson ( que j'aimais bine aussi), il va peut être en interpéréter d'autres?

Sinon...moi j'aimais bien les détraqueurs dans Harry Potter 3...

Ah oui il est super cool cet acteur. Dans HellBoy il joue bien Abe Sapiens, et c'est aussi le méchant maso masqué nazi increvable dont j'ai oublié le nom.

Ulysse a écrit:

On est d'accord, le bestiaire de la trilogie du seigneur des anneaux et splendide dans la forme. Mais pas nouveau dans le fond.

Ça ne me dérange pas que le bestiaire ne soit pas inédit.
Pourquoi faut-il absolument que le bestiaire d'un film soit inédit pour qu'il soit passionnant / impressionnant / simplement beau (rayez les mentions inutiles) ?
J'avoue que ton argumentaire m'échappe.

Citation :

Pour revenir à Hellboy, ce qui me plait aussi c'est que, alors que Hollywood persisite de plus en plus à faire la moindre bestiole un peu fantastique en image de synthèse, Guillermo Del Toro a préféré garder une part de costumes et des marionnettes. Et moi je dis: ça c'est bien.

Pour ça, on est d'accord.
Je suis moi aussi un grand admirateur des effets spéciaux de plateau.
Que ça soit pour les maquillages, les effets spéciaux de maquillages, les effets pyrotechniques...
Rien ne vaut une belle explosion réelle.
Ça sera toujours plus cinématographique qu'une explosion en images de synthèse.

bohame a écrit:

Doug jones et de nouveau dans le coup! Son interprétation de Pan et du croquemitaine était un des point fort du labyrinthe..dans HB, je crois savoir que c'est lui l'homme poisson ( que j'aimais bine aussi), il va peut être en interpéréter d'autres?

Ulysse a écrit:

Ah oui il est super cool cet acteur. Dans HellBoy il joue bien Abe Sapiens, et c'est aussi le méchant maso masqué nazi increvable dont j'ai oublié le nom.

http://www.imdb.com/

(désolé )

Citation :

mais les geeks adorent le film.

Mhhh je vois beaucoup d'avis mitigés quand même.

Citation :

Pourquoi faut-il absolument que le bestiaire
d'un film soit inédit pour qu'il soit passionnant / impressionnant /
simplement beau (rayez les mentions inutiles) ?
J'avoue que ton argumentaire m'échappe.

Diantre, quand même mon honneur est en jeu, là, je me permet de revenir au début du débat, je parlais du fait que les créatures seront inédites et originales dans Hellboy 2, loin des elfes et autres loups garous qu'on connait déjà. Ce qui ne m'a jamais empêché d'apprecier aussi un bestiaire plus commun, je suis par ailleur un grand fan de tout ce qu'on peut trouver des les bestiaires traditionnels de toutes les cultures. Je mettait en avant l'originalité des créatures de Hellboy II, mais je n'ai jamais voulut décrié sur le manque d'originalité d'autres bestiaires déjà utilisés, qui n'est évidemment pas un défaut en soit.
J'éspère que mon argumentation est plus claire maintenant, et que je n'aurais pas a recourir à mon arme de destruction massive, mon fidèle Nono.

Ulysse a écrit:

Diantre, quand même mon honneur est en jeu, là, je me permet de revenir au début du débat, je parlais du fait que les créatures seront inédites et originales dans Hellboy 2, loin des elfes et autres loups garous qu'on connait déjà. Ce qui ne m'a jamais empêché d'apprecier aussi un bestiaire plus commun, je suis par ailleur un grand fan de tout ce qu'on peut trouver des les bestiaires traditionnels de toutes les cultures. Je mettait en avant l'originalité des créatures de Hellboy II, mais je n'ai jamais voulut décrié sur le manque d'originalité d'autres bestiaires déjà utilisés, qui n'est évidemment pas un défaut en soit.

Bon alors je te fais mille excuses, car je pense m'être un emporté.
C'est vrai quoi ! Dès qu'on touche à Peter Jackson, je m'emballe !
Je suis donc du même avis que toi, même si le bestiaire d'Hellboy 2 ne me fait pas pour le moment particulièrement sauter au plafond, bien que j'adore le gros monstre homme de main du grand méchant du film.

Citation :

J'éspère que mon argumentation est plus claire maintenant, et que je n'aurais pas a recourir à mon arme de destruction massive, mon fidèle Nono.

Mais il est gentil Nono !

Youn a écrit:

Citation :

mais les geeks adorent le film.

Mhhh je vois beaucoup d'avis mitigés quand même.

Bien sûr.
Les fans hardcore de Mignola ne portent pas forcément le film de del Toro dans le coeur, car ils y voient une approche toute personnelle du personnage, et de son univers, bien différente du comics, et principalement du côté graphique.

Mais globalement, les geeks apprécient Hellboy, car c'est un beau film de super-héros honnête, bien pensé, avec un Ron Perlman taillé pour le rôle, et on ressent un amour du personnage de la part de del Toro.
En tout cas, c'est comme ça que je vois les choses.

Y aura Selma Blair?

bronski a écrit:

Y aura Selma Blair?

Évidemment.

T'avais aimé le premier toi ?

Pas encore vu Je l'ai en didix kekpart...

Bon alors on fait un "pacte" :

Je regarde Buffet froid et tu regardes Hellboy.

Ça te va ?

Ratman a écrit:

Bon alors on fait un "pacte" :

Je regarde Buffet froid et tu regardes Hellboy.

Ça te va ?

Ok. Mais tu commences. Je te poserai quelques questions discriminantes lorsque tu m'auras dit l'avoir vu. Et vice-versa. Ok?

D'accord.

Sauf que je suis certain que tu ne le materas pas Hellboy.

Donc si je remplis ma part de notre "pacte", tu seras obligé de remplir la tienne.


Le premier qui fait un jeu de mots pourri, je le bannis.

Ratman a écrit:

D'accord.

Sauf que je suis certain que tu ne le materas pas Hellboy.

Donc si je remplis ma part de notre "pacte", tu seras obligé de remplir la tienne.

Si je le verrai. Un jour.

Ratman a écrit:

Le premier qui fait un jeu de mots pourri, je le bannis.

Et tuyau de poêle?

Sacré Struzan.

je trouve que ça poutre follement et je parie que ces choses peuvent se transformer en oeuf de pâque géant et dévaler les collines verdoyantes de la ville, option tout-terrain-voitures-immeubles-mamies intégrés!

T'as été invité à manger des fajitas chez Keizer ?

Non pourquoi? c'est quoi des fajitas?

http://www.google.fr/