Harry Potter et les reliques de la mort (David Yates - 2010)

Vu dans une salle où le projecteur 3D n'était pas étalonné. Le public s'est brûlé les yeux. On n'a quasiment rien vu du film. J'ai encore mal, vraiment. Je suis sorti aux 2/3 du film (le massacre ayant commencé après 1h) me plaindre, mais évidemment, plus personne à part un vigile qui a du être sacrément étonné de me voir me balader au niveau de la salle de projection à la recherche d'une tête de turc.

Mais sinon c'est pas mal.

C'est-à-dire ? C'est comme si c'était flou ? Ou c'est tellement brouillé que t'as l'impression qu'on te triture l'oeil ?

Brouillé. Chaque acteur était légèrement triplé et le seul moyen de voir correctement était qu'une scène se passe en pleine luminosité et que l'acteur soit au premier-plan. Sinon, on avait parfois l'impression de mater Canal+ en crypté Un gars a gueulé "ON VOIT RIEN !"

Dédommagé On a chacun eu 2 places gratos pour n'importe quel film, en 3D ou non (pas de supplément), valables 1 an

Transformers 3 et Captain America here I come (ben ouais, pas trop de choix en Belgique)

J'ai franchement adoré.
Sombre, épique, tragique, certaines scènes, les plus importantes du final

Spoiler:

sont même plus réussies que dans le bouquin.
Beau à en pleurer, carrément impressionnant (la 3D est réussie, même si elle assombrit nettement l'image, avec une photo aussi léchée c'est quand même dommage), c'est l'un des meilleurs de la saga, avec le troisième volet

Pas pour défendre la fausse 3D, mais je ne pense pas que ce soit elle qui assombrisse l'image. Ca vient d'un mauvais étalonnage chez le projectionniste.

Si si, j'étais dans une salle avec la génération de lunettes 3D super sombre, façon lunettes de soleil

C'est bien la 3D, Sfar avait expliqué dans une interview qu'il avait augmenté la luminosité de son Chat du rabbin comme un taré pour compenser l'assombrissement

Absolument énormissime. La saga se conclut sur un final de haute volée. Encore plus sombre que le précédent volet, le film atteint des sommets de tension remarquables.
Et Yates se permet, en plus de ça, de nous pondre des scènes d'une sensibilité rare. Sans spoiler, j'évoquerais Rogue. Je veux dire, le mec aurait très bien pu y aller comme un bourrin avec de la musique à fond la caisse, un flash-back monté ultra-nerveusement. Et non, c'est posé, c'est magnifique.

Et Fiennes défonce tout en Voldemort, quand même.

8,5/10

Pour la première partie je mettrais 8,5/10 et 8 pour la seconde.
Autant, pour la première, je m'étais fait vraiment faire popo en lisant, autant là j'étais bien dedans. Pour une fois, en plus, les trois ptits jeunes étaient bien dirigés... pas de blanc entre les répliques, pas d'excès de mimiques, etc... j'ai franchement pas vu le temps passer!

Pour la seconde partie, cette dernière bien réussie aussi. JK Rowling, à mon avis, avait été incapable dans son livre d'avoir un style à la hauteur des évènements qu'elle narrait. Résultat, toute l'intensité dramatique était noyée dans une écriture assez lourde et répétitive. Alors que dans le film, franchement, j'étais sur le popotin... J'ai même eu la petite larmouille à certains moments. Mention spéciale, d'ailleurs, à Alan Rickman, qui donne toute son intensité aux quelques regards du professeur Rogue. pouet, le flashback est génial.

Bien d'accord avec toi sur Rickman