Avatar (James Cameron - 2009) et ses suites (si elles sortent un jour)

Pas super fan du côté "méchants réacs, pas gentils !" de ta critique, Youninou.


D'ailleurs:

Citation :

Souhaitant nous immerger (note aux Réacs : la 3D ça sert à ça)

L'apparition du relief au cinéma apporte un moyen d'immersion supplémentaire.
A la bobine muette en N&B, on a d'abord apporté le son, puis la couleur.
Chacune de ces transformations a quasiment obligé les cinéastes à redéfinir totalement le cinéma.
La théorie du montage du muet s'est vu complètement ratatiner par les champs / contre-champs répétitifs du cinéma parlant, autrefois absolument inutiles.
La couleur a apporté des tas de modifications aussi, comme dans les effets spéciaux (j'en parlais tout à l'heure: le final du Choc des Mondes serait passé comme une fleur en N&B, en couleur c'est juste horrible).

Chaque révolution apporte son lot de bouleversements, et y'a toujours des laissés de côté dans l'histoire.
C'est donc normal que certains boudent un peu la 3D, la vraie question étant de savoir si ça apporte véritablement une dimension supplémentaire au film, où si ça fait simplement office de gadget ou de mode passagère, comme on y a déjà eu droit par le passé (La créature du Lagon Noir dans les 50's, Vendredi 13 chapitre 3 dans les 80's ...).

Si le relief apporte un véritable plus, il deviendra une norme, et ça sera un sacré bazar pour les professionnels, qui devront s'adapter s'ils veulent survivre.
Alors bon, dire que ceux qui critiquent sont "réacs", c'est peut être aller un peu loin.
Tu regretteras peut être d'avoir dit ça quand le relief sera devenu la norme et que tu devras payer 2,50€ de plus chaque séance, même pour voir une comédie française 2 pièces / cuisine en 3D .

Citation :

Pas super fan du côté "méchants réacs, pas gentils !" de ta critique, Youninou.

Encore une fois, cela ne s'adresse pas à ceux qui n'ont pas aimés le films, mais cela exprime mon ras-le-bol d'entendre parler de "machins bleus avec une queue" et "la 3D c'est le capitalisme".

Citation :

C'est donc normal que certains boudent un peu la 3D, la vraie question étant de savoir si ça apporte véritablement une dimension supplémentaire au film, où si ça fait simplement office de gadget ou de mode passagère, comme on y a déjà eu droit par le passé (La créature du Lagon Noir dans les 50's, Vendredi 13 chapitre 3 dans les 80's ...).

Le problème est qu'on a souvent eu des films où la 3D était gadgets comme tu le dis. Mais récemment, on a eu quelques pépites qui utilisaient le gadget à bon escient. J'aurais adoré voir Beowulf en 3D (rah la scène de la lance). Par contre Monstres contre aliens, ça sent l'esbrouffe.

Citation :

Tu regretteras peut être d'avoir dit ça quand le relief sera devenu la norme et que tu devras payer 2,50€ de plus chaque séance, même pour voir une comédie française 2 pièces / cuisine en 3D

Tiens j'ai commencé à regarder Un conte de Noël et je me disais la même chose
Mais je me dis que les prix vont s'aligner avec le Marketing de masse.

Mr.Movie a écrit:

[...]Comme je l'ai lu plusieurs fois sur le topic, le film nous ramène à un état de béatitude enfantine [...]

Tu t'es trompé de topic : Max et les maximonstres, c'est pas ici

nicofromtheblock a écrit:

Mr.Movie a écrit:

[...]Comme je l'ai lu plusieurs fois sur le topic, le film nous ramène à un état de béatitude enfantine [...]

Tu t'es trompé de topic : Max et les maximonstres, c'est pas ici

Je suis plutôt d'accord avec MM. On ressort du film avec 10 ans de moins, comme si l'on découvrait Star Wars pour la première fois.

Youn a écrit:

On ressort du film avec 10 ans de moins, comme si l'on découvrait Star Wars pour la première fois.

Exactement ce que j'ai ressenti, mot pour mot.
(Puis Jurassic Park aussi.)

Alors là, je suis vraiment très très très surprise de ne lire nulle part la phrase:
-"Ça manque de nichons !"

Je ne suis pas fortiche à exprimer ce que je ressens en général mais je vais essayer au risque de me ridiculiser :

Spoiler:

Ah non, on voit les nichons de Sigourney. Enfin, ceux de son Avatar
Ceux de Neytiri aussi, mais j'ai pas vu.

Chigany Ouiva elle est plus toute jeune... Quand à ceux des N'Avi ...ils sont tout plats !
Et moi qui avais cru comprendre que les mecs n'aimaient pas les filles avec une queue

Je l'ai vu aujourd'hui, en IMAX 3D, dans une salle qui sodomise gaiement toutes les salles françaises que j'ai fréquenté durant ma courte (mais formidable) vie.
Pour le film, on va dire 6 ou 7 sur 10, et donc le meilleur film de Cameron depuis 18 ans.
Trop plat, trop prévisible, trop long, mais une excellente mise en scène et un casting impeccable (et un générique de fin tout à fait exquis ).

Maintenant pour ce qui est de la révolution technique et donc de "l'expérience" de la séance c'est tout simple: je me suis juste mangé la plus grosse claque de ma vie dans une salle de cinéma !!!
J'ai trouvé la sensation d'immersion absolument hallucinante, si c'est ça l'avenir du cinéma je dis oui, oui et oui !!
C'est vraiment une nouvelle façon de découvrir un film, le vivre bien plus que l'on ne l'avait jamais fait jusqu'à maintenant.
J'étais vraiment sur le popotin pendant au moins une bonne heure, je ne sais pas combien de fois je me suis répété "PPUUUTTTAAAIIINN !!!!!" dans ma tête mais on doit avoisiner la centaine.
Maintenant j'ai hâte de voir les prochains films réalisés avec le même procédé, parce que se manger un gros chef-d'œuvre avec cette sensation d'immersion totale ça doit charcler du pangolin sa reum la teupu !!
Et pourquoi pas quelques remakes ? J'aimerais beaucoup voir Salo ou encore Flowers of Flesh and Blood remakés avec cette technologie...

John en Thaïlande a écrit:

Pour le film, on va dire 6 ou 7 sur 10, et donc le meilleur film de Cameron depuis 18 ans.

Citation :

Trop plat, trop prévisible, trop long, mais une excellente mise en scène et un casting impeccable (et un générique de fin tout à fait exquis ).

Citation :

Maintenant pour ce qui est de la révolution technique et donc de "l'expérience" de la séance c'est tout simple: je me suis juste mangé la plus grosse claque de ma vie dans une salle de cinéma !!!

Citation :

Et pourquoi pas quelques remakes ? J'aimerais beaucoup voir Salo ou encore Flowers of Flesh and Blood remakés avec cette technologie...

Citation :

Pour le film, on va dire 6 ou 7 sur 10, et donc le meilleur film de Cameron depuis 18 ans

Venant de John, ça veut dire que le film est un chef-d'oeuvre ultime. Comme Abyss. Comme T2. Comme Aliens.

Une pt'ite question: ça se voit avec des lunettes 3D ou "à nu"?

Avec des groooosses lunettes.

Même qu'ils te donnent une lingette spéciale pour les désinfecter avant !

Pas à Gaumont Marne La Vallée

Chez Mickey ?

Spoiler:

Je commence à me demander où tu vas chercher toutes ces images (APDMC) ?

I AM BORED ... c'est écris en bas de la photo ...

Mais toutes ces photos des transsexuels à l'allure de Hitler en train de fumer des clopes avec leur popotin et de mouliner des bras avec Steven Seagal et j'en passe, ça ne vient pas uniquement de ce site, je présume.

Si c'est marqué "I am bored" en bas à droite de la photo, si.

Qui est d'ailleurs un très bon site quand on à comme moi des journées entières d'oisiveté à tuer.

Tiens j'en ai trouvé une sur ce site où il n'y a pas le logo:

Spoiler:

Oui, je l'avais vu celui là aussi et y'à même une video dans le même genre :

Spoiler:

So true... Vive Pie XII

edit: sinon on est un peu HS, Youn va nous envoyer les 10 plaies d'Egypte en représailles...

Citation :

edit: sinon on est un peu HS, Youn va nous envoyer les 10 plaies d'Egypte en représailles...

Ah non, je m'appelle pas Faddou ^^

Vous rirez moins quand vous serez couverts d’ulcères bourgeonnant en pustules.