INLAND EMPIRE (David Lynch - 2007)

Les DVD sortiront le 03 Septembre 2007, en deux éditions :



La première contient 2 DVD : Le film - "transfert 16/9 compatible 4/3 au format 1.85 respecté, accompagné de pistes Dolby Digital 5.1 en anglais et français et d'une piste Dolby Surround française"- (+ Chapitrage exclusif de Michel Chion) et Trois Interviews du metteur en scène.

24€99

La deuxième contiendra les 2 mêmes DVD que l'édition simple, mais accompagné de (attention les yeux) :

Le livre de l'exposition à la Fondation Cartier
-Ses 2 CDS audios
-Une affiche géante du film

(79 € le tout)

J'ai fait mon choix, et je sens que je vais devoir économiser grave !

Fiche dvd, avec test technique et bonus :
http://www.ecranlarge.com/dvd-details-3874.php

Il FAUT que je le voies :
http://www.ecranlarge.com/movie_image-view-3874-199000-dvd.php

http://www.dvdclassik.com/forum/viewtopic.php?p=1580064#1580064

Je cherche l'edition Co-Collector partout. :CRY:

C'est trôp cher je me demande si je vais pas me payer plutôt INLAND EMPIRE et Twin Peaks.

Je pense me choper l'édition simple, pour découvrir (et subir) le film.
Fais gaffe à tes abattis si je n'accroche pas MM !

Si tu aimes Eraserhead et autres Mulholland Drive en tout genre, aimer ce film tu dois.

Si tu en as ras-le-bol de ces délires mystico-surnaturels, me tape pas !

Vas jeter un oeil au lien que j'ai posté en haut de page.
Ce genre de reviews sur le film me fait plus peur qu'autre chose.
Ce que j'aime chez Lynch, entre autres, ce sont ses images léchées et qui semblent sortir d'un rêve, d'un songe...
La DV employée par lui, surtout avec ses démons intérieurs (qu'il fait toujours ressurgir dans ses films), ça ne me parle pas vraiment.
Qui vivra, verra.

J'ai cliqué sur le lien, et j'ai refoulé la critique du raleur la.

La DV, certes, apporte une nouvelle dimension à son univers, mais les scènes n'en restent pas moins cauchemardesques.

Je trouve qu'il a un bon argumentaire.
Et ce n'est pas le premier papier intelligent d'un amateur que j'ai pu lire.
Je te conseille de lire la formidable critique de 2501 sur le site d'EL :
http://www.ecranlarge.com/movie_review-read-1413-6858.php

Quant à Stark, ce n'est pas un râleur, c'est un être sensé, qui réagit face à un film qui l'a violemment révulsé.
Je comprends tout à fait là où il veut en venir, sans avoir vu le film (et malgré son petit ton ironique sur PJ )...

Vu hier, pas du tout accroché, j'ai finis de regarder le dvd en lisant Mad Movie

Toujours pas vu.

Toujours pas re-vu.
3 heures d'affilé, sur grand écran, c'était impressionant, et je pouvais pas sortir de la salle (et j'en avais pas envie !), mais la en DVD, je sais pas ou je vais trouver le temps de regarder tout ça.

Mr.Movie a écrit:

je sais pas ou je vais trouver le temps de regarder tout ça.

Dans ton cul ?

Bad Taste a écrit:

Mr.Movie a écrit:

je sais pas ou je vais trouver le temps de regarder tout ça.

Dans ton cul ?

Ca s'applique aussi au temps ?

Dans ton cul.

Vu en trois fois. Le film est beaucoup trop long. Presque 3 heures pour du Lynch aussi hardcore, c'est un peu dur. On suit le film d'un ennui poli. A la fin, comme toujours, on a rien compris. Mais cette fois la structure est tellement floue, cachée sous des dizaines de scènes sans liens apparents qu'on ne voie aucune lumière au bout du tunnel.

Alors Inland Empire ça parle de quoi exactement ? Une actrice qui vit dans la vie la même chose que son rôle à l'écran et qui confond peu à peu réalité et fiction ? Le fantasme psychoanalitique d'une (ex) prostutiée devant son poste de télévision qui explore sa vie et ses erreurs au fils des programmes du petit écran ? Difficile à définir.


L'utilisation de la DV offre à la fois avantage et défaut. Si elle donne une "réalité" et une texture tout particulière à l'image, elle offre aussi parfois des plans proprement infectes, indignes de la vidéo de vacances de tata Yvette.

En l'état, difficile d'aimer réellement Inland Empire. Car plus qu'un film, il s'agit d'une suite de scenettes. On peut néanmoins être happé par l'ambiance (le point fort de Lynch) et le jeu des acteurs (Laura Dern en tête bien sûr). D'habitude, les Lynch s'évaluent au fils des visions, mais ici, pas sûr qu'on s'y essaye souvent. Inland Empire est incontestablement le Lynch le plus difficile à apprécier (avec Dune, mais pour d'autres raisons).

Bon, il va falloir que je me lance dedans un de ces quatre tout de même.

Ton avis me rassure mon Nadounet.
Je pense qu'il vaut mieux lire ce type d'avis ni trop enthousiaste (à la Mr.Movie), ni trop pourfendeur (à la JNN) pour appréhender le film.
En gros, tu as un avis similaire à ceui de 2501, même s'il a bien plus développé que toi (sur deux pages Word minimum ).

Ui les avis ultra enthoisiastes, ne leur en déplaise, c'est uniquement parce que c'est signé David Lynch, le grand, le génie, l'intouchable, qui peux filmer une lampe pendant 3 heures et appeler ça un film qu'on dirait aussi "attention chef d'oeuvre".

J'adore Lynch et son cinéma. Mais faut pas déconner non plus hein.

https://www.youtube.com/watch?v=Xk8gO2NRf7k