Prince des Ténèbres (John Carpenter - 1987)

Prince of Darkness
De : John Carpenter
Avec : Donald Pleasance
Genre : Horreur
Durée : 98 min
Année : 1987

Le père Loomis désemparé par la découverte d’un étrange cylindre gardé secret par l’église, fait appel à des scientifiques pour percer le mystère de ce qui serait l’essence même du mal absolu.

Suite au bide monumental de "Big Trouble in Little China"; John Carpenter retourne à ses premiers amours avec "Le Prince des Ténèbres", film d'horreur très réussi à petit budget, un des films majeurs du cinéaste.

Pessimiste, negatif, sans concession, Le Prince des ténèbres est un des derniers grand films de la période de la peur frontale avant l'arrivée (avec Scream) quelques années plus tard des métrages ironiques et foireux. Film d'horreur mélangeant le old school et le nouveau tant sur la forme (maquillage simples et éclairages) que sur le fond (métrage sur la croyance ET la science), Prince of Darkness est un petit bijou.

Tournant le dos à la majorité des films du genre, Carpenter reprend au contraire les thèmes qui jalonnent sa filmographie : le groupe (pas de Héros), la femme forte (Halloween anyone ?) ... mais ne sombre en aucun cas dans la redite. Au contraire, on le sent plus à l'aise.

Certes, on pourra (légitimement) préférer Halloween et ses montées d'adrénaline régulières et intemporelles, surtout face à un film un peu bancal quand il s'agit d'aborder la science (Carpenter étant très documenté sur le sujet, on se sent perdu). Surtout quand l'un des personnages admet, sans sourire, :
"Le prince des ténèbres n'est rien d'autre qu'une évolution subatomique et présent au fin fond de nos atomes" (en gros). Habile certes mais un peu ridicule.

5/6

C'est de toi la critique ?

Chapeau.

Bad Taste a écrit:

C'est de toi la critique ?

Chapeau.

Ouais .

(J'ai repris l'idée de la non-redite c'est vrai...C'est mal ?)

Un veritable chef d'oeuvre de la part de Big John (un de plus pourrait-on dire).

Je m'attendais à un bon film, mais alors à ce point là ... L'un des meilleurs films d'horreur qu'il m'ai été donné de voir, abordant la peur viscérale de l'homme envers le Mal, Prince of Darkness en devient réélement inquiétant et, d'une certaine façon, trés cartésien... Expliquer le Mal non pas par les mythes ou croyances mais en le disséquant, le mesurant, le calculant fait que ce Mal nous semble bien plus crédible, se terrant en nous et au fond de toute choses, pret à ressurgir à tout instant ...

Pour réagir à ta critique, Youn, je n'ai vraiment pas trouvé l'aspect Scientifique ridicule, bien au contraire, il fait vraiment toute la force du film. Et le coté pessimiste, viscéral et malsain du film font que je l'ai amplement préféré à Halloween, et de loin ^^ .

Ce qui est fascinant dans Prince des Ténèbres c'est ce côté Lovecraftien désespéré que l'on retrouve dans L'Antre de la Folie, en plus extrême, plus jouissif, plus tout quoi ! ; et le fait que le film soit une véritable descente aux enfers, et un film sombre, forcément négativiste... etc...
Un film d'une force et d'un desespoir gigantesque.
Une claque.

Mighty-Forest a écrit:

Pour réagir à ta critique, Youn, je n'ai vraiment pas trouvé l'aspect Scientifique ridicule, bien au contraire, il fait vraiment toute la force du film. Et le coté pessimiste, viscéral et malsain du film font que je l'ai amplement préféré à Halloween, et de loin ^^ .

Je trouvais juste le dialogue cité ridicule, car amené comme un cheveu sur la soupe en fait.

Desole fans de Big John, mais j'ai été assez déçu par le film.
Explications :

Après tout ce qu'on m'a dit sur ce film, franchement, je m'attendais a mieux. C'est tout de même un bon film d'épouvante que nous a signé "le maître de l'horreur", servi par une mise en scène réussie (beaux cadrages, j'adore le style de Carpenter). Mais le film aurait gagner en force si certains de ses acteurs étaient plus credibles (malgré le cameo culte d'Alice Cooper ! Je ne contesterais pas non plus le talent de Sir Donald Pleasence) .
Le scenario apocalyptique peut-être à la fois bon et credible, mais peut tout autant être parfois passable.
N'empêche que le final est sacrement bon. Bref, un film d'horreur sympathique et bien maitrisé, mais pas le must pour se foutre les boules.

Mr.Movie a écrit:

le cameo culte d'Alice Cooper

???

Je ne connais pas Alice Cooper. Désolé :s

Youn a écrit:

Je ne connais pas Alice Cooper. Désolé :s

Un Hard Rocker déjanté qui décapitait des poulets su scène et qui eclataient des ballons remplis de vers sur son public :lol!:

OMG c'est une légende du metal

http://fr.wikipedia.org/wiki/Alice_Cooper

Il fait une apparition TRES remarqué d'ailleurs dans Wayne's World

Je comprends alors étant donné que je suis une énorme merde en musique.

Youn a écrit:

Je comprends alors étant donné que je suis une énorme merde en musique.

+1

deca06 a écrit:

OMG c'est une légende du metal

http://fr.wikipedia.org/wiki/Alice_Cooper

Il fait une apparition TRES remarqué d'ailleurs dans Wayne's World

<object><param></param><param></param></object>


On est tout ptit, on est à chier, on est pas digne, on est pas diiiiiiigneuuuhhhh !!!

C'était bien Mais la VF est catastrophique

Youn a écrit:

C'était bien Mais la VF est catastrophique

Complètement.
Ça a quasiment gâché ma vision du film d'ailleurs.

Re c'était bien
C'est le moins bon de la "trilogie" de l'apocalypse, notamment à cause d'une première moitié durant laquelle "Big John" a du mal à concilier personnages, histoire et ambiance. Pas évident d'accrocher mais les trois derniers quart d'heure sont ce qu'il y a de mieux en matière d'horreur (même 25 ans après, on a pas vu beaucoup mieux). Carpenter sait clairement cerner nos peurs les plus profondes puisque c'est de ça qu'il s'agit ici : le gars qui ne fait que rire, la fille "enceinte" qui perd de sa beauté, la fille intelligente qui ne fait que répéter etc. Jusqu'à un final prvoyant l'apocalypse tout comme ses deux frères.

C'est mon préféré de Big John avec The Thing .
Et puis cette BO, rhââââââ