28 Semaines plus tard (Juan Carlos Fresnadillo - 2007)

Le dernier que j'ai vu au ciné c'était 28 jours plus tard...
Vraiment trop nulle

Semaines.

Citation :

Vraiment trop nulle

-10

Ash a écrit:

Citation :

Vraiment trop nulle

-10

C'est la note de ninouee en orthographe ?

aussi

28 semaines plus tard, j'ai bien envie de passer sous silence les quelques scènes filmées avec les pieds et certains dialogues proprement ridicules de niaiserie pour repenser à la tension, l'ambiance, Robert Carlyle, les zombies plus belliqueux que jamais, les morceaux de bravoures déséspérés, et surtout, la première scène tout simplement in-ou-bli-able! Une petite claque parfois maladroite, mais sincère et sauvage.

Oh là là la bonne grosse baffe ! On passe du film métaphysique sympa mais surestimé au drame famillial horrifique, stressant et flippant, avec en toile de fond, la guerre en Irak.

EX-CE-LLENT (ma critique en cours de validation sur EL)

Il poutre ce film.

(Il s'agissait de ma critique, validée par EL )

Critique validée par EL..

On voyait bien mal l'arrivée d'une suite à 28 jours plus tard, le film sympathique (mais pas aussi extraordinaire qu'on a bien voulu le dire) de Danny Boyle. Pourtant, le résultat est sans appel : 28 semaines plus tard enterre son prédecesseur.
Visiblement inspiré, Juan Carlos Fresnadillo préfère instaurer des séquences purement émotionnelles (ce qui pêchait chez le film de Danny Boyle) autant qu'une atmosphère réellement flippante, parfois les deux en même temps. S'ensuivent des séquences absolument géniales, générant autant les larmes que les sursauts : l'introduction, le napalm, les snipers... jusqu'au final tétanisant.
De plus, le réalisateur évite la répétition en occultant l'aspect métaphysique du premier et en privilégiant le côté politique de son sujet. 28 semaines plus tard devient ainsi une métaphore (réussie) de l'occupation américaine en Irak.
On regrettera seulement que certains acteurs soient têtes à claques et que le film se soit planté au box office US, limitant les chances qu'ene suite (réellement attendue celle-là) soit tournée.

28 ans plus tard... sur Terre ?

Bon pas mal mais ca vaut pas le 1....ya dla bonne boucherie et la musique poutre bien...un bon moment s'en en faire plus...vala....on va dire que ce n'estr pas tres mysterieux et on s'attends ts a ce qu'il va se passer..;fin bref, j'ai bien aimer mais pas trop non plus...

mais c'est mieux que la nuits des loosers vivants...euh cherchez pas a comprendre^^.

Je pense que les deux volets ne sont pas vraiment comparables.

Tout comme pour La mémoire dans la peau, et La mort dans la peau, nous avons affaire à deux visions et traitements différents de la même histoire.
En gros, c'est quasiment le même film, pour ces exemples, mais comme le cinéaste derrière la caméra est différent, les films sont eux-mêmes différents.
Approche plus frontale et violente de la mise en scène pour 28 Semaines... là où 28 Jours... était plus calme, et posé, et surtout s'enlisait dans une deuxième partie (le camp militaire), moins passionnante que la première (découverte de Londres désertée, rencontres avec d'autres survivants, fuite...).
Le choix des acteurs est également différent.
Aux acteurs inconnus alors (hormis Brendan Gleeson et Christopher Eccleston) du premier volet, Juan Carlos Frsnadillo décide d'employer des cadors du ciné britannique : Robert Carlyle, Catherine McCormack, Harold Perrineau, et la sublime Rose Byrne (comme c'est étrange, aperçue dans le Sunshine de Boyle...).
L'identification est donc moins forte, mais l'interprétation devient un des atouts majeurs du film de Fresnadillo, là où celui de Boyle (que j'aime beaucoup pour cela), jouait à fond la carte de l'ambiance apocalyptique, avant de donner le beau rôle aux personnages.
Evidemment, ça serait renier la performance de Cillian Murphy, mais il n'en est rien. Il est parfait dans le film de Boyle, et porte plus de la moitié de l'oeuvre sur ses épaules.

Les deux films sont très différents, que ce soit dans les thématiques et points de vue abordés (hommage appuyé au genre chez Boyle, dénonciations politiques de tous bords chez Fresnadillo), et le sont autant que Alien et Aliens, Blade et Blade II...
Une franchise qui est donc sur la bonne voie.
Mais un troisième épisode est-il réellement nécessaire ?

28 semaines plus tard…

J’ai essayé, vous savez moi et les films d’horreur ça fait je crains un peut mais c’était pour faire plaisir à un amis.

Le film n’était pas trop long et c’était une chance, car je n’ai même pas eu peur, au point d’avoir eu envie de m’en aller au bout d’une heure.
Le début dans la maison avec l’attaque des zombis était pas mal, ça bougeait, ça vomissait du sang c’était… Presque sans intérêts…
Puis on voir quoi ?

Spoiler:

Les points positifs :

Spoiler:

La musique que l’on écoute tout le long du film était magnifique.

Point négatif :
Les grand moment sans intérêts ou l’on s’ennuis.
La fin qui est une porte ouvert à un hypothétique 3.

Une des plus grosses surprises de l'an passé sort en dvd le 19 mars :

Une excellente suite, qui dépasse son prédecesseur autant au niveau de la mise en scène que dans l'ambiance (la musique géniale de John Murphy associé aux images de Fresnadillo, incroyable alchimie). Cependant quelques baisses de tensions m'ont assomés (je suis très crevé aussi), mais heureusement rattrapées par des scènes surprenantes, voire déjà cultes (la scène de l'hélico dans le champ, et bien sûr, ce fameux final dont tout le monde parle).

Un rematage de plus en bonne forme et je donnerais un avis définitif sur ce qui semble être un véritable chef d'oeuvre dans son genre.

Mr.Movie a écrit:

Un rematage de plus en bonne forme et je donnerais un avis définitif sur ce qui semble être un véritable chef d'oeuvre dans son genre.

Donc, il faut avoir le même avis que tout le monde ?
Tout le monde a adoré le film, il faut donc que tu le revoies, pour te rendre compte que tu l'adores autant que tout le monde ?

Sacré MM.

Merci pour les spoilers ninouee

Mr.Movie a écrit:

Une excellente suite, qui dépasse son prédecesseur autant au niveau de la mise en scène que dans l'ambiance (la musique géniale de John Murphy associé aux images de Fresnadillo, incroyable alchimie). Cependant quelques baisses de tensions m'ont assomés (je suis très crevé aussi), mais heureusement rattrapées par des scènes surprenantes, voire déjà cultes (la scène de l'hélico dans le champ, et bien sûr, ce fameux final dont tout le monde parle).

Un rematage de plus en bonne forme et je donnerais un avis définitif sur ce qui semble être un véritable chef d'oeuvre dans son genre.

I agree. +1. Sauf pour le rematage qui prouve la mémoire défaillante de Mr Movie. Je préconise une trépanation façon "the host".

Anorya a écrit:

Je préconise une trépanation façon "the host".

Je suis d'accord.
Trépanation pour MM !

J'étais crevé.

Trépanation ???

Suite du film de Danny Boyle, 28 Semaines plus Tard propose toutefois une approche bien plus orientée vers l'action et le réalisme, une sorte de prolongement violent et encore plus pessimiste de la dernière partie de 28 Jours plus Tard (avec les militaires).

Si l'introduction, ultra nerveuse, laisse présager du meilleur, le film de Juan Carlos Fresnadillo laisse finalement une impression assez mitigée.
Certaines scènes sont absolument magistrales (les promenades dans la ville déserte) ou incroyablement flippantes (omg, la scène filmée en infrarouge à travers une lunette de sniper ) mais sont gâchées par des rebondissements ou des passages ridicules ...

Spoiler:

C'est vraiment dommage parce que le film a un véritable potentiel et parvient, même avec ses faiblesses, à rester franchement prenant (même si quelques scènes m'en ont un peu fait un peu sortir) !

28 Semaines plus Tard est un bon film, très généreux, mais finalement encore trop maladroit.


Pour ce qui est des personnages, c'est marrant mais j'ai été bien plus touché par ceux du film de Boyle !
Sinon, la musique est toujours aussi géniale .

Au final, 28 Weeks Later n'est pas une déception, pour une suite c'est franchement très correct, mais ça n'est pas non plus le "chef d'œuvre surpassant le film de Boyle" auquel je m'attendais.
Tant pis .

Pour

Spoiler:

Spoiler:

ça n'empêche que j'ai quand même passé un bon moment devant ce film, bien rythmé et reprenant l'univers et l'ambiance si caractéristique du film de Boyle.
Mais trop de maladresses et de mauvaises idées nuisent franchement à l'ensemble.

Je suis incapable de dire lequel des deux a ma préférence, mais la séquence d'introduction de 28 semaines plus tard m'a quand même sacrément retourné.
Quand Robert Carlyle, après un choix crucial, court dans la nature avec des dizaines de zombies qui apparaissent peu à peu, j'ai cru que j'allais jouir.

C'est clair que la séquence d'introduction défonce tout !