Scarface (Brian De Palma - 1983)

Le remake du chef-d’œuvre d’Howard Hawks est un film hyperbolique. Tout y est exagéré, poussé à l’extrême, du jeu flamboyant d’Al Pacino (l’Actors Studio dans toute sa splendeur) en passant par certaines scènes à la violence paroxystique. Ce caractère excessif pourrait être considéré comme un point faible. C’est au contraire ce qui fait la force du film de Brian De Palma. A travers l’ascension puis la chute brutale de Tony Montana, c’est tout un pan de l’histoire américaine qui nous est conté. Le personnage joué par Al Pacino représente le self-made man par excellence, incarnant à la fois l’individualisme forcené ainsi que le pouvoir corrupteur de l’argent. Bref, Tony Montana ou le côté obscur du rêve américain… Œuvre culte pour beaucoup, film très surestimé pour d’autre… Scarface attise les passions et ne peut laisser personne indifférent. Ce qui le rend d’autant plus inoubliable

pour ceux qui l'ont dejà vu, un excellent résumé ici:
http://www.abrutis.com/video.php?id=1324

ca y'est je l'ai enfin vu (merci mille fois Bad)
ben j'ai adoré mais tout a été dit et je suis fatigué ce soir
donc pas de critique si merveilleuse comme j'ai l'habitude d'en faire

Heureusement.

heureusement .... que j'ai adoré ?


je te tend une magnifique perche

Je vais dire comme tout le monde ... sublime !

Rien a redire, Al Pacino est vraiment super dans ce film (comme dans la plupart de ces films d'ailleurs).

Rhhhaaaaaa !
Un film absolument monstrueux ... Trés vulgaire et exagéré ... Avec de trés bons acteurs, Al Pacino en tête, qui s'investit compétement dans son role et lui insufle une réalité ainsi qu'une certaine aura charismatique ...

De Palma décrit parfaitement le mauvais coté du rêve américain à travers la vie de Scarface, personnage loyal qui passe du statut de petit refugié cubain à celui de baron de la drogue, riche, plein de pouvoir, mais incapable d'épouver des sentiments rééls et profonds, incapable de profiter réèlement de ce qu'il a acquit ...

Rererereetcvu. Toujours aussi ultime, malgré une réalisation assez lourdingue par moment. En particulier lorsque De Palma tient à bien montrer au spectateur des choses qu'il a déjà comprises (les nombreux plans sur les caméras pour nous rappeler que Tony est parano, ok ok, c'est bon).
Je me suis aussi aperçu que le film dure 2h37. Outre le fait qu'on ne les voit pas passer, je tiens surtout à applaudir le gros travail scénaristique qu'a fait Stone car le récit est d'une telle densité qu'il n'y a aucun vide.
Et puis Al Pacino est quand même monstrueux.

Ça fait longtemps que je l'ai pas revu. La VF m'avait un peu gâché mon plaisir à l'époque.
Mais vu que j'ai Push it to the limit depuis une semaine, je ne devrais pas tarder à le revoir.

Faddman a écrit:

Rererereetcvu. Toujours aussi ultime, malgré une réalisation assez lourdingue par moment. En particulier lorsque De Palma tient à bien montrer au spectateur des choses qu'il a déjà comprises (les nombreux plans sur les caméras pour nous rappeler que Tony est parano, ok ok, c'est bon).
Je me suis aussi aperçu que le film dure 2h37. Outre le fait qu'on ne les voit pas passer, je tiens surtout à applaudir le gros travail scénaristique qu'a fait Stone car le récit est d'une telle densité qu'il n'y a aucun vide.
Et puis Al Pacino est quand même monstrueux.

C'est encore mieux sur grand écran.