Il faut sauver le soldat Ryan (Steven Spielberg - 1998)

Realisateur:S.Spielberg
Acteurs:T.Hanks,E.Burns, M.Damon,V.Diesel....

HISTOIRE:
le capitaine Miller,a peine débarqué en Normandie, a pour mission de retrouver le soldat Ryan, dont les 3 frères sont mort au combat....

MON AVIS:
rien a dire, du grand art...jamais un film de guerre n'aura été aussi impressionant!

La scène du débarquement est phénoménal
Je crois qu'elle marquera le monde du cinéma encore un long moment
Encore un grand film :danse:

Oui un très grand film !! c'est vrai que la 1 er scene du débarquement est impressionante , j'ai beaucoup aimé et en plus Tom Hanks est un de mes acteurs fetiches !!

a noter également que Tom Hanks a participer a la réalisation de la sériee Band of Brothers (freres d'armes) avec.....Steven Spielberg bien sur! :bras:

d'ailleurs il a tellement accroché que ,maintenant ,il est specialiste sur la 2ème guerre!

oui magnifique film !! que je conseille à tous ceux qui ne l'ont pas encore vu !!

Nech a écrit:

d'ailleurs il a tellement accroché que ,maintenant ,il est specialiste sur la 2ème guerre!

exact!! il etait present en Normandie pour l'anniversaire du débarquement! :bras:

J ai bcp aime ce film
le debut est grandiose bien que particulierement sanglant mais tres realiste je pense

je l'ai revu hier, et je l'ai encore plus apprécié que lors de la 1è diff.
l'aspect "documentaire " de certaines scènes renforce l'aspect réaliste du film, dans des paysages originaux de la normandie....
attention, certaines séquences sont vraiment tres difficiles!

Oui c'est un très beau film. Je n'ai qu'un petit regret c'est que le réalisateur n'ait pas réussit à se détacher de "Le pont" ce très beau film de guerre Allemand dont Spielberg avoua s'être inspiré à la fin. Curieusement, Spielberg a par moment copié véritablement certaines scènes, cela reste du grand cinéma, mais j'aurai préféré qu'il fasse du Spielberg plutot que de copier un autre réalisateur. Mais l'ensemble est quand même du très très grand cinéma.

tiens, je n'étais pas au courant de cette anecdote.
Comment se nomme ce film?

Nech, tu sort! :MDR:

Kenshu a écrit:

Nech, tu sort! :MDR:

je peux revenir?

Spielberg a avoué son inspiration dans diverses interviews.


Le pont
Film de Bernhard Wicki (Die Brücke, RFA, 1959, 1h42)
avec Volker Bohnet, Fritz Wepper, Michael Hinz
En avril 1945, un groupe de lycéens mobilisés se voit confier la défense d’un pont qu’ils vont tenir au péril de leur vie.

J'a commencé a le regarder hier. J'adore la réalisation qu'utilise Spielberg, ca donne un coté documentaire (Un peu comme "Bloody Sunday" de Greengrass).

Un autre film génial a mettre au compte de Spielberg. Juste un truc qui me chiffonne a chaque fois, c'est les gros plans sur le drapeau avec musique patriotique tonitruante. OK c'est émouvant et tout, mais bon...

Vraiment bon ce film ! Du début à la fin.

Pour le drapeau, bha ils allaient pas faire un gros plan sur un drapeau allemand non plus

Sinon j'ai découvert ce film grâce au livre que je ne peux que vous conseillez.

La première fois que j'ai vu le film j'ai été fortement déçu par rapport au livre, ensuite ça c'est amélioré.

Je n'aime pas du tout les films de guerre mais celui la est ENORME !!!
Tout les acteurs nous font vivre quelque chose de très fort, on ne voit pas le temps passer avec un film comme ca, même s'il dure longtemps, et alors avec le home-cinéma ... ca pète !

Anorya a écrit:

Il faut sauver le soldat Ryan.

Je me rappelais plus que c'était patriotique à fond la dedans et puis il y a des clichés inévitables (le soldat qui retire son casque, évidemment qu'il se fait éclater la cervelle juste après, d'ailleurs ça n'a pas manqué oui... ) et des personnages vraiment plans-plans par moments (le méchant nazi épargné qui est bien un salaud, ah oui monsieur, le gentil traducteur poupoule et boulet (tu comprends, faut que le spectateur moyen puisse s'identifier à un personnage moyen hein, faut que ça crée de l'empathie, fils... Sinon si tu t'attaches pas au personnages, tu ne peut qu'être un salaupiot de Réplicants, quoi ! ) qui devient méchant à la fin et abat le salaud de nazi, ah ouais), un certain penchant vers la fascination pour la violence (tout le contraire d'un "requiem pour un massacre" qui nous fout bien le malaise. Là après le film j'avais qu'une envie : me faire une partie de Quake ainsi que Medal of Honor. Je pense pas que ce soit le but visé par Spielberg ), une caméra parkinsonnienne où déjà bien avant Minority report, tonton Spielby explorait les ralentis-accélérés (mais c'est la guerre quoi, ça doit être bourrin. Mouais. Et Steven, tu connais les plans-séquences ? Non ? C'est dommage...), sans oublier le super effets spécial en fin du film où grâce au morphing, on passe du jeune soldat Ryan à la personne âgée en gros plan.
Enorme. Spielby l'a fait.


J'ai rien contre le film en fait mais il a le malheur d'arriver après des films de guerre que je me suis enfilés récemment comme Starship Troopers (with badou), Apocalypse Now, Full Metal Jacket, Requiem pour un massacre. Et ces 4 films ne sont d'ailleurs pas spécialement des films qui traient ça de façon grand spectacle. Starship troopers ? Un pamphlet royalement ironique et jouissif. Full metal Jacket ? L'échiquier Kubrickien et la déshumanisation à l'oeuvre. Apocalypse Now ? Le parallèle avec la drogue et la condition humaine (y'a aucun combat dans Apocalypse Now, sauf au début avec les hélicos et Kilgore mais l'humour et l'exagération prévalent sur tout. Et puis j'adore cette réplique de Kilgore "Eh les mecs soyez sympas, rendez-moi ma planche, c'est une bonne planche". ), Requiem pour un massacre ? La guerre vue fatalement par un jeune candide naïf à peine sorti de sa campagne natale et l'enfance.

N'empêche la première demi-heure du film est énorme, je suis bien d'accord.

Je ne suis pas un grand amateur de ce film de Spileby, et je dois reconnaître que je suis d'accord avec la majorité de tes arguments (comparer ce film à Starship Troopers, c'est fort quand même !), et puis c'est vrai que la première demie-heure est énorme.
J'y vois surtout un beau film d'acteur(s), et le film d'un cinéaste qui n'a plus rien à prouver, et qui réalise SON film de guerre, pour se dédouaner face à ses pères.
Il a une démarche différente des cinéastes que tu cites : Il privilégie l'émotion et le spectacle, au détriment d'un message réel dans son film.
C'est respectable, mais pas inoubliable comme démarche.

Citation :

J'ai rien contre le film en fait mais il a le malheur d'arriver après des films de guerre que je me suis enfilés récemment comme Starship Troopers (with badou), Apocalypse Now, Full Metal Jacket, Requiem pour un massacre. Et ces 4 films ne sont d'ailleurs pas spécialement des films qui traient ça de façon grand spectacle. Starship troopers ? Un pamphlet royalement ironique et jouissif. Full metal Jacket ? L'échiquier Kubrickien et la déshumanisation à l'oeuvre. Apocalypse Now ? Le parallèle avec la drogue et la condition humaine (y'a aucun combat dans Apocalypse Now, sauf au début avec les hélicos et Kilgore mais l'humour et l'exagération prévalent sur tout. Et puis j'adore cette réplique de Kilgore "Eh les mecs soyez sympas, rendez-moi ma planche, c'est une bonne planche". ), Requiem pour un massacre ? La guerre vue fatalement par un jeune candide naïf à peine sorti de sa campagne natale et l'enfance.

Vraiment rien à redire.

Bah alors ne le dit pas.

pourceau.

Revu hier ...

Je suis assez d'accord avec Anorya dans l'ensemble, le film donne finallement assez envie de se faire un Medal of Honor et il y a pas mal de clichés, aussi bien dans les séquences que dans les personnages.

Toutefois, Spielby à réussit à faire un film incroyablement prennant et impressionnant, nous plaçant en plein coeur du combat, grace à une réal camera à l'épaule, et c'est ce qui fait vraiment la force du film, tout en apportant en dimension humaine et chaotique au tout.

Bref, ça poutre quand même ^^.

Faudrait que je le revois.
J'avais beaucoup aimé la première fois.