La machine à explorer le temps

Réalisateur: Simon Wells, Gore Verbinski
Acteurs: Guy Pearce, Samantha Mumba, Jeremy Irons
Film américain.
Durée : 1h 35min.
Année de production : 2002



Scénario:
A New York, en 1899, Alexander Hartdegen, un brillant physicien de l'Université de Columbia, fait la connaissance d'Emma, une charmante demoiselle dont il tombe follement amoureux. Un soir, dans Central Park, il trouve le courage de lui déclarer sa flamme et de lui offrir une bague de fiançailles. Un voleur tente alors de dérober le fameux bijou, mais Emma ne se laisse pas faire. Un coup de feu retentit, la malheureuse s'effondre et meurt dans les bras d'Alexander.
Refusant cette triste fatalité, celui-ci consacre tout son savoir et toute son énergie à construire une machine à explorer le temps afin d'altérer le cours des événements et ainsi sauver la vie de sa bien-aimée. Alexander embarque à l'insu de tous pour ce voyage de la dernière chance et se voit bientôt propulsé dans le XXIe siècle.





Un film qui m'a vraiment plu, j'ai accroché tout de suite et me suis bien laissé prendre dans l'intrigue

oui il est vraiment sympa!!!

un bon divertissement, qui relance l'eternel debat sur la destinée

Pour moi ce fut une surprise du début à la fin tant au niveau scénario que déroulement du film!!!! Je le recommande....vivement

merci

Il passe jeudi je crois sur F3

rotin a écrit:

merci

je veux pas etre agressif ...mais pourrait tu te présenter stp ds la partie qu'il faut comme ca je pourrais t'ecrire une belle ode à la joie !

**Qui est tu? Ton Pire cauchemar**

J'ai assez bien aimé ce film, les effets spéciaux sont bien fait!de toute façon j'aime bien tout les trucs avec des retours dans le temps et dans le futur!

Moi j'ai pas eu le droit à une ôde

cmoiy a écrit:

J'ai assez bien aimé ce film, les effets spéciaux sont bien fait!de toute façon j'aime bien tout les trucs avec des retours dans le temps et dans le futur!

]

+1 :bras:

J'ai adorée le film, en plus Guy Pearce est extra dans ce rôle, ça doit le changer de la série Neighboors et de Priscilla Folle du désert.


Et puis pour une fois on des voyages dans le temps logique, on a pas à ce prendre la tête avec les truc genre théorie du chaos...

Je me suis bien amusée, et je l'ai enregistrée.

je ne voulais pas le voir jai trouvé la jaquette pourrie mais j'ai ete srprise...a voir...les monstres sont bien fait...un bon divertissement un soir de glandouille.

C'est avec une émotion inouïe que j'ai revu le film lors de sa première diffusion
en clair sur France3, ce mardi 27 septembre 2005;

C'est toujours la tremblote et les larmes en revoyant les scènes où il découvre sa machine, qu'il l'actionne et à la fin, lorsqu'il dit: "c'était ma maison"....

peu d'articles à part tv-grandes chaînes et télé 7 jours
qui a fait une superbe critique. les autres ont massacré le film...
Honte à France3 qui a supprimé le générique de fin alors que le film est court
et a amputé même celui du début!

je suis un inconditionnel de la version de 1960 que j’ai dû voir une bonne trentaine de fois depuis les années 70.
Depuis la fin des années 70, je collectionne tout ce qui concerne « The Time Machine » de George Pal.

Lorsque j’ai su qu’un remake se préparait avec l’arrière petit fils de H.G.Wells :Simon Wells, j’étais très enthousiaste.
Avec l’évolution des effets spéciaux, je m’attendais à quelque chose de grandiose.
Quand on voit ce qu’ils avaient réussi en 1960…

Le résultat m’a transporté d’émotion quand on pense aux difficultés du tournage avec changement de réalisateur en cours de route et remontage du film…

D’abord l’acteur Guy Pearce est parfait pour prendre la relève de Rod Taylor :
il a le physique idéal et est habité par son rôle. Sa voix française était très belle.

Ensuite, on découvre très rapidement dans le récit ce qui nous intéresse le plus = la fabuleuse machine…
Et on pousse le levier...
Les différents voyages avec la roseraie qui grimpe à toute allure autour de la maison… puis la demeure qui disparaît pour être remplacée par un building… et ainsi de suite et on monte jusqu’à la lune… c’est époustouflant !

Ensuite, un détail m’a choqué : lorsque l’inventeur se réveille chez les Elois,
il ne demande pas : « où est ma machine ? »… c’est la première chose que l’on se serait demandé, non ?

Certes, le costume de Jeremy Irons est déconcertant et un peu folklorique.
Orlando Jones apporte une touche d’humour et Samantha Mumba joue correctement son rôle… de toutes façons, elle n’est pas le personnage principal de l’histoire…

J’ai été bouleversé par la scène finale qui montre le parallèle avec l’époque de 1899, lorsque Guy Pearce explique: « là, c’était mon jardin, mon laboratoire, ma bibliothèque…c’était ma maison… »..
Il faut rajouter que la musique composée par un musicien peu connu, est absolument magnifique…

Alors, certes même si ce remake n’égale pas la dimension poétique de l’original (mais était-ce possible ?), il mérite le respect des fans de « Time Machine ».
Car il est magnifique et m’a transporté d’émotion…

Je l’ai vu deux fois en salle en 2002.
Et s’il était resté plus longtemps à l’affiche, j’aurai continué… je voulais remonter dans la machine…

Allez voir mon exposé sur le film original,
si le cœur vous dit de remonter dans... ma machine….



* incroyable: il existerait un petit set de trading- cards !




*"c'était ma maison"


http://www.warnerbros.fr/movies/timemachine/

* la machine du film est exposée !

Citation :

Ensuite, on découvre très rapidement dans le récit ce qui nous intéresse le plus = la fabuleuse machine…
Et on pousse le levier...
Les différents voyages avec la roseraie qui grimpe à toute allure autour de la maison… puis la demeure qui disparaît pour être remplacée par un building… et ainsi de suite et on monte jusqu’à la lune… c’est époustouflant !

Oui en effet des moments magnifiques!!
Te lire m'a donné envie de revoir le film...

merci pour le lien

Et toi tu l'a vu le film tu en penses quoi??

C'est bien, mais un peu trop long

Space a écrit:

C'est bien, mais un peu trop long

Comme ta critique quoi .

Space a écrit:

C'est bien, mais un peu trop long

Je prefere la version originale meme si les effets speciaux sont carrement mauvais. Mais celui là pour le souvenir que j'en ai est assez sympa quand meme

deca06 a écrit:

Je prefere la version originale meme si les effets speciaux sont carrement mauvais. Mais celui là pour le souvenir que j'en ai est assez sympa quand meme