Bad Taste (et autres forumeurs moins prestigieux) au travail

Et genre sans la religion je pratiquerais l'inceste.
Et genre les ethnies africaines qui ont encore leurs anciennes religions pratiques l'inceste.
Genre les mormons ne le font pas

Edit : je vois où tu veux en venir Fadd. Je ne nie pas l'influence positive de la religion dans certains cas. Je critique juste l'attitude du mec.

La religion c'est l'opium du peuple.

Et en quoi l'inceste c'est négatif ?

Ok d'acc'
Dire que la morale judéo-chrétienne c'est pas bien, ben c'est pas bien justement

Franchement, si tu prends un tant soit peu de recul, ça a quand même apporté vachement de stabilité, non ? M'enfin bon, j'ai l'impression que chacun va camper sur sa position

Parlons d'autre chose : Youn, tu aimes le bis ?

Citation :

Et en quoi l'inceste c'est négatif ?

Han, je suis sûr que t'es sérieux en plus

Faddman a écrit:

Citation :

Et en quoi l'inceste c'est négatif ?

Han, je suis sûr que t'es sérieux en plus

Bien sûr que je suis sérieux.

Ce "" est troublant

Le pire c'est que je suis vraiment sérieux, en quoi avoir des relations sexuelles avec quelqu'un de sa famille c'est négatif ?

Un rapport sexuel, c'est soit pour le plaisir charnel, soit pour marquer l'accomplissement du processus amoureux.

Si c'est pour le plaisir charnel, c'est ce que j'appelle le syndrome "bout de viande" (). Très dégradant, il rabaisse le membre de la famille à n'être presque qu'un morceau de gigot appétissant. Pour rendre le tout moins dégradant, il faudrait qu'il y ai un peu d'amour dans tout ça. Pas l'amour familial, non, l'amour qui rend amoureux. Dans ce cas, comment se termine une relation ? Avec la mort, après avoir vécu sous le regard des autres ; ou par une rupture. Sympa d'avoir sa soeur ou sa mère comme ex, non ? D'ailleurs, en parlant de mère, le simple fait d'avoir une relation sexuelle avec rend le propre père cocu. Le seul moyen d'éviter tout ça, c'est de revenir à l'aspect bout de viande.

Cercle vicieux.

Faddman a écrit:

Un rapport sexuel, c'est soit pour le plaisir charnel, soit pour marquer l'accomplissement du processus amoureux.

Si c'est pour le plaisir charnel, c'est ce que j'appelle le syndrome "bout de viande" (). Très dégradant, il rabaisse le membre de la famille à n'être presque qu'un morceau de gigot appétissant. Pour rendre le tout moins dégradant, il faudrait qu'il y ai un peu d'amour dans tout ça. Pas l'amour familial, non, l'amour qui rend amoureux. Dans ce cas, comment se termine une relation ? Avec la mort, après avoir vécu sous le regard des autres ; ou par une rupture. Sympa d'avoir sa soeur ou sa mère comme ex, non ? D'ailleurs, en parlant de mère, le simple fait d'avoir une relation sexuelle avec rend le propre père cocu. Le seul moyen d'éviter tout ça, c'est de revenir à l'aspect bout de viande.

Cercle vicieux.

C'est dommage de réduire le sexe en dehors du contexte amoureux à un syndrome "bout de viande".
On peut aimer (et coucher) sans être amoureux, il n'y a rien de dégradant à cela. En sortant un peu de ma provoc' à deux balles () , ce qui me dérange dans cette "morale" judéo-chrétienne c'est la sacralisation du rapport charnel. Il est tout à fait possible de dissocier le sexe du rapport amoureux sans pour autant dégrader qui que ce soit.
Je ne pense pas que partager un moment de bonheur avec une inconnue (ou presque) doit obligatoirement être triste ou rabaissant.

Le sexe c'est peut-être ce qu'il y a de mieux au monde (avec X-Files ) et la morale John Fitgerald Willienne, qui remplacera, je l'espère, un jour la morale judéo-chrétienne peut se résumer ainsi: faisez du sexe, c'est super cool.

Citation :

Il est tout à fait possible de dissocier le sexe du rapport amoureux sans pour autant dégrader qui que ce soit.

Vous trollez mon beau topic avec votre discussion sérieuse, là !
Je voulais me plaindre de mon taf, mais ça n'a plus aucun intérêt.

Mr Brown a écrit:

Le porno, je sais pas, je regarde jamais très longtemps

Voilà, pareil.

John Fitgerald Willis a écrit:

Faddman a écrit:

Citation :

Et en quoi l'inceste c'est négatif ?

Han, je suis sûr que t'es sérieux en plus

Bien sûr que je suis sérieux.

Je suis en TP de langage C et mon programme donne ça :

Spoiler:

T'as oublié de fermer une boucle ?





Vous avez des cours de C en biologie ??
"WTF?????"


Si tu veux t'amuser, profite qu'un ami soit partit pour lui glisser un printf ("erreur de segmentation") dans son main.
Rigolade assurée

Ouais on a cours de Management, algo, langage C etc


Et c'était pas une erreur de boucle mais d'initialisation de mes variables

Citation :

Si tu veux t'amuser, profite qu'un ami soit partit pour lui glisser un printf ("erreur de segmentation") dans son main.

Je vais glisser ça chez ma voisine

Par contre là on a un truc à faire c'est incompréhensible.

Citation :

Faire un programme calculant les n premiers coefficient du binôme de Newton, n étant défini par
l'utilisateur.
Les coefficient du binôme de Newton sont les Cn,p = (n!) / (p! * (n-p)! )

On a eu du mal et au final le prof nous a tapé ça.

Code:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
float factoriel(float u)
{
      float resultat=1;
      while (u>0)
      resultat = resultat*u--;
      return (resultat);
}
int main (void)
{
    float n,p,C;
    printf ("Indiquez la valeur de n \n");
    scanf ("%f",&n);
    int K;
    for (K=0;K<=n;K++)
    {
      C=factoriel (n)/factoriel (K)/factoriel (n-K);
      printf ("%.0f\t", C);     
    }
    system ("pause");// Attendre avant de quitter le programme
    return (0); //Fin du du programme sans erreur
   
}

La bio c'est bien.

Ben moi, j'ai pas du tout terminé d'appeler les écoles d'art, alors que je dois faire le point avec ma chef à 13h.
J'en ai encore une 40aine à contacter, pour 38 contacts confirmés.
Ca va être bien.

J'vais manger.
Bon appétit les nazes !

P'tain, les souvenirs de la Licence Informatique qui remontent .

OMG

Mighty-Forest a écrit:

P'tain, les souvenirs de la Licence Informatique qui remontent .

OMG

Moi c'était en terminale mais pareil.
Mais quand tu commences à apprendre un langage orienté objet tu te rends compte que le C c'est tout pourri en fait.

Surtout que le prof nous a dit que le C était plus facile que l'algo

Le pire langage que j'ai pu faire, c'est l'ADA.
Je n'ai jamais rien compris à ce truc. Cela dit, le prof n'aidait pas vraiment .

En langage objet, j'aimais bien le Scheme (c'est bien du langage objet, hein ? j'ai un doute d'un coup), avec ses 3 tonnes de parenthèses à refermer à chaque fois.
C'était bien !


Par contre, Html, Php et Sql, j'aime bien... Ce sont les seuls langages auxquels je touche encore un peu depuis que j'ai arrêté l'informatique d'ailleurs.

Youn a écrit:

Surtout que le prof nous a dit que le C était plus facile que l'algo

Bah l'exemple au dessus reste assez simple, c'est assez logique au final.
Mais bon, si tu commences le C avec des trucs comme ça, qui plus est en étant en Bio, je comprends que ça ne te plaise pas vraiment ^^.

Je ne programme qu'en Pascal et c'est carrément relou

Moi j'écris au stylo plume sur du papier

Mr Brown a écrit:

Moi j'écris au stylo plume sur du papier

+1

Parfois j'utilise un effaceur

Ce topic est vraiment passionnant

Moi j'utilise jamais d'effaceur.
Je préfère le blanc (le correcteur hein, pas le vin).

Sinon Spark devrait venir sur le forum après avoir bu de la Bête des Vosges plus souvent.

Pantin, 9h01

J'ai pas envie de bosser.

Sauf que finalement, j'ai quand même bossé.