Casino Royale (Martin Campbell - 2006)

J'ai moyennement aimé,je trouve qu'on a perdu le style " british" des autres Bonds: moins de gadgets aussi,c'était chouette.

@ Ninouee :
@ Predou : chacun ces gouts de toute je te l'ai deja dit au vue de ton blog on a carrement pas les memes gouts (mais allez voir le blog il est super bien fait sinon ... Pour le cheque, pour la pub, c'est comme d'habb merci)
@ Zorba : c'est moins british c'est sur mais en meme temps apres Moore je trouve que ce n'était pas british non plus, tu enleves les 5 premiers (sur 21 je crois) et ce n'ai pas british...

deca06 a écrit:

@ Ninouee :
@ Predou : chacun ces gouts de toute je te l'ai deja dit au vue de ton blog on a carrement pas les memes gouts (mais allez voir le blog il est super bien fait sinon ... Pour le cheque, pour la pub, c'est comme d'habb merci)
@ Zorba : c'est moins british c'est sur mais en meme temps apres Moore je trouve que ce n'était pas british non plus, tu enleves les 5 premiers (sur 21 je crois) et ce n'ai pas british...

Chèque envoyé

Je dois avouer:
+1 avec Deca.
Vraiment.
+2 même.

Ca me fait marrer quand on dit que les derniers James Bond sont
nettement moins bon que les premiers!
Les 3 premiers avec sean Conneryétaient effectivement bien (voir très
bien pour l'époque) mais ceux-làmis de côté, James Bond, ça n'a jamais
été que des scénarios farfelus ou banales avec explosions et cascades
incroyables et BondGirls plus ou moins intelligentes.
Roger Moore un bon James Bond?! 007 est un espion froid et un tueur pas un gentil papy qui séduit les minettes.

Alors si Casino Royale, ce n'est pas un James Bond, d'accord. C'est nettement mieux!

Scénario bien construit et crédible, avec de nombreux rembodissements. A
noter que les scènes lentes ne servent pas de remplissage
et sont au moins aussi interessantes que les scènes d'action.

Méchant ENFIN crédible : "juste" un banquier du terrorisme dont la
seule ambition est de se refaire, après qu'il ait fait faillite.

Une Bond Girl qui n'en est pas une : Vesper Lynd est une femme intelligente, tourmentée, mystérieuse et superbe.

Un James Bond HUMAIN : Daniel Craig en impose. Quelle classe! Quelle
gueule! Mais pas seulement. Il a su donné à 007 toute cette sensibilité
refoulée qu'on lui ignorait et cette arrogance qu'on lui connaissait
déjà. Le personnage n'en est que plus interessant.

Mise en scène inspirée : L'action ne sert qu'à faire progresser le
récit (et pas l'inverse). La plus grande réussite du
film est sans doute le rendu de la partie de poker durant laquelle
s'installe
cette atmosphère tantôt très tendue, tantôt plus légère. Le
prégénérique en noir et blanc et la poursuite à Madagascar sont des
scènes jouissives!

L'humour plus fin! Des dialogues bien pensés, notamment entre Vesper
Lynd et James Bond et des répliques qui pourraient devenir cultes.

Le générique : fini les silhouettes dénudées. James Bond, ce n'est
plus un film macho par les machos pour les machos. Alors évidemment,
certains seront déçus...

"Casino Royale" est l'un des blockbluster d'espionnage et d'action les
plus interessants de ces derniers années, bien plus abouti et profond
que les "Mission Impossible" ou autres.

Bah moi j'ai surkiffé Casino Royale.

Citation :

Une Bond Girl qui n'en est pas une : Vesper Lynd est une femme intelligente, tourmentée, mystérieuse et superbe

+3457

le film est sorti en dvd


http://www.dvdrama.com/news.php?18333

Taupe Public a écrit:

Bah moi j'ai surkiffé Casino Royale.

Moi je me suis limite endormi dessus tellement je l'ai trouvé nul et ennuyant pour ma part

Je l'ai trouvé bon, jusqu'a l'apres enlevement de bond, la fin est naz.

Le meilleur Bond depuis la période Dalton (acteur honteusement sous-estimé, c'est le plus fidèle au personnage décrit dans les bouquins) !
Enfin un mec qui n'a pas peur de salir sa chemise, qui prend des coups et pas des moindres, une JB Girl avec un cerveau, et de l'âpreté dans les scènes d'action.

Vivement le prochain (et vive Timothy Dalton par la même occasion).

On est d'accord.

Lorenzo007 a écrit:

(...)

Tu viens juste de le découvrir ?

Je crois n'avoir vu aucun Bond avec Timothy Dalton.

Bad Taste a écrit:

Je crois n'avoir vu aucun Bond avec Timothy Dalton.

D'où le " ".

Je n'ai vu que 3 James Bond et demi. Je me suis fais faire popo 2 fois et demi. Le bon James bond que j'ai vu, c'est Moonraker.

Je crois que j'en ai vu 15 sur 21 des James Bond.
Et pourtant, je ne suis pas un fan...

Ils sont tous nuls sauf Casino Royale

Et pourquoi ?

je sais pas, comme ça

Tu argumentes mal.

Prends exemple sur le topic Transformers.

Bad Taste a écrit:

Lorenzo007 a écrit:

(...)

Tu viens juste de le découvrir ?

En tant que fan de la saga, il aurait été étonnant que je vienne de le découvrir.
Je voulais résumer mes pensées sur ce 21ème opus, surtout après avoir subi l'horrible pastiche de Huston.

Enfin un james bond que j'apprécie, plus d'action, un Bond plus agressif mais aussi plus humain je trouve.

Enfin sur le coté sentiment, pour le reste il est invincible, rien ne l'arrête et il a tjs raison. C Jack Bauer version britannique quoi...

Frost c'est un bon.
J'aurais pas dis mieux.