Saga Halloween

Bad Taste a écrit:

Le premier (dont une fois sur grand écran, miam),

Quelle chance , que j'aimerai le voir en salle

Zabou a écrit:

Bad Taste a écrit:

Le premier (dont une fois sur grand écran, miam),

Quelle chance , que j'aimerai le voir en salle

En tant que grande fan (qui parle à un grand fan) je peux t'assurer que sur grand écran, c'est une expérience inoubliable.
Réellement flippant...
J'en tremble encore.

Si je te dis qu'en plus ce jour-là, j'ai vu Fog, Prince des Ténèbres et L'Antre de la Folie sur grand écran, je finis de t'achever ?

Argh... Prince Des Tenêbres;, je dois a tout prix le voir (bien flippant aussi, a ce qu'il parait)
Sinon j'ai l'antre de la folie en Divx, mais en anglais sans sous-titre...

Bad Taste a écrit:

Zabou a écrit:

Bad Taste a écrit:

Le premier (dont une fois sur grand écran, miam),

Quelle chance , que j'aimerai le voir en salle

En tant que grande fan (qui parle à un grand fan) je peux t'assurer que sur grand écran, c'est une expérience inoubliable.
Réellement flippant...
J'en tremble encore.

Si je te dis qu'en plus ce jour-là, j'ai vu Fog, Prince des Ténèbres et L'Antre de la Folie sur grand écran, je finis de t'achever ?

Quelle journée de reve

J'ai vu "Halloween II" Lundi dernier...

Ca reste une bonne suite sympathique, mais qui ne vaux pas le premier... On sens l'absence de John Carpenter dans cet opus...

Mr.Movie a écrit:

J'ai vu "Halloween II" Lundi dernier...

Ca reste une bonne suite sympathique, mais qui ne vaux pas le premier... On sens l'absence de John Carpenter dans cet opus...

A la réalisation oui, mais c'est tout de même lui qui a écrit le scénario.
CQFD.

Oui je sais.. mai sca surprend d'ailleurs que ce soit lui... car la ona droit qu'a une succession de meurtres dans le scenario, ala différence du un, qui abordait la psychologie et autres...

Mr.Movie a écrit:

Oui je sais.. mai sca surprend d'ailleurs que ce soit lui... car la ona droit qu'a une succession de meurtres dans le scenario, ala différence du un, qui abordait la psychologie et autres...

C'est vrai on a le droit à M.Myers dans toute sa splendeur!!!

Pour ce qui est de cette suite, je la trouve d'enfer aussi, le rythme est différent, c'est vrai, mais dans le premier opus Myers était bridé maintenant il tu etout ce qui bouge...
Ce que j'adore c'est que cet opus suive le premier comme un seul et unique film!

Vu le deuxième épisode hier soir.

C'est sympa. Rien à voir avec le premier épisode, monument de terreur immortel.
Dans un premier temps, il y a quelques ficelles scénaristiques faciles et clichéennes : l'hôpital est désert (une seule patiente...), Rick Rosenthal nous refait trois fois le coup de Jamie-Lee-ne-peut-pas-ouvrir-la-porte-alors-que-Myers-s'approche et ne peut s'empêcher de filmer ces putains d'écran de surveillance (c'est bon, on a compris Rickie !).
Cependant, de bonnes idées viendront nous faire passer un bon moment général : le faux Myers, séquence relativement tragique tout de même, on se concentre plus sur Loomis (Laurie n'est qu'un faire-valoir) etc.
Bref, bilan mitigé.

Halloween : Carpenter porte plainte

John Carpenter ( Topic extraordinaire ! ) vient d'entamer une poursuite en justice à l'encontre du producteur Irwin Yablans et du distributeur Compass International Pictures. Le célèbre réalisateur reproche aux deux accusés de ne pas lui avoir versé depuis 2004 son pourcentage de droits d'auteur sur le film Halloween. Carpenter explique que Yablans et Compass ont rompu le contrat signé pour le film qui datait de 1977. On ne sait pas pour l'instant quelle somme réclame Carpenter mais il est sûr que le réalisateur n'a pas l'intention de passer à côté de la rente que constituent les droits sur un film culte comme Halloween.

Clément Benard pour Ecran Large

Je viens de voir Halloween 3, qui est franchement une bonne surprise. Même si on s'éloigne de Myers et tout le tintouin qui va avec, celle suite ne manque pas de charme et se révèle même plus cruelle que ses deux prédecesseurs... Dommage que le dernier quart d'heure ne soit pas à la hauteur de l'intrigue développée, jusqu'alors efficace et intéressante.
Et si la mise en scène de Tommy Lee Wallace a des semblants de Big John, il n'en atteint jamais la perfection, même si c'est tout de même déjà bien dans le genre. Puis bon, y'a mon héros moustachu Tomate Kins alors.
Bref, c'est assez inégal mais c'est plutôt efficace dans l'ensemble.

J'ai déjà dû en parler ailleurs mais le saviez-vous?

Il paraît que Jamie Lee Curtis est né(e) hermaphrodite!

Au fait : Dans Halloween 6 ya Paul Rudd dans le rôle de Tommy Doyle.

Si vous aussi vous voulez un colis spécial :
http://www.megaupload.com/?d=LVWGVR6Z

HAN !
Merci !

Vu le 1 et le 7 je crois.
Le premier est évidemment un monument du cinéma d'horreur, une tuerie de mise en scène doublée d'une approche thématique typique de Carpenter: le mal par abstraction (déjà présent dans son Assaut).

Le 7, c'est plus le genre de film qui se regarde une bière dans une main et une part de pizza dans l'autre, c'est fun et complètement débile, so ça se mate entre potes pour se fendre la gueule.

Sinon, j'ai chopé les 4 et 5 aujourd'hui même pour moins de 3€!

J'ai vu le Producer's cut, sans avoir vu le montage cinéma.
Le film est une bonne petite surprise, pas transcendante, mais qui réserve son lots de bonnes idées au scénario. Le scénariste, fan de la saga, a voulu dégager tout ce qui n'allait pas dans les épisodes 4 (tout de même assez fun si on oubliait le métrage original de Carpenter) et 5, à savoir un Myers qui fonçait dans le tas et à qui on avait enlevé toute sa dimension monolithique et froide. Myers en été venu à ressembler à Jason Voorhees, c'est dire... Bref, Micheal is back, and he is impressive.
De plus, le scénariste a la bonne idée de développer ses personnages principaux : (on en vient à dire que c'est une bonne idée tellement cela fait défaut aux films d'horreur). Tommy est un voyeur obsédé par les rites sectaires, Kara est une jeune fille (de 30 ans...) en manque d'amour paternel etc. Et les acteurs sont très bons !

Seulement voilà, en voulant trop bien faire, le scénariste a également foncé dans le gros piège, à savoir enlever toute la nature mystérieuse et diabolique de Myers. Ainsi le tueur n'est plus la figure du mal incarné, mais un pantin, le jouet d'une secte. Et le pire, c'est qu'il n'est qu'un parmi d'autres qui l'ont précédé... et qui lui succèderont. Passé ce choc, on peut savourer un film assez sympathique, à l'ambiance glauque réussie (la scène de la ferme, ou encore le plan de Paul Rudd/Tommy Doyle errant parmi les fêtards...).

Gros point noir, non pas du film, mais de la copie : la qualité. La version que j'ai obtenue étant une version officieuse, remontée à partir du montage cinéma ("bonne" qualité) et d'images de la pellicule (qualité déplorable), on peut assister à une succession de changements de formats et de couleurs, parfois au sein d'un même plan.
Quelques petits exemples...

C'est rigolo mais rapidement saoulant quand même