Superman

Réalisé par Richard Donner
Avec Christopher Reeve, Marlon Brando, Gene Hackman
Film américain.
Genre : Aventure, Science fiction
Durée : 2h 25min.
Année de production : 1978



Scénario:
Il est partout ! Delaissant son enveloppe de reporter timide, Kent se transforme en Superman. Il vole au secours des avions en detresse, plonge dans les entrailles de la terre, et affronte un dangereux savant voulant dominer le monde.



Superman 2

Réalisé par Richard Lester
Avec Christopher Reeve, Ned Beatty, Gene Hackman
Film américain.
Durée : 2h 5min.
Année de production : 1980



Scénario:
Superman vole au secours de son amie, la journaliste Lois Lane, aux prises avec un groupe de terroristes qui menace, du haut de la Tour Eiffel, d'anéantir Paris.

Superman 3

Réalisé par Richard Lester
Avec Christopher Reeve, Robert Vaughn, Richard Pryor
Film américain.
Durée : 2h 5min.
Année de production : 1983



Scénario:
Ross Webster, le patron d'une puissante societe, veut utiliser le genie de l'informaticien Gus Gorman pour dominer l'economie de la planete. Mais Superman est arrive.

Superman 4

Réalisé par Sidney J. Furie
Avec Christopher Reeve, Gene Hackman, Jackie Cooper
Film américain.
Durée : 1h 30min.
Année de production : 1987



Scénario:
Superman retrouve son éternel ennemi Lex Luthor, qui a créé un androide capable de résister au super-héros.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

L'histoire de Superman me fascine et m'intéresse beaucoup depuis ma récente découverte de Smallville....
Je n'ai vu aucun Superman
Comment sont-ils? Est ce que ça na fait pas trop "viello"?

le un est assez bon, mais à mal vieilli
je n'ai pas vu le 2
le 3 est nul
j'ai pas vu le 4

vala

d'apres mes lointains souvenirs, je me dit que ca a du bien mal vieilli quand meme

Je viens enfin de voir le tout premier...et c'est marrant de voir les différences et similitudes avec Smallville et Lois et Clark!!

J'ai été surprise car malgré l'âge du film, il est super bien passé, il fait vieux mais ce n'est pas choquant...le personnage qui choque le plus est Lex Luthor!! En tout cas ce fut très int"ressant et je pense que je me laisserais tenter par les suites dès que j'en aurai l'occasion....

j'ai aimé le 1 mais c'est vrai que maintenant sa parait tres vieu se film...

:garg: le 1 a été fait en 78?? Jpensais vers 1985 va:che

c'est quand meme sacrément kitsh!
le beau Clark avec sa mèche nickel, sa gentillesse a toute épreuve, etc...
a part ca, et malgres l'age, j'ai passé un agréable moment, et suis également pres a découvrir les autres épisodes

Superman, premier du nom, c'est l'incarnation même du Divertissement parfait.

Une histoire crédible qui prend son temps à s'installer, quasiment épique dans sa première heure (où on profite évidemment de Marlon Brando, c'est pas le premier nom sur l'affiche pour rien, et où l'on découvre des matte-painting hallucinants), et qui se transforme petit à petit en comédie d'aventures réjouissante.
Avec évidemment ses effets spéciaux qui fonctionnent encore aujourd'hui (bon, pas tous je l'accorde, mais certaines scènes de vol - pas viol Ash ! - sont toujours aussi cools), et ses personnages attachants : Christopher Reeve excelle autant en Clark Kent qu'en Supes, le rendant super-crédible (ce qui était super-pas gagné quand même). Il fait face à un Gene Hackman qui cabotine à fond mais tellement drôle qu'on en redemande presque (même si pour moi, Luthor doit rester un psychopathe manipulateur et sans humour !) et à la mignonne Margot Kidder, qui assure efficacement son rôle.

Même 30 ans après sa sortie, le film conserve sa fraîcheur et toute sa sympathie, et le classe dans le haut des meilleures adaptations cinématographiques de comics, notamment en étant le précurseur dont on ressent désormais l'influence dans n'importe lequel de ses émules, de Spider-Man à Daredevil.


Superman IIest l'exemple type de la suite sympathique qui accumule les mêmes ingrédients mais qui, à force de vouloir faire comme le premier, se plante légèrement.
Il faut dire qu'à l'origine il aurait du faire parti du premier opus, et sans le charcutage de Richard Lester, le tout aurait sûrement pu être réellement énorme.

Malgré un dessein intéressant, la bande du Général Zod (et pas Zob ! ) atteint des sommets de kitscherie, se baladant sur la Lune et à Houston dans des scènes inutilement mises en avant, et ne servent uniquement qu'à arriver à la scène que l'on attend tous : l'affrontement réussi entre le trio et Supes dans une Métropolis "New-Yorkisée" tandis que malheureusement, Gene Hackman n'est là que pour faire le bouffon de service, là où son incompétence et sa vantardise étaient utiles dans son rôle de grand vilain dans le premier film.
Malgré quelques écarts ridicules (le passage à Paris au début ou encore la toute fin qui se veut drôle), et des passages complètement incohérents puisque modifiés, Soupeurmaine Tou parvient à instaurer une piste intéressante dans l'évolution du personnage, qui, en désirant connaître la vie humaine, deviendra momentanément invulnérable. On ne peut nier qu'elle aurait méritée à être mieux traitée, mais bon...

Une suite inégale qui assure pourtant son objectif principal, avec moins de brio que son prédécesseur : être spectaculaire. Et là aussi, si la magie du cinéma fonctionne encore, le film aurait définitivement dû ne pas être retouché.
Hâte de voir la Donner's Version, du coup.


PS : Vous saviez que c'est Pierre Arditi qui doublait Superman dans la première version ?
Du coup je vais ressortir ma vieille VHS ce soir.

Ça a l'air super, man .

Il reste des super-dvd de Superman (bon c'est le deuxième je crois) à Noz, il me semble.
Faut que je mette la main dessus la prochaine fois, en espérant qu'il en reste

Merci pour ces supers-avis, MM

T'as déjà matté les deux premiers ?
Tu regardes des films à un temps super-record

Super-merci.
Hâte de me faire le troisième avec Super-Richard Pryor. (Ou pas).

Superman III c'est trop génial.

Parce que ça commence avec un long générique où les gens ils font que des gaffes à la Charlots et où Superman sauve un type qui se noie dans sa voiture. Puis vient Richard Pryor qui fait son One-Man-Show durant la première heure, puis ne revient pas avant les 15 dernières minutes.

Entre temps :On aperçoit Lois Lane 2 minutes 35 environ - punition pour avoir gueulée quand Richard Donner fut débarqué du second opus -, Clark Kent revient à Smallville et tombe amoureux de cette potiche de mère divorcée (pleurez s'il vous plait) de Lana Lang, Superman mange un gâteau, reçoit de la fausse kryptonite, devient schizophrène, bouge la Tour de Pise, devient alcoolique, se bat contre lui-même, boit du pétrole et le recrache, règle son compte au vilain méchant qui dirige une multinationale vilainement méchante, et affronte un robot qui se veut cyber-punk mais qui fait pas plus peur que Dot dans Spaceballs.
Tout ça en deux heures, avec beaucoup d'émotions, beaucoup de rires, beaucoup d'effets spéciaux : TOUT pour la famille !

J'ai un lointain souvenir de ce truc Ils font pas du ski un moment ?

Si, sur un building.
Et Richard Pryor tombe du building avec ses skis, fini sur la route, et fait semblant de marcher normalement, comme un piéton.

Justement, j'y viens.

Après un second opus mou du genou mais relativement cool et un troisième opus désespérément pas drôle, place à la quatrième aventure du super-héros au pyjama bleu et rouge !

Alors cette fois, on se lâche ! Malgré une idée pas si idiote que ça, Christopher Reeve ayant insisté pour placer un message anti-nucléaire et ouvertement pacifique à travers le personnage de Superman, jusqu'à lors représentation de l'Amérique avec un grand A - il fallait y penser !, Superman IV - Le Face à Face est tout aussi navrant que le précédent.

On arrête l'humour, et le nouveau boss Gholam veut se faire pardonner auprès des fans : du coup, Margot Kidder revient en Lois Lane maltraitée des scénaristes (d'un coup elle redécouvre que Clark est Superman, puis ensuite l'oublie ), on essaye de s'intéresser à la vie emmerdante du Daily Planet, avec une jolie nana totalement inutile qui tombe amoureuse de Clark.
On retrouve aussi un véritable grand méchant, encore plus ridicule que le Non de Superman II : Nuclear Man.



Pas la peine de le décrire, une jolie photo suffit à décrire le rejeton nucléaire de Lex Luthor, qui revient pour le plus grand plaisir du compte en banque de Gene Hackman, et qui, avouons-le, fait passer la sauce.

Le gros problème de The Quest for Peace, c'est qu'il est sans complexe un film inutile pensé uniquement pour rameuter du fric. Donc l'histoire creuse n'a aucun enjeu, mais en plus, Sidney J. Furie ne prend pas la peine de tourner correctement le tout : les scènes d'actions sont plates, les effets spéciaux ratés (surtout sur la Lune ! ) D'ailleurs, le méchant amène une femme dans l'espace, et celle-ci pousse des "Ahhh !". Vive la logique.
Bref du point de vue technique, c'est le plus foiré de tous.
Mais le film, aussi pourri soit-il, est toujours moins irritant que l'overdose hallucinogène du 3ème épisode. N'empêche que par rapport à ça, Superman Returns parait réellement génial.