La comparaison tient la route.

J'admets que le changement de ton entre les sagas et les derniers opus en dérangent plus d'un, voire même tout le monde, car ils correspondent pas à nos attentes.
Mais à leur manière, JPIII et T4 possèdent un certain capital sympathie que je ne saurais expliquer. Peut-être parce que malgré la connerie de leurs scénarios (ça, parfois, on ne peut pas le nier), certains comme moi n'arrivent pas à s'emmerder devant un film qui, sans ses scènes "bigger than life", ne serait finalement rien.

Le problème c'est que les sagas sont fort différentes.

Pour Terminator, on a 2 masterpieces qui poutrent, réservées à un public assez adulte. Les suites, sorties bien longtemps après, et qu'elles soient bonnes ou pas (je n'ai aucun souvenir du 3eme volet), semblent surtout surfer sur le succès de la saga, un peu comme un Indy 4.

Alors que pour JP, on est clairement, Spielberg oblige, dans du film familial (ce n'est pas une critique négative), et la saga sent le paté dès le second épisode.
Du coup, RAB que la suite soit bonne ou non, les fans n'attendent pas un "film à la hauteur des précédents" étant donnée que la saga est déjà en train de sécher au soleil (avec des vautours qui tournent autour).
Joe Johnson à eu la bonne idée de mettre un bâton dans le popotin de la carcasse et de faire un spectacle de marionnette super fun avec.
Et c'est cool.



(oui, je suis crevé et je raconte n'importe quoi, c'est Maxwell qui m'a réveillé par sms hier ce matin ).

Ouais ben même crevé t'es plus cohérent et lucide que je ne l'ai jamais été de toute ma vie.
Complètement d'accord.

Euh Jurassic Park c'est bien là où on voit un gros T-Rex qui bouffe des gens, un mec qui perd un bras (et la fille qui retrouve ce bras), des vélociraptors et tout ? Bon je l'ai vu à 6 ans ok.

C'est bizarre. Tout le monde tend à penser que Spielberg réalise avant tout des films familiaux alors qu'il montre surtout des cellules familiales en crise ce qui peut clairement choquer un gamin.
- Poltergeist, scénarisé par Spielberg, est sorti juste après E.T., carton monumental (10 millions de budget, 800 millions de recette de part de le monde) avec un extra-terrestre tout gentil, et a écopé d'un "Tout public" (même en France !!!). Ben ouais. E.T. il est gentil tout plein, alors Spielberg il fait des films gentils tout plein. Je rappelle que dans Poltergeist, un mec fond devant un miroir (thématique Spielbergienne en diable), une fille se baigne avec des squelettes, un clown en peluche tente d'étrangler le jeune de la famille, un arbre veut l'avaler etc. Poltergeist, film familial.
- Même chose pour A.I.. Comment un film sur un petit garçon robot pourrait être flippant ? Et puis c'est Steven Spielberg. Je l'ai revu récemment et je me suis dit "Heureusement que je ne l'ai pas vu à 6 ans celui-là". Parce que voir un gamin abandonné par sa mère, envoyé dans un cirque où les robots sont déchiquetés puis congelé pour revenir des siècles plus tard.... A.I. film familial.

Même chose pour La couleur pourpre (PG-13 aux USA... on y voit juste un viol et des meurtres), Empire du Soleil (un gamin devient fou en camp de concentration en Chine), Indy 2 (avec son Héros qui pète un cable manquant de tuer le petit Demi-Lune sans oublier le coeur arraché) etc.

Ouais, et dans Le Monde Perdu y'a une gamine qui poutre un Raptor en faisant de la Gym, et un final qui essaye de concurrencer le Godzilla de Emmerich.
Ca aussi d'est de la thématique Spielbergienne en diable ?

J'ai jamais dit que Le monde perdu était réussi (d'ailleurs j'en parle même pas).
Et la thématique dont je parle c'est celle du miroir et du reflet (dans quasi tous ses films si je me souviens bien, le perso principal se regarde dans une vitre, une surface en verre ou un miroir) : quelle image de soi se renvoie-t-on ?

Munich est un flim familial ?

Je parlais uniquement des JP.
Et au niveau commercial, pas forcément thématique.
Le gosse veut voir des dinosaures, le grand frère veut voir les sfx et les parents y vont parce que c'est Spielby. RAB que ça fasse peur au mioche, c'est avant tout un grand "film à effets", et dans ce sens, c'est censé rassembler un large public.

Revu le 1

Je le connais par cœur, c'est affolant

Mais ça reste super poutrant, même avec 16 ans dans les pattes

Alan Grant c'est toujours mon héros.
D'ailleurs oui : Alan Grant ou Ian Malcolm ?

Rien à dire, sauf que Indy 4 c'est d'la bombe. POINT FINAL !
















Et un troll, un.

Mais je le pense quand même.

Pour de vrai.

Moi aussi j'aime bien Indy 4.

Et je ne trolle JAMAIS.