C'est bien dommage, car je trouve que c'était le débat le plus passionnant que l'on ait eu sur le forum depuis un bon moment... (Depuis toujours ? :suspect:)

J'ai enfin vu ce film, depuis le temps qu'on m'en parle !
Je crois justement qu'on m'en avait trop parlé, on m'avait dit qu'il était vraiment atroce et tout, en fin de compte je ne le trouve pas si terrifiant que ça ! J'ai été plutôt choquée par les tortures d'animaux, je crois qu'à cette époque il n'y avait pas beaucoup de lois pour la protection des animaux en Italie c'est pour ça, mais je ne suis pas sûre. Donc la pauvre tortue, le cochon et tout, ça m'a fait de la peine, les pauvres... Le film en lui même est pas mal, certains effets spéciaux un peu mal fait mais c'est peut être ce qui fait son charme ! A la fin en tout cas j'étais bien contente que les journalistes meurent, quand on voit comme ils se comportent avec la tribu c'est blasant, je n'en dirais pas plus pour ceux qui ne l'ont pas vu mais le comportement des hommes civilisés est bien déplorable que celui des indigènes !

En tout cas je suis contente de l'avoir vu, comme ça je peux moi aussi dire "comment tu n'as pas vu Cannibal holocaust ???" lol ! Je l'ai vu une seule et dernière fois, mais je l'ai vu !

Les critiques de gens sur Allociné (lien que Bad Taste a donné) sont vraiment bidons par contre !

C'est triste pour les animaux (mourus pour de vrai) , par contre, tu es contente lorsque les journalistes se font zigouiller (pour de faux, c'est vrai).
J'adore ton sens des priorités.

Cool que le film t'ait plu une seule et dernière fois.
Mais comme on dit : " Il ne faut jamais dire jamais. "
Un jour, peut-être, reverras-tu ce film essentiel de l'histoire du film fantastique.

Enfin vu.
J'ai du mal avec ce film. En fait, je n'en ai pas vu l'intérêt. Oui moi, fan de Braindead, Evil Dead et pleins d'autres joyeuses boucheries. Tout simplement parce que le seul but du film est de s'enfoncer dans le gore, pour le gore et c'est tout. Certes, pas mal de tabous sont brisés. Certes le réalisateur a voulu nous dire que ce sont les spectateurs qui veulent toujours plus de violence. Reste que c'est quand même d'un voyeurisme bidon.

Alors là, ça m'étonne beaucoup de ta part...
Que reproches-tu au film exactement ?
De ne pas être un goreux classique, mais avant tout un film qui dénonce le voyeurisme ?
La Société soit disant triomphante sur l'Homme sauvage et libre ?
Son envie de foutre un coup de pied au cul du spectateur ?

Cannibal Holocaust n'est pas qu'un film violent (et ce n'est pas un film gore), c'est avant tout un miroir de l'âme humaine, noire et hautaine.
De ces êtres humains qui se croient toujours supérieurs, alors qu'il existe forcément une entité qui va les rabaisser plus bas que terre.

Je ne comprends pas ta vision du film.
On en rediscutera...

En fait ce qui ne me plaisait pas c'était la surenchère sans intérêt. Ce n'était ni du fun, ni du ultra-sérieux, ni de l'émouvant .. rien.


En fait, je ne sais pas quoi penser de ce film.

Pas con.

Vous allez finir par me convaincre...

J'ai vu Cannibal Holocaust lors d'une soirée entre potes.
Si, si.
Et bien croyez-le ou non, mais une fille nous accompagnait, et elle a beaucoup aimé le film.
Car elle ne l'a pas pris à la légère comme un film d'horreur lambda.
Elle a su discerner les nombreux messages que contient le métrage, tout en n'omettant pas de penser que le film, violent, est avant tout un film dérangeant, réalisé dans le but de choquer, pour mieux faire réfléchir le spectateur.
Comme quoi, ce film peut être vu entre potes, si tout le monde est dans un bon jour, dans de bonnes conditions morales avant d'appuyer sur "Play".

Sinon, Mighty c'est mon copain, je pense presque tout pareil que lui.

Sure que si je le vois, ou en tout cas si je l'avais vu avant de lire tout ceci, je l'aurai prit pour un film betement gore et sanglant, je suis probablement trop 1er degré qd je regarde un film...

Enfin c pas pour ca que je n'aurai pas aimé, un petit peu de sang qui tache parfois ca fait pas de mal, mais par contre le coup de animaux, justifié ou pas c un truc que je ne tolère pas !

Vu hier.

Enorme, monumentale déception.


C'est mal ecrit, mal filmé, mal interprété, on frise le néant cinématograhique. Et puis niveau rythme, mon dieu quel horreur, le film ne dure qu'une heure trente mais cela m'a paru aussi long que si j'avais passé ce temps le doigt coincé dans une porte.

On parle souvent du fond de ce film qui à défaut d'etre intelligent serait, tout du moins, malin. Et bien, là aussi, je ne suis pas d'accord, C'est en fait très manichéen, "les méchants occindentaux sont bien plus sauvages que les gentils tribus cannibales...", Deodato cherche à nous faire partager ses interrogations quant au voyeurisme et la cruauté de notre société et du film lui-même, mais c' est tellement mal amené et d'une façon si lourde et pataude que cela en devient risible. C'est encore plus niais que le pitoyable Land of the dead de Romero et sa ridicule vision de l'amérique post 11/9.

Mention spéciale à la musique tellement hideuse et répétitive qu'on a envie de couper le son, (vu le niveau des dialogues j'aurais peut-être mieux fait...).

Bref, la nullité artistique de cette chose est bien ce qu'il y'a de plus choquant dans cette bouse, surpassant de loin les joyeuses atrocités qui y sont commises. Rien, rien ne sauve ce film.

0/10
Sur le thème du cannibalisme préferez de loin le très différent les cannibales de Manoel de Oliveira.

@Bad : Pourquoi comparer ce film à Salo ? Que t'as fait pasolini ?

Ne pas oublier que CH, malgrés l'aura qui l'entoure (à raison, pour ma part), ça reste avant tout du Bis Italien comme on en faisait à la pelle dans les 80's.
A comprendre : petit budget, tournage court, "acteurs" d'un niveau tout relatif et, bobinne d'exploitation oblige, des images shock afin de vendre le produit.


Je n'ai pas trouvé le film manichéen, à aucun moment il n'est dit que les occidentaux étaient plus sauvages que les cannibales ... Certes, les occidentaux se comportent comme des porcs et les cannibales agissent en fonction de leur culture et/ou par vengeance, mais le but du film n'est pas forcément là ... C'est plus une critique du voyeurisme et de la prétendu civilisation des occidentaux.
Ce qui ressort n'est pas "le sauvage n'est pas celui que l'on croit" mais plutot une critique de l'incompréhention et de la mauvaise interprétation des rites et cultures des autres.


Pour ce qui est de la musique, je l'ai trouvé incroyablement malsaine et tout à fait adapté au film ... Apres, au vu de mes goûts musicaux, je peux trés bien comprendre que ça ne soit pas du gôut de tout le monde.

Up.

J'y reviendrai...

Voilà un film qui a marqué bon nombres d'esprits et je dois vous avouer que des années après, je ne m'en suis toujours pas remis... Un chef-d'oeuvre du genre selon moi ...

Réalisateur : Ruggero Deodato
Avec : Robert Kerman, Francesca Ciardi, Gabriel Yorke, Perry Pirkanen, Luca Barbareschi, Salvatore Basile, Ricardo Fuentes, Paolo Paoloni, Lionello Pio Di Savoia, ...
Pays : Colombie, Italie
Année : 1980
Durée : 1h35
Genre : Horreur - Cannibales
Meilleures scènes : La piqure du serpent qui entraîne l’amputation et la mort du guide, La scène de la tortue : une tortue de rivière est capturée, décapitée puis décortiquée, avant d'être cuite puis mangée, Le rite de la femme punie pour adultère, Le bébé qui est arraché du ventre de sa mère, La traversée d’une rivière entre un crocodile et un anaconda, Les scènes de cannibalisme, Harold va se baigner nu et est rejoint par les femmes de la tribu qui se mettent à jouer avec son sexe, Harold qui mange de la chair humaine, Les violences commises par les reporters envers les autochtones, La jeune fille empalée sur le pieu, L'émasculation de Jack

Poignant et efficace !

Ma critique: http://cinemafantastique.be/modules/news/article.php?storyid=143

Tu participes pas au débat ?
(C'est quoi qu'ce post d'ailleurs ? )

Yes i know. Sorry...

Message inutile