Question graphique, c'est presque du plagiat

Non mais c'est du plagiat a fond.
J'y ai pensé aussi la première fois que je l'ai vue.

Vu vendredi soir. C'est pas mal ! Pas aussi ultime que j'ai bien voulu l'entendre, mais on passe un très bon moment. David Slade a un excellent sens visuel (certaines images sont magnifique) et les vampires ont un charisme de folie, les incohérences du scénarion et la mauvaise gestion du temps (j'ai cru qu'une nuit était passée au lieu des 30 voulues) ternissent le film. Dommage.

C'est vrai qu'il y a un manque de rythme, et une narration confuse.
Mais bon, entre deux sommes, j'ai quand même réussi à suivre l'histoire.





Bon, ok, j'étais crevé.
Je le reverrai, en entier, et sans pioncer.

Han !

Spoiler:

_________________

Mon Flim du Mois d'Août | Mon Top 2009 | Mon Top 100

Critique validée sur EL

Les films de vampires ont été mis à mal ces temps-ci, surtout avec l'ignoble Dracula 2001. L'annonce de la mise en chantier de 30 jours de nuit, sorte de remake de Rio Bravo, et l'arrivée de David "Hard Candy" Slade sur le projet avait de quoi combler les fans du genre. Surtout qu'un bouche-à-oreille faisait état d'un film révolutionnaire. La légère déception est pourtant de mise. On se retrouve avec une excellente série B, certes, mais rien de révolutionnaire.

Premier reproche que l'on peut faire à David Slade, sa gestion de l'espace-temps. En effet, on ne peut jamais se rendre compte de la taille de la ville et l'intervention des vampires en pâtit sérieusement. De même, on a l'impression que le film se déroule sur une seule nuit, loin des trentes annoncées.

Ensuite, le film accumule de nombreux clichés que l'on retrouve souvent dans les séries B : la love-story, le petit frère du héros, des incohérences et erreurs de montage ... jusqu'à un sacrifice final pas vraiment justifié.

Heureusement, le réalisateur possède un grand talent visuel et nous offre certaines images absolument magnifiques. De plus, les vampires ont un charisme de folie ce qui rend le film tout de suite plus intéressant.

Au final, 30 jours de nuit est un bon film. Mais il ne trenscende jamais son sujet, malgré de très belles images, et livre "juste" un très bon film de genre. Ce qui n'est pas si mal de nos jours.

Je suis un petit sensible et j'avoue avoir eu un peu les chocottes en regardant "30 jours de nuits", même si la mise en scène n'est franchement pas original, ça marche très bien sur des types comme moi.
Pour le reste, je suis assez daccord avec ce qui est dit plus haut, autant sur les qualitées que sur les faiblesses du film.
C'est donc un bon film, flippant et relativement gore qui à pour conséquence direct de rendre une bande de joyeux internes en hystériques finis!

Le pire topic du forum commence à faire des enfants.

Ho, ça fait un moment que ce fabuleux topic déborde un peu partout sur le forum.

Visuellement splendide et incroyablement interprété (Josh Hartnett et Melissa George poutrent !), j'aurais aucun reproche à faire au film si son scénario n'avait pas été parfois décevant, avec sa notion du temps très abstraite et ses grosses facilités.
Mais bon, l'ambiance et l'environnement du film sont parfaitement effrayants, citant sans arrêt The Thing, tandis que cette nouvelle version du mythe des vampires fonctionne à merveille.
Bourré d'idées visuelles, quelques scènes d'une folie furieuse s'avèrent autant fendards que éprouvantes.
Bref, un joli résultat qui camoufle bien ses quelques défauts... On en demande encore !

08/10

Décidément, je ne comprends pas ce que tout le monde trouve à ce flim.
Une revision s'impose, pasque dans mon esprit, ça reste une bande de crétinous qui se planquent dans des maisons pendant une durée de 30 jours, qu'on ne ressent jamais pendant le flim, au milieu de vampires en carton, aussi méchants que les méchants vampires dans Toilettes.

Ben c'est un peu le cas (faut avouer), sauf que c'est super bien filmé, que Josh Hartnett joue bien (!), et que les quelques scènes gorasses sont efficaces.
Ceci dit, après une certaine réflexion (oui, je vois un film et 2 jours plus tard je l'ai enfin compris en entier ), je trouve que le film m'a paru assez long, et le final franchement facile. Mais le film est sauvé grâce à sa mise en scène quoi.

Fraking, ça veut rien dire.

Au début c'est pas mal, après c'est embêtant et un peu nul, voilà.